Практическое задание 3, Модуль Этические вопросы психодиагностической и научной деятельности слушатель Урмантаев Жангельды Темурович



Скачать 82,45 Kb.
Дата17.07.2021
Размер82,45 Kb.
ТипРешение

Национальный исследовательский институт дополнительного образования и профессионального обучения

Программа профессиональной переподготовки

Практическая психология с дополнительной специализацией в области применения психотерапевтических технологий (1840)



Дисциплина: Профессиональная этика в работе психолога

Практическое задание 3, Модуль 3. Этические вопросы психодиагностической и научной деятельности


Выполнил:

слушатель Урмантаев Жангельды Темурович

Преподаватель:

Перевязко Елена Александровна

г. Москва — 2021

ЗАДАНИЕ 1

Решение этических задач.

Решите следующие психологические задачи: Дайте свою оценку, следующим фактам, приведите рассуждения и аргументируйте ответ:
1)Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику MMPI (личностный опросник) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников.
ОТВЕТ: По моему мнению,в данном случае психолог поступил неправильно и допустил нарушение этического кодекса в нескольких пунктах. Во- первых, он нарушил «Принцип честности», в частности, он не четко представляет свои профессиональные задачи и соответствующие им функции,а так же допустил ошибку в осознании границы своих личных и профессиональных возможностей. Во-вторых, согласно «Принципу ответственности», психолог имеет обязательства перед своими клиентами, профессиональным сообществом и и обществом в целом. Он должен избегать причинения вреда,нести ответственность за свои действия и следить,что его услуги не являются злоупотреблением. При худшем повороте событий, его поступок может вызвать резонанс в общественности и подорвать авторитет его коллег перед обществом. В третьих ,на основании вышеизложенного, так же им допущено нарушение «Принципа компетентности», передав методику MMPI и ключи к ней человеку без специального образования и ,возможно ,причинив вред работникам, он должен был сам заняться этим вопросом, либо обратиться за помощью к коллегам.

2)Психолог сотрудничает с магазином мебели на основе договора, выполняя роль бизнес - тренера отдела продаж. Во время одного из обучений, директор магазина попросил помочь в конфликте с реальными покупателями. Психолог представился администратором магазина и уговаривал клиентов не беспокоиться в связи с длительной задержкой доставки, купленной мебели. Вины магазина в этом нет. Оцените действия психолога, есть ли здесь нарушение этики?

ОТВЕТ: Анализируя данную ситуацию, можно прийти к выводу, что нарушен «Принцип компетентности». Несмотря на договор с магазином и желание разрешить конфликтную ситуацию, он должен был предоставлять только те услуги которым обучался и в которых имеет опыт. Так же он нарушил «Принцип честности», так как обманул клиентов магазина в своей истинной личности и не произвел правильную оценку в осознании своих границ и профессиональных возможностей.

3)Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен.

ОТВЕТ: В этом случае нарушен «Принцип конфиденциальности» , так как любая полученная информация не подлежит намеренному или случайному разглашению все согласованных условий, не смотря на то, что он не назвал их имен

4)Психолог сообщил матери о том, что ее 13-летний сын открыл ему на консультации свои суицидальные мысли.

ОТВЕТ: Данный случай является примером столкновения психолога с моральной дилеммой. Не смотря на то, что с одной стороны последний как бы нарушил «Принцип конфиденциальности» ,- он так же позаботился о жизни ребенка. Я считаю, что в данной ситуации он поступил правильно и,надеюсь помог ему справиться со своими проблемами.

ЗАДАНИЕ 2



Решение этических задач.

Ознакомьтесь с текстом лекции , выполните задание. Прокомментируйте факты:
1)В курсовой работе студент указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Этично ли он поступил?

ОТВЕТ: Если студент предварительно согласовал этот вопрос с испытуемыми, то возможно да. Если же он указал эти данные без их ведома ,то категорично нарушил «Принцип конфиденциальности» и поступил не этично.

2)Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики?

ОТВЕТ: Согласно правилам этики он должен был заранее предупредить клиента о своих намерениях и получить от него согласие на свои действия в последующем.

3)Психолог просил ответить на вопросы интервью, не раскрывая испытуемым цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Какие он нарушил этические правила?

ОТВЕТ: Психолог нарушил «Принцип осведомленности и добровольного согласия». Все участия в экспериментах должны быть добровольными, испытуемые должны быть проинформированы в понятной форме. Достоинства и личность испытуемых не должны пострадать

ЗАДАНИЕ 3

Этические дилеммы.
Ознакомьтесь с текстом лекции 5, приведите пример любой дилеммы (можно по С.Дугласу) между психологом и клиентом. Можно использовать материал из жизни, кино, книг и пр.

Кратко опишите случай и укажите какие этические принципы вступают в противоречие между собой.

ОТВЕТ:

Ситуация из сериала «Пациенты» : В одной из серий сюжет завязан на случае, когда у главного героя, психотерапевта Пола Уэстона появляется клиент ребенок, от которого в процессе консультирования психотерапевт узнает, что тот иногда является жертвой насилия со стороны родителей.

Дилемма ответственности: Заботясь о жизни и благополучии клиента возникает вопрос, продолжить ли консультации без вмешательства в семейные отношения семьи, либо сообщить в соответствующие органы.

Противоречие: Принцип конфиденциальности, принцип ответственности.

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница