Я давно намеривался описать свое Посвящение и подключение к «Работе», но, чувствуя сложность и многогранность темы, не решался взять ручку



страница14/39
Дата27.04.2016
Размер3.59 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   39

ГРУППОВОЙ БРАК


Толчком к написанию этой статьи послужил факт переписки Андрея А. с супружеской парой, предлагающей свою «дружбу» другим семейным парам. Андрей познакомился с этой супружеской парой через газету «Салон». Он говорил мне, что хочет войти в групповую семью, где у каждого мужчины несколько жен, а у женщин, соответственно, несколько мужей. У нас такую семью называют шведской. Это было в начале 1996 года, и тогда его желание войти в состав шведской семьи мне, да и сам факт существования подобной семьи для меня был странным и, более того, неприемлемым. Андрей подбросил эту идею в непрямой косвенной форме своей жене и получил отказ, окрашенный возмущенным отвращением к этой идее. Андрею очень хотелось узнать насколько искренним было отвращение его жены к идее группового брака, да и меня тоже это заинтересовало. Он даже думал нанять человека, который бы соблазнил его жену. Андрей не верил жене, когда она говорила, что любит только его, и ей достаточно его и никто ей больше не нужен. Он «вышел» на ее систему ценностей где на первом месте стояли власть, деньги, секс. При раскрытии его психических и магических способностей, он начал видеть в ней виртуозного манипулятора, носящего маску преданной и заботливой жены. По своим экстрасенсорным каналам Андрей получил информацию о том что его жена имеет кроме и других сексуальных партнеров. Он хотел получить физическое подтверждение этому, но быстро остыл.

Во мне же идея группового брака проникла глубоко в подсознание и подверглась исследованию и оценке я надеюсь беспристрастного аналитического ума. По мнению психологов и оккультистов каждый человек постоянно и днем и ночью бессознательно проводит основной объем интеллектуальной работы, и внезапно пришедшее решение, как бы неоткуда на самом прием вывода сделанного им же на бессознательном уровне, где был задействован как под, так и над - сознательный план ума человека. По субботам я часто бываю на книжном базаре и в одну из таких суббот мен заинтересовала книга -«Астросекс», я вначале предположил, что приставка астро соответствует слову астральный. Исходя из этого я подумал, что эта книга по астральному сексу, он меня интересовал, а так сказать методических пособий по нему я еще не видел, то мое желание иметь такую книгу спроецировало и виденье этой книги как таковой. Я раскрыл ее наугад и поучил ценную для себя информацию несмотря на то, что эта книга была не по астральному, а астрологическому сексу. Мой взгляд уперся во фразу: «У дев в браке потенция ослабевает». Чтобы это значило? Почему я обратил внимание на эту книгу? Почему открыл именно на этой странице и почему прочитал именно эту фразу, которая касалась меня, а я родился од знаком девы? Я решил что это неспроста н мое бессознательное дало мне в какой-то степени ответ. Я связал эту информацию с учением Сеченова о силе раздражителя, где экспериментальным путем он вышел на закон затухания силы реагирования на однообразный раздражитель, которым в данном случае является одна и та же женщина, как совокупность не меняющихся раздражителей. Ах, вот в чем дело! И далее, если раздражители чередуются, то затухания не происходит. Так вот почему мужчины, да и женщины тоже, а я долго наблюдал и старался проникнуть в психологию женщины, не удовлетворяются одним сексуальным партнером. Значит, это заложено в самой физиологии человека? Далее в развитии этой мысли приходит следующая мысль – у дев процесс затухания силы раздражителя происходит ускоренно по сравнению с другими знаками. Продолжаю размышления. Вспоминаю выводы, полученные американскими сексологами Мастэрсом и Джонсом. Они сформулировали и назвали его эффектом Кулиджа, по имени американского президента Куллиджа, впервые обратившего внимание на эту закономерность. Как-то президент Кулидж вместе со своей женой был в гостях у своего друга, сенатора. Сенатор с гордостью показывал свое поместье именитым гостям. Они зашли на ферму и все увидели как бык-производитель осеменяет коров. Мужчин это зрелище не заинтересовало и они предложили продолжить осмотр поместья. Но жену президента заинтересовал акт совокупления и она предложила остаться и посмотреть до конца за действиями быка. Они остались и им пришлось больше часа наблюдать происходящее. Оказалось, что жена Кулнджа считала сколько коров осеменил этот бык. Их оказалось аж 67! Жена сказала своему мужу президенту: «Вот с кого тебе нужно брать пример!» На что Кулидж ответил: «Но, дорогая, ведь бык дважды с одной коровой не был!» Ученые перенесли эту ситуацию на людей и вывели экспериментальным путем закономерность ослабления потенции при только одном сексуальном партнере и соответственно усиление потенции при нескольких сексуальных партнерах. На ум приходят новые факты. Работая на шахте я случайно услышал рассказ бригадира нашей бригады о том, что будучи на море в отпуске, он имел сексуальную связь с посторонней женщиной, и что самое интересное, он сказал: «После «чужака» и своя милее стала». Как-то несколько лет подряд я имел секс только с одной женщиной. Сознательно ограничивая себя одним сексуальным партнером, чтобы уберечься от венерических заболеваний и не растрачивать «попусту» энергию на второстепенное, а сконцентрироваться на первостепенном, изучении и обучении. Со временем стал замечать у себя падение интереса, как к этой женщине, так и к сексу вообще. Случалось даже падение эрекции пениса, находящегося во влагалище. Предвижу вопрос читателя: «А не слишком ли часто ты занимался сексом? Может причина в этом?» Отвечу: около трех раз в неделю. Старался удовлетворить не только свое желание, но и ее. Моя сексуальная партнерша, назовем ее Юлией, рассказывала, что будучи в браке около восьми лет, почти не имела оргазмов. В результате неудовлетворенной потребности возникли застойные явления в области матки и яичников. Возникли устойчивые боли в паху, отдававшие в ногу, даже прихрамывала из-за этого. Мужу не изменяла, считая это грехом, поскольку она из религиозной семьи и сама верующая. Начала ходить по больницам, но несмотря на лечения, выздоровление не наступало. Ей говорили, что нужно поменять сексуального партнера. Юлия, несмотря на все усилия с ее стороны, не могла уже сдерживать накопившиеся раздражение. После одного из таких, «незаконченных», половых сношений она впала в истерику, нанесла мужу несколько ударов и высказала прямо в очень обидных для него выражениях все, что она о нем думала, как о сексуальном партнере и какой он никчемный слабосильный мужчина. Она продолжает: «Я смотрю на него, он плачет, а меня всю трусит от ярости. Потом после того, как я немного успокоилась, начинаю укорять себя. Ведь он же не виноват в том, что не в силах дать мне, то в чем я нуждаюсь. Мне его очень жаль, а также жаль себя...» Попал как-то под ее удары как фактические, так и словесные и я, но ее удивила моя реакция я не расплакался, не впал в отчаяние, а остался спокойным и холодно-аналитичным, поскольку не считал и не считаю секс абсолютом, по сравнению с которым все остальное второстепенное, но также я не отрицаю важности секса, как одной из основных потребностей человека, отрицать которую глупо. Конечно, не скрою, что где-то в глубине меня появился страх. Может, я становлюсь импотентом, и мое время близится к концу? А может, это и лучше? Ведь скольких проблем я лишаюсь выйдя из-под диктата сексуальной потребности. Но с другой стороны жизнь становится гораздо менее привлекательной. Разрыв с Юлией произошел как бы сам собой, без упреков и обид, по крайней мере, с моей стороны. Позже я сошелся с другой женщиной и сам удивился вспыхнувшему чувству. Вспоминаю другой случай. Моя знакомая Людмила призналась, что ненавидит свою мать. Почему?! Искренне удивился я. Она убила моего отца! Как это? Он проработал всю жизнь в шахте. Вышел на пенсию в 50 лет, и проводил жизнь пенсионера – домино, легкая выпивка, в общем, как все. Мать же имела других сексуальных партнеров и дошла до того, что стала изменять мужу чуть ли не на глазах у соседей. Кто-то из них уколол отца этим, а он был выпивши. Вспылил и начал укорять жену. Она обозвала его импотентом и ни на что не годным, и в том, что она изменяет, виноват он сам. После этого разговора отец повесился. Случилась бы эта трагедия, если бы они входили в групповую семью?

Или другая ситуация. Жена упрекает мужа за его измены, далее продолжая: «Если бы я раньше знала, что ты мне изменишь, то не была бы такой дурой, не держалась за тебя. Тоже нашла бы кого-нибудь». Этим высказыванием она сожалеет о том, что заставляла себя иметь только одного сексуального партнера, что она делала не то, что хотела. А можно ли быть счастливым, если делать не то, что хочешь? Разговаривая с мужчинами, я убеждался в том, что абсолютное большинство или имеют, или хотели бы иметь нескольких женщин, но большинство из них не согласны с тем, чтобы их жены тоже имели несколько сексуальных партнеров. А смотря по ЦТ программу «Я сама», то и женщины тоже с не меньшей силой желают того же. Так почему же врем, и себе и другим, отрицая свою полигамность? Это разрушит семью? Ударит по детям? Я считаю, что причина здесь другая – ревность, чувство собственника. Не выгоднее ли нам от нее отказаться? Приглашаю к полемике.

22.04.1999г.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   39


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница