Великое сокрестие континентов как модель космопланетарной интеграции планеты земля



страница1/5
Дата14.02.2016
Размер1,7 Mb.
  1   2   3   4   5

- -

ВЕЛИКОЕ СОКРЕСТИЕ КОНТИНЕНТОВ - КАК МОДЕЛЬ КОСМОПЛАНЕТАРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Пюрвеев Д.Б.

Показано, что В.И. Вернадский стоял у истоков глобальных исследований и предвидел наступление глобального этапа и тенденции развития науки в целом. Данная статья отражает видение авторов по нацеленности человеческой цивилизации, ее взаимодействие с биосферой, с космоноосферными законами, пространством Вселенной, идеей катастрофичности при нарушении этих законов. Расширена научно-практическая ее часть, обсуждаются прогностические модели эволюции человечества, в частности, Великое Сокрестие Континентов как модель Космопланетарной интеграции планеты. Встроенность и реализация антропоцентрических целей в пространство Солнечной системы, по оценке авторов модели, нарушает законы гелиосферы и ускоряет движение человечества к глобальной катастрофе. Утверждается, что земные процессы тесно увязаны с Солнечно-системным эволюционным ускорением.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: глобальные процессы, космопланетарная интеграция планеты, великое сокрестие континентов как модель космопланетарной интеграции планеты.
THE GREAT CROSS OF CONTINENTS AS AN EARTH—BASED MODEL OF THE COSMOPLANETARIAN INTEGRATION AS AN EARTH
Purveev D.B.

It is shown that V.I.Vernadsky was at the forefront of global research and foresaw the onset of the global stage and the development trends of science in general. This monograph reflects the authors views on the condition of civili-sation, human interaction with the biosphere, the Iaws of the Noosphere, and the cosmic space of the universe. Natural catastrophe is suggested as being the result of human negation of these Iaws. The monograph incIudes scientifig and practical components and sets forth a pilot model for mankinds evolutionary development. The Great continent convergence is offered as a model for integrating the Earth into the etheric and subtle energy processes of cosmic space. According to the autors evaluations anthropocentric goals and the structures they give ries to are negatively effecting the realms oh the Solar system, violating the laws of the heliosphere and speeding up the possibility of global catastrophe. In general the monograph confirms the view that the earth is closely connected to accelerating evolutionary processes taking place in the Solar system.

KEYWORDS: global process, cosmoplanetarian integration of earth, the great cross of continents as an earth- based model of the cosmoplanetarian integration.
The term ‘cosmoplanetary’ has been translated directly from the Russian eguivalent «
космопланетарный» and is used to refer to all the planets in the galaxy and their associated environments.’ Integration’ in this context relates to the human capacity to influence the guality of the Earth’s mutual interaction with other planets in the galaxy and the imperative of harmoniously attuning to transformative processes.


ВЕЛИКОЕ СОКРЕСТИЕ КОНТИНЕНТОВ—КАК МОДЕЛЬ КОСМОПЛАНЕТАРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ.


1. ГРЯДУЩИЕ ПЛАНЕТОФИЗИЧЕСКИЕ ПЕРЕМЕНЫ ЗЕМЛИ.

mhtml:file:///c:\documents%20and%20settings\dzhangar\рабочий%20стол\архитектор.mht!http://www.archinfo.ru/upimg/news/noosfera.jpg

Рис.1. Открытие международной конференции «Великое Сокрестие Континентов – Стратегическая модель космопланетарной интеграции планеты». 1989 г.

«Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом научной мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетие. Стоя на этом переломе, охватывая взором раскрывающееся будущее, мы должны быть счастливы, что нам суждено это пережить, в создании такого будущего участвовать». Эти  пророческие слова, сказанные В.И. Вернадским в середине ХХ века, стали прогнозным лейтмотивом в разработке Стратегической Модели Космопланетарной интеграции Планеты «Великое Сокрестие Континентов», составленной Международной группой Независимых ученых Мира ЮНЕСКО (А.П. Окладников, В. Хайсиг, В. Дыновский, Ф. Лигети, Л.Н. Гумилев, С.Н. Рерих, Н.Н. Моисеев, Б. Ринчен, Тур Хейердал, С.Г. Дончев, В.П. Казначеев, Ч.Т. Айтматов, Г.М. Гречко, Б.А. Ибраев, Д.Б. Пюрвеев, Д.С. Стребков, А.Н. Дмитриев, А.В. Трофимов, Г.И. Шипов, А.Ф. Охатрин, А.Е. Акимов, Б.Н. Ласкорин, Б.В. Оськин, В.И. Плохов, Х.И. Низиминдииов и др.) mhtml:file:///c:\documents%20and%20settings\dzhangar\рабочий%20стол\архитектор.mht!http://www.archinfo.ru/upimg/news/noosfera1.jpg



  • Этот раздел «Грядущие планетофизические перемены Земли» характеризует явления, отражающие социоприродные обстановки современного состояния Земли. Освещает ускоряющиеся перемены всей геолого-геофизической Среды Обитания: пересоздание климатической машины планеты, перемена знаков магнитного поля Земли, модификация космоплднетарных взаимосвязей, рост региональных и глобальных разностей приземной температуры, повышение уровня Мирового Океана др.


  • Рис. 2. Генеральный директор ЮНЕСКО, доктор Федерик Г. Майор 15 мая 1999 г. и академик Д.Б. Пюрвеев подписывают декларацию о начале практического действия мегапроекта «Великого Сокрестия Континентов»

Процессы доминирования многополюсных геополитических взаимодействий при социальном разделе недр Земли, других ее богатств, социально - демографические кризисы, которые будут нарастать при очень больших миграционных потоках, приобретающих стихийное движение, и та социально-экономическая, геополитическая организация, которая сложилась на Земле сегодня, а усиливающиеся биосферные изменения земного шара, вызывают, прежде всего, необходимость ее общепланетарной интеграции, научного видения планеты уже как космического живого и косного космопланетарного образования, и куда она движется. Все эти вопросы хотя и формулируются социально обоснованно на Планете сегодня, но это всего лишь тактика, сложившаяся в пределах биосферы в социальной сфере пространственных реалий. А исследования стратегических аспектов эволюции Планеты и прогнозы выживания Человечества концентрируются в космологической сфере ноосферы. А космопланетарная интеграция Планеты предполагает синтез ее социальных аспектов тактики, сложившихся в биосфере не на базе геополитических, социально-исторических, экономических и других факторов выживания человечества, а стратегию перспектив голографической Вселенной ноосферы, которая и определяет дальнейшую судьбу развития Человечества. И если человечеством не будет учитываться этот синтез, то решения будут приниматься в тактическом, кратковременном, казалось бы, выгодном варианте, но окажутся тупиковыми. Наша же планета, в силу того, что Человечество на ней отделилось от ее Природы, избрав эгоизированный путь социального развития, оказалась «изгоем». Она оказалась эгоизированным дефектом, неудачным организмом и обречена эволюцией Космоса на гибель. Сегодня, пока еще планета не погибла, важно вернуться от этих стадий развития планеты, включая возможную ее гибель, к личным жизням людей, к их судьбам, и понять всю медицинскую, экологическую индивидуальность каждого человека. Поэтому мы сегодня ставим вопрос об аналогии судьбы живого вещества Планеты, самой планеты с биосферой, с переходом ее в условно названную ноосферу. Ноосфера лишь гипотеза, никакой ноосферы пока нет, но может быть «ноосфера» космическая, тогда ноокосмос - бесконечные космические цивилизации, не обремененные «социальными программами Человечества», и являются нашим будущим. Если это так, то и жизни продолжительность человека, за пределы известных нам цифр (150-200 лет) - духовно-материальная жизнь человека, ограниченного социальными канонами на Земле - зависит от нашего понимания этой космической стадии будущего нашей планеты. Ведь развитие планеты Земля со всем ее животным и растительным миром, в том числе и самим Человечеством, которое стремительно увеличивается и изменяется, тесно связано, прежде всего, с биосферой и геофизическими свойствами нашей планеты, космофизическими возможностями Солнечной системы в составе Вселенной
«Биосфера», выделенная В.И. Вернадским, играет огромную роль в жизни Земли. Биосферу он рассматривал как область земной коры, «переводящую космические излучения в действенную земную энергию» - электрическую, химическую, механическую, тепловую и др. Биосфера ХХ века превращается в Ноосферу, создаваемую ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества. Термин «ноосфера», введенный в научный мир основателем учения о ноосфере В.И. Вернадским, и в рамках французскими ученными Э. Леруа и П. Тейяра де Шарденом, и означал новую реальность-сферу Разума (Ноос - по гречески - Разум). А для В.И. Вернадского Ноосфера - это космическое царство Разума, выделившееся в биосфере и меняющее, таким образом, ее облик и строение. Он считает, что, возникнув на Планете, Ноосфера имеет тенденцию к постоянному расширению, превращаясь, таким образом, в самостоятельный элемент Космоса, выделяемый в генетическом ряду окружающей природы. А Ноосфера создалась в постплиоценовую эпоху, человеческая мысль охватила биосферу, и меняет все процессы по-своему. Одной из центральных идей концентрации ноосферы является необходимость гармонизации отношений между Человеком и Природой (космосом). А первопричиной возникновения ноосферы Вернадский рассматривает научную мысль, которая собой представляет не индивидуальное мышление, а историю поколений. Она цельна во времени и пространстве. Позволяет человеку совершенствоваться за счет прошлого, подключить к своей деятельности потенциал прошлого, интеллект прошлых поколений.

Рис. 3. Академики В.П. Казначеев и Д.Б. Пюрвеев у системы Козырева, позволяющей помещать человека в пространство энергии-времени, где прошлое, настоящее, будущее показаны как единое астрономическое целое. mhtml:file:///c:\documents%20and%20settings\dzhangar\рабочий%20стол\архитектор.mht!http://www.archinfo.ru/upimg/news/noosfera2.jpg

«Мы подходим к новой эре в жизни Человечества и жизни на нашей Планете, и жизни на нашей планете вообще, когда точная научная мысль как планетная сила выступает на первый план, проникая и изменяя всю духовную среду человеческих сообществ, когда ею охватываются и изменяются техника жизни, художественное творчество, философская мысль, религиозная жизнь». Вывести Человечество к ноосферой эпохе - путь, который В.И. Вернадский возвестил как переход биосферы в ноосферу, когда научная мысль как планетная сила выступает на первый план.



Рис. 4. «Благопожелание Людям Земли». подписывают Космонавт Г.М. Гречко, американский астронавт Юджин Олдрин, академик Д.Б. Пюрвеев. mhtml:file:///c:\documents%20and%20settings\dzhangar\рабочий%20стол\архитектор.mht!http://www.archinfo.ru/upimg/news/noosfera4.jpg

Пытаясь увидеть «сценарии дальнейшего развития нашей планеты», отметим, что эти сценарии тесно сопряжены с общими перспективами развития Солнечной системы. Идея планетного развития на отдельно взятой Земле - это более чем сумасшедшая идея. А сценарий «единственности человека во Вселенной» доразвивался, вполне естественно, до самоликвидации «этого человека» за его реальной ненадобностью для Космоса. Самоподрыв изоляционизма нашей цивилизации идет повседневно и повсеместно, и нарастающими темпами. В социопространстве однозначно проявляется это пульсациями финансовой сейсмики, разнообразнейшими войнами, порождаемыми этими пульсациями. В Природе проявляется новая фаза ее творчества (повышение масштабов, разнообразия и энергоемкости катастроф) и «демонстрация антропогенной силы» на правовом поле жизненных процессов. Отмечено усиливающееся человеческое «вмешательство» в руководство жизненными процессами - экспертиза и претензия на управление видовым разнообразием в составе нашей биосферы. Опуская подробные характеристики Солнечно-системных перспектив, коснемся лишь имеющихся земных техногенных прогрессов и природных систем и состояний.


Гибридизация причин и энергий при развертывании нового поколения катастроф, происходит с обязательным участием Человечества, действительно оказавшимся в борьбе с «непреклонной Природой» (цель - порабощение) на стороне все еще скрытых причин возникновения техногенеза. Естественно, что параллельного переноса имеющихся сценариев из настоящего в будущее не будет. Когда Природа что-то пересоздает, она не балуется фиктивными переменными (чем чаще всего занимаются люди), а меняет базовые характеристики Среды Обитания, вплоть до изменения физических качеств пространства. Именно с этим обстоятельством и была связана, разработанная Международной группой Независимых ученых Мира, глобальная идея пространственно-географической и планетофизической целостности и единства нашей планеты в биосфере, взаимосвязанная с ней необходимость общепланетарной интеграции Человечества в единую систему.
Отсюда те новые масштабные возможности интеграции, которые соответственно уже требуют коллективных усилий всего человечества. Причем, интеграция способствует формированию единого в масштабах всего мира, не просто социально-экономического пространства, в котором во все большей мере представляется возможность регулировать не только экономическую, но и всю деятельность человечества, как таковую. Поэтому в эпицентре системного многофункционального узла (узел Великое Сокрестие Континентов, проецируемый на трех пространственных уровнях: земном, околоземном - биосферном и космическом - ноосферном), образованного на пересечении обеих суперконтинентов, Трансконтинентальной информационно - коммуникационной осью-трассой, опоясывающей всю Планету, является стратегией общепланетарной интеграции Планеты, где системно концентрируется и формируется научная мысль как социальная планетная сила. А в физическом комплексе, которого дифференцированно сочетаются, как объяснимые, так и необъяснимые природные свойства, и который является узлом сборки, своеобразным фокусом приложения дифференцированных систем теоретических, научно-практических разработок и функций современной физики. А также аномальных геофизических явлений, где формируется на базе двух факторов солнечной энергоемкости и происходит образование перехода биосферы в ноосферу. А так, на базе двух факторов солнечной активности формируется общий «геокосмофизический» или геокосмический фактор солнечной энергоемкости в пределах Биосферы, который активно влияет на процессы общепланетарной интеграции планеты и процессы, характеризующие начальный этап перехода биосферы в ноосферу на Земле. А «земное» общепланетарное начало ее интеграции как геофизический фактор влияния Солнца и ее энергоемкости, и глубинных оболочек Земли, от которых зависит геополитическая ситуация, сложившейся на планете Земля сегодня - есть «старт» ее в космопланетарную интеграцию в Ноосферу. А по общим прогнозным оценкам специалистов мира, в ХХI век Человечество вступило в условиях начавшегося глобального кризиса общепланетарной системы. Этот кризис затронул, практически, все стороны деятельности людей и все страны Планеты. Краткий обзор тупиковых путей деятельности человечества включает в себя: перенаселение Планеты и энергетический кризис; экологический кризис (начавшиеся изменения и катаклизмы, связанные с потеплением климата) и отношения Севера и Юга; продовольственный  кризис и кризис этнических отношений; кризис межгосударственных и конфессиональных отношений; кризис Организации Объединенных Наций и проблема международного терроризма и др. Общий Российский и Казахстанский взгляд на общую проблему глобального системного кризиса, о чем свидетельствует Всемирный форум в Астане 2010 года, добавляет еще два основополагающих фактора - кризис нравственности и кризис духа. Сюда же следует добавить такие кризисные факторы, как выживаемость социально-экономической системы в условиях мирового рынка, которая не превышает 3%. Наземная Мировая финансовая система, управляемая людьми, уже исчерпала свои возможности, а ее амбициозность поставила всю Землю на край катастрофы. И перед людьми нашей планеты возникла вновь одна из уникальных в истории человечества проблема выживания. Но критическая обстановка возникла не только в связи с растущей гибелью людей, но и в связи с техногенным разгромом закономерностей геолого-геофизической среды.
Так как ни современный потенциал науки, уже вышедший за пределы сложившейся парадигмы, ни технологии, пока еще не смогли сформулировать обоснованные предложения путей и способов выхода из указанных тупиков, становится ясно, что выводы о неотвратимости близкой гибели человечества, цивилизации становятся вполне реальными. В этих условиях не обсуждается проблема - выживет ли цивилизация или нет. Споры идут лишь о том, удастся ли просуществовать нашей цивилизации, например, 3-4 или 4-5 поколений.
Такой приговор можно было бы считать платой за технологический и бездуховный путь цивилизации, если бы человечество столкнулось с глобальным системным кризисом в пределах нашей планетарной системы в первый раз. Однако в прошлые периоды жизни человечество выходило из подобных кризисов неоднократно, и всегда по похожим сценариям, так как эти кризисы ограничивались земными пределами, укладывались в рамки определенного этапа эволюционного развития Планеты. Каждый раз, когда цивилизация оказывалась перед опасностью гибели, особенно в последние столетия, человечество обретало новое понимание общепланетарного устройства мира, формировалась новая научная парадигма, новая система фундаментальных наук и новые отношения, как между отдельными гражданами, так и между народами. На этой основе человечеством создавались новые технологии социальной жизни, которые помогали ему не только преодолеть кризис и выйти, казалось бы, из тупиковых ситуаций кризиса общепланетарного, и каждый раз подниматься на новый виток эволюционного развития.

Рис. 5. Великое Сокрестие Континентов – Трансконтинентальная информационно-коммуникационная ось – трасса, объединяющая, через Берингов перешеек, Евразийский и Американский суперконтиненты.mhtml:file:///c:\documents%20and%20settings\dzhangar\рабочий%20стол\архитектор.mht!http://www.archinfo.ru/upimg/news/noosfera5.jpg

Но все это было до тех пор, пока, как сегодня, роль человеческой цивилизации не вышла за рамки невмешательства в природу Планеты и не затронула важные механизмы, регулирующие ее в пределах Солнечной системы. А разобщенному Человечеству, так увлеченному и охваченному этими повседневными индивидуальными и общими заботами за свое выживание на разных континентах Земли сегодня (такими, как уже начавшиеся цунами, наводнения, пожары, землетрясения и др.), даже задуматься об этом некогда, а не то чтобы предпринять, или хотя бы наметить сообща, какие либо превентивные действия по упреждению и возможному локальному предотвращению уже надвигающихся общепланетарных катастроф и катаклизмов (например, для упреждения и регулирования природно-климатических явлений, таких как наводнения, пожары, обвалы, землетрясения и других, начавшихся в результате изменения климата на Земле бед, было бы целесообразно создать общий координационный научно-практический и информационно-климатический метеоцентр).
Несомненно, космопланетарные прогнозы связаны с изменением активности нашей вселенской, солнечной системы, соотношения планет друг с другом, гигантские перетоки энергии в планетарной системе захватывают и нашу планету (она не может является исключением). Угроза космопланетарного критического состояния, также возможных плане тарных и глобальных катастроф для планеты во всех сферах, начиная от радиационных, космических излучений, солнечного ветра, изменения магнитного поля Земли, флюктуаций в гравитационных процессах и многое др. угрожает планете настолько, что речь идет не о состоянии морфологии Земли, а состоянии биосферы, которая просто будет сброшена с поверхности планеты также, как и слои атмосферы, ионосферы и того, что обеспечивает сегодня благополучие народонаселения Земли.
В составе начавшихся преобразований Солнечной системы, всего за несколько прошедших десятилетий, на Земле «происходит» все большее количество энергоемких и качественно разнообразных процессов. Эти процессы, как оказалось, имеют в целом геокосмическое (террокосмическое) происхождение, и адресуются всем геологогеофизическим системам, фазам оболочкам нашей планеты. Подчеркнем, что научная картина Мира, построенная за последние четыре столетия, становится более узкой и отстающей в плане понимания нового поколения процессов, развивающихся в Солнечной системе, на Земле в частности. Подчеркнем также и две основные противоборствующие особенности (где Природа и Люди создают новую картину Мира) научного построения этой картины Мира: 1) природопаритетное направление научных исследований и, 2) также антропопаритетное направление исследований, выстроившее техногенную реальность энергоемких процессов, т.е. создалась искусственная окружающая среда - ТЕХНОСФЕРА. В связи с этим необходима работа по организации будущего продолжения и развития эволюции жизненных процессов и разнообразия форм на Земле. Неконтролируемое развитие Техносферы на нашей планете, катастрофически понизило естественную жизнеемкость и интенсивность, а также снижает природную энергоемкость жизненного разнообразия Биосферы. Все с большей интенсивностью идут процессы вытеснения жизненных форм множащимися искусственными техногенными формами (пока только разнообразием техноизделий). Можно предполагать, что по скрытому контуру Управления уже запущен тотальный и глобальный экспериментальный процесс по вытеснению и людей из общего жизненного потока Земли. Стремительность этого процесса уже ясно обозначила утверждение принципа жизнеотрицания и самоуничтожения человечества. Естественно, что противодействие этому принципу должно быть безотлагательным и творчески ответственным перед всем жизненным потоком на нашей планете. И в этом отношении человечество всемерно должно устремиться к жизненно сознательному развитию с подключением к неисчерпаемым ресурсам жизни Земли, да и Солнечной системы. Должна осуществиться разгерметизация безальтернативной» экономической модели жизни людей», люди должны понять, ревизовать и сдерживать свои «растущие потребности», имея в виду и пользу других форм и норм жизни. Человечество, в первую очередь должно познать и уважать законы Космоса, а не «покорять космос в пользу человечества». Наземная Мировая финансовая система, управляющая людьми, уже исчерпала свои возможности, а ее амбициозность поставила всю Землю на край катастрофы. И перед людьми нашей планеты возникла вновь одна из уникальных в истории человечества проблема выживания.
Но критическая обстановка возникла не только в связи с растущей гибелью людей, но и в связи с техногенным разгромом закономерностей геолого-геофизической среды. Технические мегасистемы (особенно супергорода) воздействуют разрушительно на геологические и геофизические процессы и системы. В этом отношении надо подчеркнуть решающую роль созданной общей картины Мира, которая является творческой основой современной цивилизации. Эта картина создавалась длительное время совокупной силой Управляющих Систем и знанием людей. Картина Мира постоянно модифицировалась в соответствии с исторической спецификой и культурой того или иного интервала времени. Огромное влияние на создание общей картины мира оказывали трансформирующиеся во времени Мировые религиозные системы. Именно они управляли повсеместно и регулярно познавательной мощью человечества, производя попутно редактирование природных состояний и человеческих действий. Разделив природные и человеческие процессы на «Богоугодные и не Богоугодные». Религиозное разнообразие мира огнем и мечом вмешивалось в природную эволюционную естественность. В непрестанной заботе о Власти и в собственных целях многие века и тысячелетия религии выстраивали человеческую историю вне учета прав и возможностей Природы и Человека. Выдвинув принцип «спасения людей», религиозные служители и идеологи непрерывно строили социологические механизмы отторжения человечества от Природы, «беспощадная борьба с язычеством», и постижения космического происхождения Жизни во Вселенной.
Последовательное и неукоснительное исполнение правил, ритуалов и заповедей выработанное узким кругом религиозных институтов привело к смертельной борьбе человечества с природными закономерностями на Земле и в Космосе, а также с тем разнообразным жизнепроявлением во Вселенной. Достаточно вспомнить, что Джордано Бруно был сожжен за утверждение о обитаемости многих планет и звезд. Такая убежденная категоричность не случайна и не единична, а представляет собой явно осознанный «метод спасения». Естественно, что запрету подверглись и научные открытия - не один век насильно поддерживалась и Геоцентрическая модель мира. А сколько жертв принесено с тех пор по настоящее время в пользу пресечения познавательных процессов: - это и гонение на алхимиков, и на астрологов, и на врачей, геологов, ученых и др. Ведь с течением времени процессы познавания далеко «вышли из церковных берегов» и распространились в набирающем силу Социальном организме Человечества. Но скрытая система религиозного управления человечеством быстро приспособилась к возможностям науки. И с ХIХ-го века, с той же помощью бурно развивающейся Финансовой Системы Мира, все религиозные системы начали осуществлять «божественный отбор» познавательных результатов человечества. Этот отбор привел к тому, что уже к ХХI веку саму «Большую науку» превратили в «бич божий», который наказывает Человечество за не исполнение «Его заповедей». А то, что людей направили именно они, на борьбу с Природой, и на непризнание обязательных к исполнению Космических законов, тщательно скрывается. И, как утверждает академик А.Н. Дмитриев: «Мы можем опоздать с приведением законов человеческого общества в соответствие с естественными законами Природы. Промедление потакает, попустительствует продолжению теперешнего «бизнеса, как всегда» и последний может так изменить биосферу Земли, что возникнет опасность потерять некоторые образцы природных закономерностей».

Каталог: pdf -> 2013
2013 -> Вак 19. 00. 05 Психологические аспекты удовлетворенности браком молодых семей
2013 -> Поликультурная компетентность как социально-педагогический феномен
2013 -> О. В. Романова, председатель пцк учетно- экономических, страховых и банковских дисциплин Функции образования и их роль в современном обществе
2013 -> Методы управления прибылью предприятия
2013 -> Педагогическое проектирование фамилистически направленного образовательного пространства
2013 -> Особенности формирования имиджа организации
2013 -> Формирование имиджа компании в различных сферах деятельности
2013 -> Трансформация системы ценностей студенческой молодежи в россии
2013 -> Залесова Н. В. Эвристические методы и приемы как средство развития познавательного интереса учащихся Аннотация. В статье раскрывается сущность понятия «эвристические методы»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница