Более подробно вопросы данной темы

Более подробно вопросы данной темы

1. 
   Аксенова-Сорохтей Ю.Н. Частное криминалистическое учение о профилактике преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис…. канд. юрид. наук.- Воронеж: Воронежский государственный университет, 2011. - 26с.
   
2. 
   Багаутдинов Ф.Н., Хакимуллина Л.М. Особенности расследования уголовных дел с участием иностранных граждан \\ Российский следователь, № 9, 2009. С. 2-4.
   
3. 
   Бекбулатова А.Т., Кузнецов А.А. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними: М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.
   
4. 
   Виноградов С.В., Щерба С.П. Расследование убийств, совершенных несовершеннолетними.- М.,1992. – 102.
   
5. 
   Букаев Н.М., Мальцев В.В. Расследование преступлений несовершеннолетних. – Ростов н\Д.: Феникс, 2006. – 160 с.
   
6. 
   Добровлянина О. В.. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук .- Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. - 26с
   
7. 
   Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение преступлений несовершеннолетних.- М.:Юрид.лит.,1982. – 111с.
   
8. 
   Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профи­лактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красно­ярского университета, 1991.
   
9. 
   Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2006. – 352с.
   
10. 
    Николаева Т.А. Расследование хищений, совершаемых иностранными гражданами на территории Российской Федерации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук.- Москва: Российский университет дружбы народов, 2012. - 26с
    
11. 
    Радаев В.В. Субботина М.В. Расследование групповых преступлений несовершеннолетних: - Волгоград: ВЮИ МВД России,1998. – 72с.
    
12. 
    Радаев В.В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – 220с.
    
13. 
    Рубцов В.П. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления. //Под ред. В.П.Лаврова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 320 с.
    
14. 
    Смирнова О.Н. Проблемы расследования преступлений, совершенных этническими группами. Уфа: Уфимский юридический ин-т МВД России, 2005. 129с.
    
15. 
    Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.-М.:Юрид.лит.,1975. – 144с.
    

Основные вопросы

1. 
   Криминалистическая характеристика организованной преступной деятельности.
   
2. 
   Особенности расследования организованной преступной деятельности.
   
3. 
   Тактика отдельных следственных действий.
   

1. Криминалистическая характеристика организованной преступной деятельности.

Оргпреступность сегодня совсем иная, чем в 90-е, когда шло ее становление. Территории и сферы влияния в современных условиях поделены. Мелкие группировки либо полностью распались, либо влились в более крупные. Накопив первоначальный капитал, лидеры последних ушли в бизнес, в политику, разумеется, полностью не порвав с криминалом. Контрабанда, торговля живым товаром, контроль рыбного промысла, нефти и газа по-прежнему в орбите их деятельности. Изменились лишь формы и методы получения сверхприбыли. Сегодня авторитеты и лидеры преступных сообществ притягиваются к тем сферам, где есть инвестиции и бюджетные вливания.

Таким образом, организованная преступная деятельность (ОПД) включает в себя не только уголовно-наказуемые действия, но и иные - обес­печивающие функционирование преступного формирования. Элементами криминалистической характеристики преступлений, совершенных организованными преступными группами, являются: способ совершения преступлений; обстановка; структура организованных групп; характеристика личности участника организованной преступной группы; условия, способствующие формированию организованных преступных групп и совершению ими преступлений.

Основой криминалистической характеристики ОПД является базовый элемент этой деятельности. Под ним понимается «посте­пенно сложившийся или избранный преступным сообществом ос­новной способ достижения организованной преступной группой преступных целей, включающий в себя один или несколько близ­ких по сути, взаимосвязанных преступных деяний, зафиксирован­ных УК» (В.И. Куликов).

Базовый элемент определяет средства осуществления ОПД, входящие в механизм этой деятельности. В этом механизме можно выделить криминальную и не криминаль­ную (обеспечивающую) части. Обе части механизма ОПД оставля­ют свои, специфические следы - отражения в окружающей среде.

Особое значение имеет такой элемент ОПД, как организован­ное противодействие установлению истины при расследовании и в суде.

Обстановка ОПД является сложной динамической системой, поскольку нередко эта деятельность является длительной, межрегиональной, а подчас и межгосударственной («транснациональной»).

Личность участника организованных преступных формирований рассматривается в различных аспектах: с точки зрения ее роли в ОПД определенного формирования; в социально-профессиональном ас­пекте; с точки зрения наличия преступного опыта и судимости; по степени активности в ОПД. Для отдельных разновидностей пре­ступных групп (организаций, сообществ) и их базовых элементов существуют и специфические типологии личности их членов.
2. Особенности расследования ОПД:

• 
  специализация субъектов расследования по делам об ОПД;
  
• 
  особенности возбуждения дел этой категории;
  
• 
  признаки ОПД - основания для выдвижения версий по та­ким делам;
  
• 
  необходимость мер по выявлению организаторов преступ­ного формирования и всех его членов, установлению роли каждого в ОПД группы;
  
• 
  осуществление мер по преодолению организованного противодействия расследованию;
  
• 
  особенности обеспечения следственной тайны по делам об ОПД;
  
• 
  обеспечение безопасности свидетелей и потерпевших;
  
• 
  особенности тактики отдельных следственных действий;
  
• 
  особенности взаимодействия следователя с оперативными работниками, средствами массовой информации и адвоката­ми.
  

а) устойчивость преступной группы;

б) наличие высокой степени организованности членов форми­рования; распределение ролей внутри его;

в) вооруженность группы;

г) наличие общих материальных средств, определенных норм поведения и системы подчиненности этим нормам;

д) пространственный размах, межрегиональный характер деятельности;

е) наличие определенной сферы влияния, контроля;

ж) интеграция нескольких преступных групп в одно целое;

з) легализация преступных доходов;

и) связь преступников с коррумпированными чиновниками го­сударственных учреждений, банками и иными коммерче­скими структурами; «криминализированные связи» (по А.Ф.Волынскому);

к) попытки со стороны руководящих должностных лиц, депу­татов и других представителей властных структур повлиять на ход расследования в целях освобождения членов группы от ответственности.

Для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп могут быть созданы специализированные следственно-оперативные группы и подразделения в МВД, ФСБ и СКР России.

В УПК РФ введена специальная норма, которая гласит: «Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе» (ч.1 ст.163). Это в полной мере относится к делам об организованной преступной деятельности. Однако следственно-оперативная группа, являющаяся важнейшей организационной формой расследования преступлений, в УПК РФ не упоминается. Ее деятельность регламентирована лишь ведомственными и межведомственными приказами, и инструкциями.

При планировании расследования, кроме общей версии (о нали­чии формирования, его цели, составе, базовом элементе и объеме преступной деятель­ности), выдвигаются частные версии. При этом типичны предпо­ложения об организаторах и лидерах группировки, причастности к формированию тех или иных лиц, местах приобретения и хранения оружия, полученных преступным путем имущества и денег, замыс­лах преступников и т.д.

Специально планируются меры по обеспечению следственной тайны и безопасности потерпевших и основных свидетелей, а также членов группы, давших правдивые показания.

По делам об ОПД с каждым годом все большую роль играет планирование и реализация мер по государственной защите свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других участников производства, предусмотренных специальными федеральными законами №45-ФЗ от 20.04.1995г. и №119-ФЗ от 31.07.2004г.

В ряде случаев эффективным способом получения доказательств является проведение следственного осмотра (в том числе предметов и документов). В качестве места происшествия чаще всего осматривают: место преступления, совершенного членами группы; место сбора пре­ступников; место обнаружения тайника с похищенным имуществом или оружием; место задержания членов группы, особенно - за­держания с поличным; место обнаружения трупа жертвы; место со­держания захваченных заложников или похищенных с целью полу­чения выкупа людей; место передачи взятки; место «разборки» ме­жду членами двух конфликтующих группировок и т.п. Особенности тактики осмотра определяются характером происшествия, базовым или вспомогательными элементами ОПД, временем, прошедшим с момента события на осматриваемом месте.

Осмотром устанавливают признаки групповых действий; отличительные особенности способа, позволяющие сделать вывод о серийности преступлений. Особое криминалистическое значение имеет обнаружение следов применения нескольких экземпляров оружия.

Обязательно следует продумывать очередность допросов членов организованной преступной группы. Первому допросу каждого участника группы должно предше­ствовать глубокое изучение его личности. Определение, является ли задержанный (арестованный) лидером группы или ее второсте­пенным участником, не находится ли он в оппозиции к лидеру, по­зволит избрать наиболее правильную тактику допроса.

На практике в первую очередь допрашиваются лица, преступная деятельность которых лучше изучена и освещена в материалах уголовного дела. Особое значение имеет определение круга вопросов, подлежащих выяснению. Шире, чем обычно, при допросах членов организованных преступных форми­рований применяется звуко- или видеозапись, хотя в отдельных случаях их применение может стать фактором, сдерживающим добросовестную активность допрашиваемого.

Важную роль играют относительно новые следственные действия, включенные в УПК РФ – контроль и запись переговоров (ст.186), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1).

1. 
   Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения. – М.: «Юрлитинформ», 2007. – 224 с.
   
2. 
   Беляев М.В. Расследование и судебное разбирательство дел о бандитизме: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Под ред. С.Ю.Якушина. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. – 196 с.
   
3. 
   Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). – М.: Юрлитинформ, 2001. – 400с.,
   
4. 
   Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. – Ростов н\Дону.: Феникс, 2007. – 190 с.
   
5. 
   Гуров А.И. Организованная преступность - не миф, а реальность.-М.: Знание,1992.
   
6. 
   Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002. 512с.
   
7. 
   Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МИ МВД РФ. 1996.
   
8. 
   Криминалистика: Учебник для студентов вузов /под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. Глава 49.
   
9. 
   Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной пре­ступной деятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.
   
10. 
    Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996.
    
11. 
    Яблоков Н.П. Раследование организованной преступной деятельности. – М.: Юристъ, 2002. 172с.
    

Основные вопросы

1. 
   Факторы, влияющие на расследование нераскрытых преступле­ний.
   
2. 
   Деятельность следователя по приостановленному делу о нераскрытом преступлении.
   
3. 
   Особенности расследования после возобновления производства.
   

1. 
   Нераскрытыми считаются преступления, дела о которых приостановлены в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и в связи с тем, что обвиняе­мый скрылся от следствия, неизвестно место его пребывания, либо по иным причинам (п.п. 1, 2 и 3 статьи 208 УПК РФ). За послед­ние шесть лет число таких дел составляет ежегодно от 40 до 50% всех регистрируемых преступлений. Общий массив приостановленных дел неуклонно растет и приближается к 20 миллионам.
   

На расследование нераскрытых преступлений влияют:

• 
  фактор времени;
  
• 
  наличие уже проведенного расследования, со всеми его достоинствами и недостатками;
  
• 
  особенности процессуальной регламентации работы по приостановленному делу;
  
• 
  факторы психологического порядка;
  
• 
  уровень организации работы по раскрытию преступлений прошлых лет в определенном регионе (городе, районе, субъекте Федерации).
  

На практике такими типичными поисковыми мерами, принимаемыми следователем, являются:

• 
  поручение органу дознания о принятии мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
  
• 
  беседы с ранее допрошенными лицами, с целью получения от них новой, дополнительной информации;
  
• 
  запросы в различные учреждения и организации с целью проверки отдельных обстоятельств дела;
  
• 
  проведение технико-криминалистических и иных специаль­ных исследований;
  
• 
  проверка объектов, имеющих значение для установления преступника, по криминалистическим и другим учетам;
  
• 
  истребование и изучение архивных уголовных и иных ар­хивных дел и материалов;
  
• 
  использование возможностей расследования по другим уголовным (текущим) де­лам;
  
• 
  меры по обеспечению явки с повинной и проверке заявления явившегося с повинной.
  

• 
  версии, выдвигавшиеся и проверявшиеся ранее, но по тем или иным причинам не проверенные до конца;
  
• 
  новые версии, вытекающие из имевшихся материалов дела, но не выдвигавшиеся и не проверявшиеся до приостановле­ния производства по нему;
  
• 
  новые версии, основанные на фактических данных, полу­ченных уже после приостановления дела.
  

3. Поводами для возобновления производства на практике чаще всего бывают: явка с повинной; обнаружение органом дознания ли­ца, совершившего преступление; заявление (сообщение) потерпев­шего или других граждан; отмена прежнего решения по делу ком­петентной инстанцией; дача показаний лицами, подозреваемыми или обвиняемыми по другим уголовным делам. Предварительное следствие возобновляется и тогда, когда возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого (ст. 211 УПК РФ).

Существенные особенности имеют планирование расследова­ния по возобновленным делам и тактика отдельных следственных действий, проводимых при возобновлении дела спустя длительное время после его приостановления. То же относится и к решению ряда криминалистических задач.

Наибольшую специфику по возобновленным делам имеют до­прос, осмотр, обыск, предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте события, назначение экспертизы - т.е. те действия, на ходе и результатах которых сильнее всего ска­зывается влияние фактора времени.

При допросе особое значение приобретает целенаправленное использование смысловых связей, применение разработанных кри­миналистикой тактических приемов оживления памяти. Возрастает роль так называемых точек отсчета - фактов, временная характеристика которых точно известна как допрашиваемому, так и доп­рашивающему.

Осмотр места происшествия по возобновленным делам мо­жет быть как первичным (когда установлено место, ранее не из­вестное), так и повторным. При осмотре, как и при эксперименте, по возобновленному делу чаще возникает необходимость в прове­дении реконструкции обстановки и отдельных предметов. Типич­ными для расследования по возобновленным делам являются выем­ка и осмотр документов, особенно в целях проверки алиби запо­дозренного спустя длительное время после исследуемого события.

По старым делам об убийствах и некоторых других преступле­ниях нередко возникает необходимость в эксгумации трупа - как в целях его осмотра, так и предъявления для опознания, назначения трасологической или судебно-медицинской экспертизы (первичной, повторной, дополнительной).

При обысках по возобновленным делам необходимо учитывать изменения, которые со временем могли претерпеть искомые объек­ты. Это относится и к предъявлению для опознания, и к экспертизе.
Более подробно вопросы, относящиеся к теме,

изложены в следующих источниках:

1. 
   Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М.: Юрид.лит., 1978. – 112с.
   
2. 
   Жбанков В.А. Криминалистические методы и средства раскрытия неочевидных преступлений.- М.: Академия МВД СССР,1987. – 79с.
   
3. 
   Криминалистика. Т. 1: История, общая и частные теории /Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995. Гл. XIV.
   
4. 
   Кулеева И.Ю., Мазунин Я.М. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 с.
   

2. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

3. Особенности тактики отдельных следственных действий.

1. 
   Действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ), нарушение права эксплуатации компьютерной техники (ст. 274 УК РФ). Эти составы законодатель отнес к главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации».
   

Специфика компьютерной информации проявляется в том, что она: 1) быстро обрабатываема и легко удаляема;

2) легко передается по телекоммуникационным каналам связи компьютерных сетей в любом объеме и на любое расстояние;

3) относительно обезличена, т.к. не всегда очевидна жесткая связь между ней и лицом, которое ее создает и использует;

4) может находиться лишь на машинном носителе, в самой ЭВМ, системе ЭВМ, сети ЭВМ.

Мотивы совершения рассматриваемых преступлений следующие: удовлетворение собственных амбиций создателя или пользователя рассматриваемой информации; получение информации, которую можно использовать в политических, военных и экономических целях; создание эффекта опасности, который можно использовать в целях воздействия на других лиц или организации; получение личных имущественных или неимущественных выгод; разрушение информационных систем и др.

1) методы перехвата: подключение к компьютерным сетям; электронный поиск и прочие;

2) методы несанкционированного доступа: подключение к линии законного пользователя через Интернет; использование особой программы, применяемой в компьютерных центрах при сбоях в работе ЭВМ;

3) методы манипуляции: подмена данных; «троянский конь» - тайный ввод в чужую программу; «бомба» - тайное встраивание в программу набора команд, которые должны сработать (или срабатывают каждый раз при определенных условиях либо в определенные моменты времени (вирус «Чернобыль», который активизируется 26 апреля - в день аварии на АЭС);

4) моделирование процессов, в которые преступники хотят вмешаться, и планируемые методы совершения и сокрытия посягательства. Например, реверсивная модель, когда создается модель конкретной системы, в которую вводятся реальные исходные данные и учитываются планируемые действия. Из полученных результатов подбираются правдоподобные желательные. Затем, путем прогона модели назад к каналу, выясняют результаты и устанавливают, какие манипуляции с исходными данными нужно проводить. Таких операций может быть несколько. После этого остается только осуществить задуманное.

Способы сокрытия преступлений в сфере компьютерной информации в значительной степени детерминированы способами их совершения. При непосредственном доступе сокрытие следов сводится к воссозданию обстановки, предшествующей совершению преступления, то есть уничтожению оставленных следов (следов пальцев рук на клавиатуре, кнопках дисководов и д.р.). При опосредованном доступе распространено программное сокрытие следов, состоящее в указании ложных телефонных номеров, паролей и анкетных данных лица, совершающего неправомерный доступ.

Наиболее распространенными способами программного сокрытия следов преступления в сети Интернет являются следующие:

1) использование ремейлеров (компьютеров, получающих сообщение и перенаправляющих его по адресу, указанному отправителем, в процессе чего информация об отправителе уничтожается, и конечный получатель лишен возможности установить автора сообщения);

2) использование в программах пересылки электронной почты вымышленного электронного адреса отправителя, а также второго электронного почтового ящика;

3) использование программ-анонимизаторов, которые в отличие от ремейлеров фактически осуществляют переадресацию электронной почты, направляя ее с другого компьютера, позволяют изменять данные об обратном адресе и службе электронной почты отправителя. При этом остается возможность установить электронный адрес компьютера отправителя.

Орудиями совершения преступлений в сфере компьютерной информации являются средства компьютерной техники, в том числе и специальное программное обеспечение. Кроме того, средствами совершения преступлений являются: сетевое оборудование, телефонная сеть, машинные носители информации.

Следы преступлений в сфере компьютерной информации можно разделить на два типа: традиционные следы-отображения («идеальные» следы, «материальные» следы-отображения, а также следы-вещества и следы-предметы) и нетрадиционные – компьютерно-технические следы.

К традиционным следам относятся какие-либо рукописные записи, распечатки и т.п., свидетельствующие о приготовлении и совершении преступления. «Материальные» следы могут остаться и на самой вычислительной технике (следы пальцев рук, микрочастицы на клавиатуре, дисководах, принтере и т.д.), а также на машинных носителях. «Идеальные» следы – это отражения события преступления и элементов механизма его совершения в сознании и памяти людей, имеющие психофизиологическую природу формирования и проявляющиеся в виде мысленных образов преступления в целом, отдельных его моментов и участников данного деяния.

Компьютерно-технические следы представляют собой результаты передачи и преобразования компьютерной информации, причинно связанные с событием преступления.

Они остаются на машинных носителях информации и отражают изменения в хранящейся в них информации (по сравнению с исходным состоянием). Речь идет о следах модификации информации (баз данных, программ, текстовых файлов, файлов-отчетов и протоколов работы, системного реестра, учетных записей пользователей сети Интернет и др.), находящиеся на жестких дисках ЭВМ, дискетах, магнитных лентах, лазерных и магнитооптических дисках, флэш-картах. Кроме того, магнитные носители могут нести следы уничтожения или модификации информации (удаление из каталогов имен файлов, стирание или добавление отдельных записей, физическое разрушение или размагничивание носителей). Компьютерно-техническими следами являются также результаты работы антивирусных и тестовых программ. Данные следы могут быть выявлены при изучении компьютерного оборудования, протоколов работы антивирусных программ, программного обеспечения. Для их выявления необходимо участие специалистов.

Предметом преступного посягательства при совершении рассматриваемых преступлений является компьютерная информация. Последняя, как вид информации вообще, представляет собой сведения, знания или набор команд, предназначенные для использования в ЭВМ или управления ею, находящиеся в ЭВМ или на машинном носителе, которые имеют собственника, установившего правила их использования.

Типовой портрет лица, совершающего преступления в сфере компьютерной информации, также специфичен. Преступления в сфере компьютерной информации совершают: а) лица, состоящие в трудовых отношениях с предприятием, организацией, учреждением, фирмой или компанией, где совершено преступление; б) граждане, не состоящие в правоотношениях с предприятием, организацией, учреждением, фирмой или компанией, где совершено преступление.

Особую категорию лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, составляют хакеры (от анг. to haсk – рубить, кромсать) – специалисты в сфере вычислительной техники, осуществляющие негативные действия в области систем компьютерной связи, информационных технологий. Их деятельность направлена на получение доступа к компьютерной информации, для чего они используют различные способы «взлома», обхода защиты и проникновения в сеть. В результате они похищают и заменяют данные, модифицируют файлы, блокируют работу сети и выводят из строя программное оборудование, предназначенное для поиска «слабых мест» в системе защиты и др.

Не следует ограничиваться поиском информации только в компьютере; необходимо внимательно осмотреть имеющуюся документацию, вплоть до записей на клочках бумаги, поскольку программисты часто, не надеясь на свою память, оставляют записи о паролях, изменениях конфигурации системы, особенностях построения информационной базы компьютера. Многие пользователи хранят копии своих файлов на дискетах во избежание утраты их при выходе компьютера из строя. Поэтому любые обнаруженные носители информации должны быть изъяты и изучены. Производство осмотра или обыска в помещениях, где находится много компьютерных устройств, работает множество людей, сопряжено со значительными трудностями. В частности, лица, в отношении которых расследуется подобные уголовные дела, часто оказывают серьезное противодействие.

Условиями успеха в этом случае являются: собирание информации об объекте осмотра или обыска; составление плана осмотра или обыска с детальной регламентацией задач каждого участника; определение соответствующего состава следственно-оперативной группы; обеспечение группы необходимыми специальными техническими средствами.

Одним из ключевых следственных действий является допрос представителя фирмы-провайдера. Перед допросом необходимо довести до сведения допрашиваемого некоторые основные понятия и определения, используемые в юридической науке, поскольку они могут не совпадать со сходной технической терминологией, что может вызвать недопонимание и разночтение. У представителя провайдера необходимо получить копии учредительных документов и лицензии на право предоставления услуг связи. Это можно оформить протоколом выемки. Также необходимо получить протоколы работы в сети Интернет абонента с именем, присвоенным потерпевшему, с указанием времени работы и суммы денежных средств, списанных со счета указанного абонента. Эти данные сопоставляются с заключением компьютерно-технической экспертизы. Совпадение протоколов работы в сети, ведущихся у провайдера и на компьютере подозреваемого, нередко используется при формулировании фабулы обвинения.

При расследовании преступлений в сфере компьютерной информации назначаются и проводятся различные экспертизы, в том числе традиционные криминалистические экспертизы, экспертизы веществ и материалов, экономические экспертизы и др. Назначение и проведение перечисленных экспертиз особых затруднений не вызывают, что касается экспертиз собственно компьютерно-технических, то они относятся к разряду новых и их назначение и проведение вызывают значительные сложности.

Комплекс экспертиз, назначаемых при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации, будет меняться и зависеть от способа и в целом механизма преступления.

В компьютерно-технической экспертизе как самостоятельном роде судебных экспертиз, относящемся к классу инженерно-технических, выделяют следующие виды: аппаратно-компьютерную экспертизу; программно-компьютерную экспертизу; компьютерно-сетевую экспертизу.
Более подробно вопросы данной темы

изложены в следующих источниках:
1. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации»: ФЗ № 24 от 20 февраля 1995 года (в редакции, действующей на 01.01. 2013 г.).

2. Григорьев В.Н. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2008. - 623с.

3. Криминалистика: Учебник для студентов вузов /под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 943с. Глава 44.

4. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж, 2001. - 201с.

5. Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Ч.1. Саратов: СГАП, 2003. – 311с.

6. Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Ч.2. Саратов: СГАП, 2004. – 372с.

7. Нехорошев А.Б., Шухнин М.Н., Юрин И.О., Яковлев А.Н. Практические основы компьютерно-технической экспертизы. Саратов: Научная книга, 2007. – 266с.

8. Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: дис…канд. юрид. наук. Красноярск, 2010.

9. Ткачев А.В. Исследование компьютерной информации в криминалистике // Эксперт-криминалист. № 4, 2012 – С. 5-8.

10. Тушканова О.В. Терминологический словарь-справочник судебной компьютерной экспертизы. – М.: МАКС Пресс, 2005.

Введение........................................................................................................…...3

Основная литература.................................................................................……. 5

Тема 1. Предмет, система и методы криминалистики. История ее становления и развития............................................................….……………………... 5

Тема 2. Учение о криминалистической идентификации и диагностике..…10

Тема 3. Криминалистическая характеристика преступлений. Учение о способе и механизме преступления, теория следственных ситуаций…....….14