Остаточный образ мышления«Рассчитывая свою комбинацию, я,
смотря на доску, составил ошибочное представление, что на “g8” король пойти не сможет».
А. Ильин-Женевский (ПартияИльин-Женевский – Ненароков,Москва)Как определил этот динамический образ шахматного мышления Н.В. Крогиус, «это перенос оценки прошлой позиции или оценки действия отдельных фигур в
неизменном виде на новую ситуацию, сложившуюся на доске. Тем самым прошлое как бы продолжает свою деятельность в настоящем, порой вытесняя действительность».
При возникновении остаточных образов наблюдается статичность мышления, снижается переключаемость внимания.
Шахматист как бы «зависает» в
своем решении и другие варианты не склонен рассматривать.
Таких примеров в известных партиях множество.
Вот, в
частности, что пишет гроссмейстер Ильин-Женевский
(партия Ильин-Женевский – Ненароков, Москва, 1923 г.) о своем проигрыше, случившемся как раз «благодаря» остаточному мышлению:
«Мне скажут: грубый зевок. Да, зевок. Но интересна психология этого зевка. Затевая свой план и смотря на доску, я видел, что черный ферзь и незащищенный белый слон разделены плотной перегородкой – пешкой. В
моей памяти это представление настолько твердо укрепилось в
моем сознании, что, когда черный ферзь взял слона, мне показалось, что он перескочил через пешку»
[15]
Остаточность мышления лидера зачастую может быть большой проблемой в инновационной команде, а углубленность и четкая направленность оборачиваются слабостью, потому как мешают видеть перспективные и лучшие ходы.
Именно остаточный образ мышления чаще всего присущ лидерам с
большим опытом. И, если этот опыт ранее был успешным, непреклонность решения в настоящем,
опирающемся на прошлый опыт, может стать в
инновационной команде решающим шагом назад.
КАК РАБОТАТЬ
Поделитесь с Вашими друзьями: 
