Учебное пособие Аннотация



страница1/9
Дата19.04.2016
Размер2.41 Mb.
ТипУчебное пособие
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Ф.К. Свободный
Судебная психологическая экспертиза информированности личности о расследуемом событии

Учебное пособие

Аннотация

В учебном пособии анализируются естественнонаучные, правовые и методические аспекты использования полиграфа в процессе предварительного и судебного следствия; описываются процессуальные формы применения полиграфа при расследовании преступлений; освещаются организационные, методические и этические вопросы производства экспертизы с использованием полиграфа.

Автор обосновывает существование судебной экспертизы с использованием полиграфа как самостоятельного вида судебной психологической экспертизы, имеющей собственные объект, предмет и задачи, обладающей практико-диагностической эффективностью и уголовно-процессуальной значимостью.

Пособие предназначено для студентов специальности «Судебная экспертиза», преподавателей, следователей, адвокатов, судей и других читателей, интересующихся проблематикой применения полиграфа при расследовании преступлений.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие……………………………………………..……………….………….…..

Глава I. Историко-теоретические вопросы применения полиграфа при расследовании преступлений………………………...……………………….…..

1.1. История применения психофизиологических исследований при расследовании преступлений……………………………………………….............

1.2. Виды и марки полиграфов. Разновидности регистрируемых полиграфами параметров…………………………………………………………….

1.3. Теоретическое обоснование опроса с использованием полиграфа как способа выявления скрываемой информации.……………………………….….



Глава II. Процессуальные формы применения полиграфа при расследовании преступлений……………………………………………………

2.1. Применение полиграфа в качестве оперативного опроса органами внутренних дел (ОИП)…………………………………………………………..…

2.2. Специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (СПФИ)…………………………………………………………………

2.3. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (СПФЭ)…..……….………………………………………………….…



Глава III. Судебная психологическая экспертиза информированности личности (СПЭИЛ)…………..……………………………………………………

3.1. Понятие, объект и предмет судебной психологической экспертизы.......

3.2. Методология СПЭ………………………………………………………….

3.3. Классификация СПЭ………………………………………………….......

3.4. Судебная психологическая экспертиза информированности личности о расследуемом событии (СПЭИЛ): понятие, объекты, предмет, задачи, компетенция, методы

Глава IV. Организационные и этические вопросы СПЭИЛ…………...4.1. Общие уголовно-процессуальные основы назначения и производства СПЭИЛ………………………………..…………………………………………... Этапы организации и производства СПЭИЛ..………………………….

4.2.1. Назначение СПЭИЛ……………………………………….……….…...

4.2.2. Подготовительный этап производства СПЭИЛ………………….…...

4.2.3. Очный этап производства СПЭИЛ……………………………….…...

4.2.4. Заключительный этап производства СПЭИЛ………………….….….

4.3. Этика эксперта-полиграфолога……………………………………..……



Заключение………………………………………………………………...….

Литература……………………………………………………………..…...…

Приложения……………………………………………………………….…..

Приложение 1. Постановление о назначении СПЭИЛ……………………...

Приложение 2. Заявление о добровольном согласии на СПЭИЛ…………..

Приложение 3. Заявление об отсутствии претензий к эксперту……………

Приложение 4. Пример заключения эксперта по СПЭИЛ………………….

Приложение 5. Пример конверта для результатов СПЭИЛ……………..…



ПРЕДИСЛОВИЕ

В современной России, в практику работы, прежде всего, правоохранительных органов, затем, коммерческих структур и даже органов государственного и муниципального управления, все активнее внедряется– метод полиграфных проверок1.

Начав, в нашей стране, свою историю с лаборатории в Комитете государственной безопасности, полиграф прочно закрепился в Федеральной службе безопасности, в органах внутренних дел и прокуратуры, в Федеральной службе исполнения наказаний, в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков, а также был взят на вооружение многочисленными коммерческими организациями различных форм собственности. В последние годы, все чаще, применение полиграфа обсуждается на уровне Государственной Думы и есть прецеденты использования данного метода в республиканских управленческих структурах2.

За последние годы в правоохранительных органах России активно разрабатываются системы применения полиграфа при расследовании преступлений и при решении кадровых вопросов, создается нормативная база использования данного метода, определяются квалификационные требования к специалистам - полиграфологам, развиваются методики обучения данных специалистов, совершенствуются технологии проведения полиграфных проверок.

Вместе с тем одной из актуальнейших практических проблем применения полиграфа в правоохранительной деятельности является повышение уголовно-процессуальной значимости психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

В России в настоящее время складывается практика применения полиграфа в процессе предварительного следствия и на этапе судебного разбирательства в форме производства нового вида судебной экспертизы – психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Так, следователями Следственного комитета Следственного управления при Прокуратуре Российской Федерации все чаще назначаются указанные судебные экспертизы, результаты которых используются в качестве доказательств при расследовании преступлений и направлении уголовных дел в суд.

Все чаще постановления о назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа выносит суд. При этом открытыми остаются вопросы, связанные с определением теоретических основ и понятийного аппарата судебной экспертизы с использованием полиграфа, пределов ее компетенции, уголовно-процессуальных особенностей ее назначения и методики ее производства.

В последние годы, в периодических изданиях, разворачивается полемика вокруг метода «полиграфных проверок». Литературы монографического, и тем более учебного характера, по данной теме очень мало.

В настоящем пособии на основе анализа исторических, естественнонаучных, правовых и методических аспектов психофизиологических исследований, использования полиграфа в процессе предварительного и судебного следствия обосновывается существование судебной экспертизы с использованием полиграфа как самостоятельного вида судебной психологической экспертизы, имеющей собственные объект, предмет и задачи, обладающей практико-диагностической эффективностью и уголовно-процессуальной значимостью. Автор описывает и анализирует процессуальные формы применения полиграфа при расследовании преступлений, освещает различные (в том числе и спорные) организационные, методические и этические вопросы производства экспертизы с использованием полиграфа.

Учебное пособие, прежде всего, призвано методически обеспечить такие учебные дисциплины «Психология в профессиональной деятельности юриста», «Психология в профессиональной деятельности эксперта», «Применение полиграфа при расследовании преступлений» «Психофизиологические исследования в судебно—экспертной практике», преподаваемые для студентов специальности «Юриспруденция» и для студентов специальности «Судебная экспертиза». Несомненно, данное пособие будет также весьма полезным и интересным для студентов других специальностей, преподавателей, следователей, адвокатов, судей и других читателей, интересующихся проблематикой применения полиграфа при расследовании преступлений.


ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. История применения психофизиологических исследований при расследовании преступлений

Во многих ситуациях, возникающих в повседневной жизни человека, а особенно в практике расследования преступлений, часто ощущается потребность, образно говоря, «заглянуть в мысли собеседника», хотя практически это невозможно даже с использованием самых современных достижений науки и техники. Следователь, например, должен постоянно обращаться к одному из самых сложных вопросов в своей профессиональной деятельности – говорит ли подозреваемый, свидетель или потерпевший правду. Порой приходится полагаться только на свой опыт, знания психологии человека и интуицию, что порождает высокую степень неопределенности в оценке показаний или получаемой оперативной информации. Поиск путей решения данной проблемы как раз и привел к попыткам создания специальных устройств, именуемых полиграфами, а в непрофессиональной среде – «детекторами лжи».

Отечественные средства массовой информации, в последнее время все чаще, демонстрируют населению России работу «детекторов лжи» – приборов, долгое время применявшихся только в деятельности спецслужб. При этом освещение вопросов, связанных с использованием «детектора лжи» в целях определения достоверности информации носит не всегда корректный характер, что приводит к формированию у аудитории искаженного представления о методе психофизиологической детекции лжи и негативного отношения к нему. Вместе с тем не известная широким кругам, но более чем столетняя история применения полиграфов неоспоримо свидетельствует о достаточно высокой эффективности полиграфных проверок в области расследования преступлений.

Проблема выявления лжи, или обнаружение неискренности в поведении человека, имеет давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит твердо установленный и давно известный факт, что наше телесное состояние очень тесно и напрямую связано с душевными переживаниями. История методов выявления обмана уходит корнями далеко в прошлое. Уже в глубокой древности было известно, что внутреннее состояние человека проявляется в его поведении и имеет выраженные внешние признаки (в мимике, жестах, цвете кожи, потоотделении и т.п.). Практически каждый народ имел те или иные способы определения честности человека. Чаще всего они основывались на физиологических реакциях организма при волнении, страхе, тревоге.

Арабские бедуины, например, требовали, чтобы подозреваемый прикоснулся языком к раскаленному клинку, и тот, чей язык оказывался обожженным, считался виновным. В Китае допрашиваемый отвечал на вопросы с сухим рисом во рту, и если он затем не мог полностью его выплюнуть, его признавали виновным. У англосаксов применялась сходная процедура, когда подозреваемому при допросе давали жевать сухой хлеб с сыром («судебный ломоть»). Затруднения при глотании служили признаком обмана и виновности. На Востоке в качестве «детектора лжи» широко использовалась рисовая мука. В основе данного метода лежали следующие наблюдения. Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, последнего считали виновным.

С точки зрения психофизиологии все эти проверки на невиновность основывались на том факте, что при стрессе у человека замедляется слюноотделение и, естественно, в этом состоянии ему сложнее прожевать сухую пищу, удалить изо рта рисовые зернышки или не обжечь кончик языка, касаясь горячего клинка. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.

Более жесткий способ выявления правды использовали в Древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен – он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, свидетельствовал о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным, и его сбрасывали со скалы. Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином.

На Ближнем Востоке в качестве «детектора лжи» использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Великий врач и мыслитель древности Авиценна узнавал о причинах тайных переживаний по изменению ритма и частоты сердцебиения. Он перечислял страдающему имена, названия мест, профессии и отмечал, какие из них сопровождались учащением или замедлением пульса. Таким способом Авиценне удавалось неоднократно определять скрытые источники тягостных переживаний человека, а порой и совершенные человеком дурные поступки.

В некоторых африканских странах и до сегодняшнего дня используют эффект стрессовой активизации двигательной активности конечностей тела (тремор) лгущего человека в условиях страха перед наказанием в случае разоблачения с весьма оригинальным индикатором. Так, допрашиваемым подозреваемым предлагается держать в руках очень хрупкие яйца одного из вида птиц. Если скорлупа лопнет, то именно державший его человек будет рассматриваться в качестве лица, причастного к расследуемому преступлению1.

Применение таких способов иллюстрирует попытки интуитивного использования внешних двигательных и физиологических реакций в качестве индикатора реагирования на эмоциональные раздражители. При всей своей простоте, а порой и примитивности, они основаны на реальном механизме психофизиологических реакций в современном представлении. Используемые в этих приемах выяснения истины механизмы бессознательной (неосознаваемой) реакции организма и легли в последующем в создаваемые «детекторы лжи».

История применения психофизиологических исследований в правовой сфере за рубежом. На рубеже ХХ в. были разработаны методы инструментального исследования и записи показателей физиологического состояния человека: кровяного давления, частоты пульса и дыхания. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность записи колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, а позднее – электрической активности мозга. Это способствовало созданию первых регистраторов физиологических реакций человека – полиграфов. Однако их еще использовали только в научных целях.

История первого научно-практического применения указанных эффектов относится к концу XIX в. В 1875 г. ученик знаменитого Чезаре Ломброзо – итальянский физиолог Анжело Моссо (1846–1910) опубликовал работу, в которой демонстрировал опыт по изменению давления крови в сосудах человека и частоты пульса в зависимости от возрастания эмоциональной напряженности лгущего человека2. В дальнейшем материалы этих экспериментов были опубликованы в его монографии «Страх». А. Моссо изобрел несколько видов плетизмографа (греч. plethysmos – наполнение, увеличение + греч. grapho – писать, изображать) – прибора для регистрации изменений объема конечностей при разном кровенаполнении. Эксперименты А. Моссо повлекли за собой проведение исследований с применением примитивных устройств, направленных на обнаружение скрываемой человеком информации по психофизиологическим реакциям.

Ч. Ломброзо (1835–1909), итальянский тюремный врач-психиатр, пионер-криминолог, впервые применивший «психофизиологический метод детекции лжи» в своей криминалистической практике, подтвердил его практическое значение. Ч. Ломброзо использовал первый в истории прибор для детекции лжи – гидросфигмограф. Этот прибор регистрировал у обследуемого человека изменения давления крови и частоты пульса, после того как ему ставились вопросы, релевантные к совершенному преступлению. В 1895 г. доктор Ломброзо опубликовал второе издание своей книги «L’homme criminel», документирующей использование плетизмографа и гидросфигмографа в ходе допросов лиц, подозреваемых в совершении преступлений. В одном из описанных им случаев криминалист, обследуя подозреваемого в убийстве человека с помощью плетизмографа, обнаружил незначительные изменения в пульсе последнего, когда тот делал в уме математические вычисления, и не обнаружил у него «никаких внезапных изменений», когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, в том числе фотография убитой девочки. Ч. Ломброзо сделал вывод, что подозреваемый непричастен к убийству, и результаты последующего расследования убедительно доказали правоту криминалиста1. Методы, предложенные Ч. Ломброзо, находят своих сторонников и в начале ХХ в., диагностика проявлений лжи в физиологических процессах становится предметом изучения у многих ученых в области физиологии, психологии и криминалистики.

В 1906 г. английский ученый Мэккензи изобрел аппарат, обеспечивающий плавное движение бумаги, на которую с помощью чернильных писчиков непрерывно записывались показания давления, пульса, дыхания. Данный прибор можно считать прообразом существующего ныне полиграфа (в переводе с греческого – «многописание»).

Американский ученый Уильям Марстон (1893–1947) с 1913 г. начал планомерные научные исследования аппаратурного метода детекции лжи в Гарвардской психологической лаборатории2. В 1915 г. У. Марстон разработал методику, получившую название тест выявления лжи при помощи артериального давления. Данная методика была взята на вооружение Министерством обороны США и применялась в годы Первой мировой войны.

В 1914 г. итальянец Витторио Бенусси (1878–1927), уверенный в том, что лжецов выдает их дыхание, при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления использовал прибор для регистрации дыхания. В качестве информативных показателей использовались частота и амплитуда дыхания, регистрируемые с помощью пневмографа (греч. pneuma – дыхание + греч. grapho – писать, изображать). В. Бенусси определял ложь и правдивость, используя соотношение продолжительности вдоха и выдоха. В ходе исследования он пришел к заключению, что значение соотношения (продолжительность вдоха, разделенная на продолжительность выдоха) было больше до того, как обследуемое лицо отвечало на вопросы правдиво, чем после; с другой стороны, значение данного соотношения было больше после неправдивого ответа, чем до него. В своих экспериментах В. Бенусси также обнаружил, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, у испытуемого следует короткий «вздох облегчения».

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан в 1921 г. студентом-медиком Калифорнийского университета, сотрудником Полицейского департамента американского города Беркли штата Калифорния – Джоном Ларсоном (1892–1965). Он впервые в истории с целью детекции лжи зарегистрировал одновременно более одного физиологического параметра. Основываясь на результатах, полученных В. Бенусси и У. Марстоном, он разработал и использовал непрерывный метод одновременной регистрации изменений частоты пульса, кровяного давления и дыхания.

В 1925 г. в США проводятся исследования в области изучения зависимости работы сердца, дыхательных органов, а также электропроводности кожи при возникновении страха1.

Принцип действия прибора, созданного американским полиграфологом Леонардом Килером (1903–1949), был основан на аппарате Д. Ларсона и позволял одновременно в графической форме регистрировать давление крови, пульс, ритм дыхания и электропроводность кожи. Л. Килер, работавший под руководством Д. Ларсо-на, в 1925 г. (будучи студентом психологии Стэнфордского университета и сотрудником Департамента полиции города Беркли) внес два существенных усовершенствования в полиграф Д. Ларсона: металлический сильфон для высококачественной регистрации изменений в кровяном давлении, пульсе, дыхании и кимограф, который позволил полиграммной бумаге двигаться под пишущими перами полиграфа с постоянной скоростью. Позже Л. Килер добавил третий компонент к своему полиграфу – психогальванометр – устройство для измерения изменений в сопротивлении кожи. Введение канала регистрации кожного сопротивления значительно повысило точность результатов полиграфных обследований. Эта версия полиграфа стала прототипом современного полиграфа, в результате чего Л. Килер считается «отцом современного полиграфа».

Полиграф был использован Л. Килером в созданной в 1930 г. в Чикаго лаборатории научного расследования преступлений, где было обследовано более двух тысяч лиц, подозреваемых в совершении преступлений, причем лишь в 12-ти случаях были получены неверные результаты1. Полиграф Л. Килера стал наиболее широко используемым полиграфом в мире в течение следующих трех десятилетий.

Кроме усовершенствования полиграфа Л. Килер внес весомый вклад в развитие полиграфологических методик: им была разработана особая методика опроса, которая базировалась на сравнительном анализе реакций на проверочные и нейтральные вопросы. В 1948 г. Л. Килер основал Полиграфологический институт, который располагался на улице Огайо в городе Чикаго, – первое в мире учебное заведение по подготовке полиграфологов. Институт выпустил множество видных экспертов в области полиграфологии. Л. Килер по праву считается одним из величайших полиграфологов мира, чей вклад в становление и развитие психофизиологического метода детекции лжи огромен.

Далее полиграф модернизировался различными исследователями. Так, например, полиграф Дорроу наряду с изменениями давления крови, дыхания, кожных реакций, пульса регистрировал время, протекающее между произношением слов-возбудителей и двигательной реакцией (дрожью)2.

В 1945 г. американец Джон Рид (1910–1982), юрист по образованию, один из самых известных в мире современных полиграфологов и специалистов по проведению допросов, автор ряда известных учебников по данным дисциплинам, создал так называемый полиграф Рида, который кроме кровяного давления, пульса, дыхания и сопротивления кожи регистрировал также мышечную активность рук, бедер и ступней при помощи сенсоров движений, вмонтированных под подлокотниками и сиденьем полиграфного кресла. В 1947 г. Д. Рид разработал знаменитый опросный метод – метод контрольных вопросов Рида, включив контрольный вопрос в существующий релевантный/иррелевантный метод. Рид считается «отцом контрольных вопросов».

Директор Школы детекции лжи Бакстера (г. Сан-Диего, США), Клив Бакстер, внес огромный вклад в развитие психофизиологической детекции лжи, создав в 1960 г. метод сравнения зон Бакстера. Ученый также является автором первой в мире системы цифровой оценки полиграмм. Метод сравнения зон и система цифровой оценки полиграм стали стандартом в области детекции лжи во всем мире.

Отечественный опыт применения психофизиологических исследований в правовой сфере. Большой вклад в развитие ПФИ внесли русские ученые. Так, в России в 1889 г. известный физиолог И.Р. Тарханов открыл зависимость между изменениями эмоционального состояния человека и электропроводностью кожного покрова его тела. Другой выдающийся русский физиолог В.М. Бех-терев в начале ХХ в. занимался исследованиями притворства, основываясь на открытии И.Р. Тарханова. Указанные исследования сыграли значительную роль не только в отечественной истории психологии и физиологии, но и в мировой истории полиграфа.

Первые опыты по психофизиологической детекции лжи были проведены в СССР в 20-е гг. практически одновременно с созданием полиграфа в США. Инициатором исследований являлся нейропсихолог, впоследствии академик АПН СССР, Александр Романович Лурия (1902–1977), который усовершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и применил его для выявления скрываемой информации. Тогда же было сформулировано и первое определение полиграфа – «многоцелевой медико-биологический прибор, предназначенный для регистрации нескольких параллельно протекающих физиологических процессов: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.)». В основу исследований А.Р. Лурии был положен метод оценки времени речедвигательных реакций человека при ассоциативных ответах на различные слова-стимулы – так называемый ассоциативно-моторный метод.

В 1923 г. А.Р. Лурия создал при Московской губернской прокуратуре небольшую лабораторию, на базе которой проводил экспериментальную работу с подозреваемыми в совершении преступлений путем анализа временных сдвигов ассоциативного мышления и двигательных реакций, пытаясь таким путем определить степень стрессового состояния как одного из проявлений лжи, сопровождающегося страхом разоблачения.

Суть эксперимента заключалась в следующем. Испытуемому предлагали ряд из тридцати слов-раздражителей, включавший слова, которые имеют прямое отношение к расследуемому преступлению, совершенно индифферентные слова и ряд слов, которые могли быть восприняты испытуемым одинаково в той или иной группе. Обследуемому необходимо было реагировать на каждое слово-раздражитель первым пришедшим ему в голову словом, при этом одновременно нажимая пальцем правой руки на пневматический датчик. Проведенные исследователями опыты привели к выводам, что при предъявлении преступникам словесных раздражителей, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, время их двигательной реакции несколько увеличивается1.

С 1927 г. аналогичные эксперименты А.П. Лурия стал проводить с подозреваемыми в убийстве. Всего было обследовано около 50 чел. У всех подозреваемых время нажатия на кнопку при предъявлении значимых вопросов увеличивалось до 24%. Работы А.Р. Лурия имели большой научный и практический интерес за рубежом. Итоги исследования были опубликованы в США в книге «Природа человеческого конфликта», изданной в Нью-Йорке только в 1932 г.

Однако возможность использования этого метода при раскрытии преступлений подвергалась резкой критике со стороны специалистов Министерства юстиции СССР и Прокуратуры СССР. Так, например, Н. Полянский писал: «Можно не сомневаться, что опыт профессора А. Лурия представляет серьезный научный интерес для психологов. Но их значение, как значение других сходных по заданию экспериментов, в судебно-следственном деле более чем сомнительно»2.

Прокурор того времени А.Я. Вышинский в своих публичных выступлениях подверг все начинания советской полиграфологии острейшей критике, назвав их попытками использования методов «правящей верхушки буржуазии»1. Под градом критики юристов А.Р. Лурия после четырехлетней работы вынужден был прекратить свои исследования, которые давали весьма интересные результаты.

В 30-е гг. советские ученые не анализировали проводившиеся на Западе исследования. Научная дискуссия вокруг полиграфа подменялась политической. Можно полагать, что аргументы Н.Н. По-лянского оказали заметное влияние на формирование в советской юридической науке того времени резко отрицательного отношения к применению инструментальных методов исследования психофизических состояний человека в целях судопроизводства. В отдельных случаях в советской литературе полиграф рассматривался как орудие пыток2. Некоторые авторы видели в применении полиграфа факт физического и психического насилия3. Впоследствии отношение к использованию полиграфа в нашей стране было неоднозначным. Одни ученые выступали категорически против этой идеи4, а некоторые ученые-юристы поддерживали идею применения полиграфа при расследовании уголовных дел5. Однако хроническое неприятие официальной юридической наукой данного метода прикладной психофизиологии повлияло на то, что естественно-научная сторона процесса выявления у человека информации с помощью полиграфа на протяжении трех-четырех десятилетий не попадала в сферу научной деятельности отечественных психологов и физиологов.

Исследования в области применения методов психофизиологии для детекции психологических феноменов были возобновлены лишь в 1960-х гг., в частности в институтах Академии наук СССР (в Институте высшей нервной деятельности и физиологии и в Институте биофизики).

Первым, кто после А.Р. Лурии соприкоснулся с данной тематикой, был нейрофизиолог, академик АН СССР П.В. Симонов. Занимаясь разработкой информационной теории эмоций, в конце 60-х – начале 70-х гг. он провел значительный объем экспериментальных исследований по психофизиологии эмоций и, в частности, внимательно изучил метод обнаружения эмоциональных реакций на значимый для субъекта сигнал (лайдетекция, т.е. обнаружение лжи). В результате этих работ ученый пришел к выводу, что «эффективность современных способов выявления эмоционально значимых объектов не вызывает сомнений. Подобно медицинской экспертизе и следственному эксперименту эти способы могут явиться вспомогательным приемом расследования, ускорить его и тем самым содействовать решению главной задачи социалистического правосудия: исключению безнаказанности правонарушений»1.

Примерно в те же годы ряд юристов высказались в пользу применения метода полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и на этапе предварительного следствия. В 1967 г. А.Р. Ратинов высказал предположение об использовании полиграфных устройств, но лишь при наличии бесконтактного физического контроля физиологических параметров и только в оперативно-тактических целях2. Это предложение было поддержано А.Н. Васильевым, который подчеркивал, что результат применения полиграфа должен использоваться «не для выводов о ложности или правдивости показаний, виновности или невиновности, а для того, чтобы на основе научно разработанной диагностики причастности установить, например, местонахождение трупа исчезнувшего человека, орудия преступления, похищенных вещей, что само по себе могло бы служить доказательством по делу независимо от источников полученных сведений»3.

В начале 70-х гг. группа ученых, возглавляемых профессором Л.Г. Ворониным, занимаясь в Институте биофизики АН СССР исследованиями механизмов памяти, использовала в качестве экспериментального средства «метод, на котором основан т.н. «детектор лжи». По заявлению ученых они «обратились к этому методу …, потому что … представляется перспективной любая методика, при помощи которой можно обнаружить изменения реакций во время хранения … эмоционально окрашенных следовых явлений памяти»4. И хотя исследователи обошли стороной вопрос о практическом применении «детектора лжи», сославшись на его недостаточное физиологическое обоснование и отсутствие признания юридической наукой, сам факт проведенных ими экспериментов является лучшим свидетельством обоснованности и эффективности психофизиологического способа выявления в памяти человека необходимой информации.

В середине 70-х гг. вышла в свет работа сотрудников ВНИИ советского законодательства МЮ СССР Г.А. Злобина и С.А. Яни, в которой были представлены проблемы, касающиеся технической обоснованности, социально-политических последствий и процессуально-правовой допустимости применения полиграфа в борьбе с преступностью. Оценив полиграф в качестве «средства получения вспомогательной информации о вероятной искренности или неискренности дающего показания лица», авторы пришли к выводу, что «проблема полиграфа вполне созрела и для ее глубокого научного исследования, и для практического эксперимента»1.

Мнения советских криминалистов и процессуалистов относительно допустимости применения полиграфа при расследовании преступлений кардинальным образом разделялись. Мнение одних из них сводилось к принципиальной недопустимости использования подобной техники в уголовно-процессуальных целях. Временами утверждалось даже, что полиграф нередко используется для фальсификации судебных доказательств. Его применение в зарубежной практике порой трактовалось как проявление «реакционной сущности буржуазной криминалистики»2. Согласно другому взгляду, применение названного технического средства в принципе допустимо, однако при непременном соблюдении двух условий: а) запись реакции опрашиваемого с его письменного согласия; б) придание материалам записи лишь оперативного и ни в коем случае не доказательственного значения3. Снова на страницах печати во второй половине 1970-х гг. была развернута дискуссия, и опять результат ее был не в пользу полиграфа.

К сожалению, исследования П.В. Симонова и Л.Г. Воронина, непосредственно затрагивающие «проблему полиграфа», оказались прак-тически неизвестными юристам и правоведам. Статью же Г.А. Злобина и С.А. Яни подверг критике М.С. Строгович и соавторы, которые напомнили, что «полиграф давно скомпрометировал себя как лженаучный метод» и давно однозначно решен «принципиальный вопрос о невозможности применения инструментального метода регистрации физиологических процессов для диагностики искренности (или неискренности) допрашиваемого»1. После такого высказывания одного из ведущих правоведов страны «проблема полиграфа» почти на десять лет исчезла со страниц отечественной печати.

В итоге резко негативное и излишне идеологизированное отношение представителей правовой науки к психофизиологическому методу детекции лжи, практически полное отсутствие достоверной информации о его естественно-научной основе и организационно-методических принципах прикладного применения неизбежно привели к извращенному представлению о сущности испытаний на полиграфе и их реальных возможностях. Результатом стала приостановка исследований, проводимых по этой проблеме в подразделениях МВД и прокуратуры.

В начале 1970-х гг. опыт использования полиграфа на Западе был проанализирован в КГБ СССР. Толчком для этого послужило большое количество провалов одной из сильнейших разведок соцлагеря – восточногерманской «Штази». Даже хорошо подготовленные агенты разоблачались с помощью детекторов лжи. Об этом сразу стало известно КГБ, и в одном из научно-исследовательских институтов была создана группа для изучения психофизиологических процессов.

Результаты многолетней научной работы привели к появлению в 1975 г. приказа главы КГБ СССР Ю.В. Андропова о создании спецподразделения по прикладному применению аппаратного метода детекции лжи. Это подразделение длительное время возглавлял полковник, кандидат технических наук, Ю.В. Азаров. За это время в подразделении была доказана эффективность метода, подготовлена группа высококлассных специалистов, разработаны различные виды полиграфов, а к середине 1980-х гг. были созданы образцы компьютерного полиграфа.

Впервые «детектор лжи» был открыто применен в России в 1991 г. при расследовании дела об убийстве священника А.В. Меня. Вину за совершенное преступление взял на себя некий Г. Бобков. Бобкова проверили на полиграфе, и выяснилось, что тот просто оговорил себя под давлением следствия.

Существенные изменения в отношении проверок на полиграфе произошли в России в начале 90-х гг. Важную роль в этом сыграл «Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (1992 г.), который дал надежную правовую основу практическому применению полиграфа. Революционным для полиграфа в России стал март 1993 г., когда Генеральная прокуратура и Министерство юстиции России открыли путь применения психофизиологического метода детекции лжи в деятельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность1.

Большая заслуга в том, что дискуссия по вопросам легализации полиграфа в России и его адаптации в уголовном судопроизводстве приобрела конструктивный характер, принадлежит профессору Р.С. Белкину, допускавшему, в частности, возможность применения полиграфа в ходе расследования преступлений в двух случаях: при проведении экспертизы и при участии специалиста-психолога в подготовке к производству следственного действия2. Действительно, эксперт свободен в выборе методики и технических средств проведения исследования, поэтому применение полиграфа в ходе экспертизы не противоречит действующему законодательству и не требует дополнительной правовой регламентации.


Контрольные вопросы:


  1. Приведите несколько исторических примеров анализа реакций человека при расследовании преступлений.

  2. Назовите основных зарубежных ученых, внесших значительный вклад в становление метода «полиграфных проверок».

  3. Назовите основных отечественных ученых, повлиявших на практику применения полиграфа при расследовании преступлений.

  4. Перечислите основные доводы «противников» полиграфа.

  5. Какие доказательства эффективности «метода полиграфа» приводили его сторонники?

  6. С какого года у нас в стране полиграф применяется гласно?


1.2. Виды и марки полиграфов. Разновидности регистрируемых полиграфами параметров.

Существующие сегодня в мире полиграфы делятся на чернильнопишущие и компьютерные. В США чернильнопишущие полиграфы получили большее распространение, так как, во-первых, возникли раньше компьютерных, а, во-вторых, только чернильнопишущая полиграмма признается в качестве документального проведения исследования. Состоит чернильнопишущий полиграф из сенсорного блока (различные датчики и устройство преобразования) и регистрирующего блока (похожего на сейсмограф). Наиболее известны у нас чернильнопишущие полиграфы американской фирмы «Lafayette».

Со времен Л. Килера полиграф изменился: он одновременно регистрирует уже три параметра: дыхание, «относительное давление крови» и электрическую активность кожи, этот набор физиологических показателей является обязательным для любого полиграфа. Более того, Американская Полиграфическая Ассоциация считает этот набор обязательным и достаточным для проведения обследований в режиме детекции лжи, что закреплено в ее регламентирующих документах. Следующим шагом в техническом совершенствовании полиграфов явилось появление компьютерных электронных полиграфов. Компьютерные полиграфы состоят только из сенсорного блока, а функцию регистрации выполняет компьютер (стационарный или ноутбук).

Большинство исследователей под полиграфом понимают - многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов (показателей дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т. п.) и др.), который применяется в клинической медицине, медико-биологических и психологических исследованиях, а также для выявления возможно скрываемой человеком информации путем контроля его физиологических реакций в ответ на задаваемые вопросы.

Существуют следующие датчики, используемые для снятия физиологических параметров тестируемого:

1. Датчики грудного и брюшного дыхания (фиксируются амплитуда, длительность и задержка грудного или брюшного дыхания). При повышении уровня стресса возрастает активность клеток организма, что приводит к увеличению выделения углекислого газа в кровь и необходимости притока кислорода к клеткам. При этом активизируется поступление кислорода к клеткам за счет увеличения амплитуды или частоты дыхания. Принцип действия датчика основан на растяжении провода или резинки, натянутой вокруг живота или груди, при вдохе.

2. Датчик мигания века (фиксируются частота мигания и его латентный период). Обычно используется телекамера для видеонаблюдения за глазами тестируемого. Также телекамера может быть направлена на лицо испытуемого, его руки, чтобы потом при анализе физиологических реакций организма использовать мимику мышц лица или движения рук.

3. Датчик ФПГ – фотополетизмограммы (фиксируется динамика объема тока крови по сосудам). ФПГ – метод регистрации оптической плотности ткани. Регистрация оптической плотности ткани фиксируется плетизмографом, состоящим из излучателя светового потока, просвечивающего биоткань, и приемника, регистрирующего мощность принятого сигнала. Оптическая плотность зависит в основном от объема тока крови и эластичности сосудов. Датчик ФПГ фиксирует динамику тока крови, которая зависит от частоты и мощности работы сердца, что является дополнением при анализе датчика пульса и артериального давления. Датчик обычно крепится на палец.

4. Датчик КГР – кожно-гальванической реакции (фиксируется динамика изменения электрического сопротивления кожи). Кожно-гальваническая реакция – это изменение разности потенциалов и снижение электрического сопротивления между двумя участками поверхности кожи. Датчик КГР измеряет фазическую и тоническую реакцию. Фазическая КГР – это резкое изменение электрического потенциала кожи, тоническая КГР – медленное изменение электрического сопротивления кожи (приспосабливаемость) в ответ на эмоциональный раздражитель. Величина кожного сопротивления может изменяться от 600 кОм до 100 Ом. Контактная пластинка (электрод) обычно крепится на палец.

5. Датчик сердечного ритма (фиксируется частота пульса). Пульс – периодические колебания объема сосудов, связанные с динамикой их кровенаполнения и давления в течение одного сердечного цикла. Увеличение эмоционального напряжения ведет к росту энергозатрат организма, соответственно увеличивается пульс.

6. Датчик голоса (фиксируется латентный период голосовой реакции на вопрос). Обычный микрофон, расположенный рядом со ртом тестируемого, используется для фиксации начала ответа.

7. Датчик тремора (фиксируется двигательная активность). Тремор – непроизвольные, ритмические колебательные движения различных мышц тела в результате их сокращения. Существует три вида тремора. Низкочастотный тремор (1–4 Гц) создает условия для прохождения крови по мелким сосудам. Среднечастотный и высокочастотный тремор (5–9, 10–20 Гц) выполняют задачу координации, например напряжение мышц для коррекции прямого положения человека при ходьбе. Тремор проявляется быстрее, чем изменение давления, кровообращения, так как он непосредственно контролируется нервной системой, что позволяет использовать его эффективно для детекции лжи. Датчики бывают двух видов: подкладываемые под ножку кресла для фиксации изменения положения тела тестируемого при обследовании и крепящиеся на мышцу.

8. Датчик значимой частоты голоса (фиксируются значимые частоты голоса). Желание контролировать на расстоянии, лжет тестируемый или нет, является очень привлекательным – не нужно заполнять заявление о добровольном прохождении проверки, тестируемый не знает о наблюдении за ним и, следовательно, не может противодействовать. При этом проверяющий может получить объективную информацию о тестируемом. Однако все исследования, проводимые в данной области, не дали существенных результатов. Ошибка составляет около 25–30%, что недопустимо для обследования, особенно в случае вынесения приговора при совершении преступления.

9. Датчик артериального давления. При повышении нервной возбудимости активизируется деятельность клеток организма и необходимо увеличивать их питание и отводить продукты их жизнедеятельности. Для этого повышается давление и скорость тока крови. Датчик артериального давления обычно выполняется в виде резиновой манжеты, надеваемой на руку.

10. Датчик бесконтактного анализа биоэлектрических показателей организма. Изменение электромагнитных, тепловых, звуковых показателей организма (пульса, возбудимости, мыслительной активности, дыхания) можно снимать на расстояния до 1 м. Однако при этом необходимо использовать высокоточную дорогостоящую аппаратуру, изолированное от внешних помех помещение, в том числе от пульсирующего магнитного поля Земли и бытовых приборов.

В настоящее время на рынке используются несколько типов полиграфов. В зависимости от типа используемых датчиков, методик задавания и формирования вопросов используются различные программные средства компьютерной обработки данных. Алгоритмы этих программных средств являются ноу-хау предлагающих их компаний.

В России сейчас «работают» несколько марок компьютерных полиграфов, из которых самые известные следующие:

1. Полиграф «Lafayette» (США, «Lafayette»). 4 канала регистрации: кожно-гальванический, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, артериальное давление. В систему входят блок сбора данных, комплект датчиков, русская версия программного обеспечения, справочник пользователя. Компьютер в систему поставки не входит.

2. Полиграф «Stolting» (США, «Stolting»). 4 канала регистрации: кожно-гальванический, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, артериальное давление. В систему входят блок сбора данных, комплект датчиков, русская версия программного обеспечения, справочник пользователя. Компьютер в систему поставки не входит.

3. Полиграфы «Альфа», «Дельта» (Россия, компания «Нова»). 6 каналов регистрации: сердечно-сосудистая деятельность, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, проводимость кожных покровов, двигательная активность, речевые реакции. В систему входят блок коммутации и сбора данных, комплект датчиков, документация, сумка для хранения и переноса системы.

4. Полиграфы «Барьер», «Крис», «Риф» (Россия, НПО «Русичи»). 7 каналов регистрации: кожно-гальванический, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, фотоплетизмограмма, артериальное давление, канал противодействия, микрофон. В систему входят блок сбора и обработки данных, комплект датчиков, документация. Компьютер в систему поставки не входит.

5. Полиграфы «Инекс», «Геолид», «Эпос» (Россия, компания «Инекс»). 6 каналов регистрации: сердечно-сосудистая деятельность, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, проводимость кожных покровов, двигательная активность, речевые реакции. В систему входят блок коммутации и сбора данных, комплект датчиков, документация.

6. Полиграфы «Диагноз», «Поларг», «Диана» (Россия, компания «Ареопаг-М»). 7 каналов регистрации: кожно-гальванический, грудное дыхание, диафрагмальное дыхание, плетизмограмма, артериальное давление, двигательная активность, микрофон. В систему входят блок сбора и обработки данных, комплект датчиков, документация, чемодан для хранения и переноса системы. Компьютер в систему поставки не входит.

На международном рынке полиграфов доминирует американская компания «Lafayette», расположенная в городе Лафает штата Индиана. «Lafayette Company», основанная в 1947 г. М. Вастлом (1915–1990), заявила о себе на рынке полиграфов в начале 1950-х гг. и в настоящее время является мировым лидером производства и продаж детекторов лжи. Полиграфологическая аппаратура «Lafayette» утверждена ведущими международными ассоциациями полиграфологов, и ей отдают предпочтение полиграфологи 80 стран, в которых используется «детектор лжи».



Контрольные вопросы:

  1. Дайте определение полиграфа.

  2. Назовите недостатки и преимущества чернильнопишущего полиграфа в сравнении с компьютерным полиграфом.

  3. Перечислите основные (обязательные) физиологические параметры, регистрируемые современными полиграфами.

  4. Перечислите дополнительные физиологические параметры, регистрируемые современными полиграфами.

  5. Назовите несколько марок полиграфов иностранного производства.

  6. Назовите несколько марок полиграфов отечественного производства.


1.3. Теоретическое обоснование опроса с использованием полиграфа как способа выявления скрываемой информации

Ученые, в течение более чем столетней истории практического применения психофизиологического метода детекции лжи, неоднократно пытались дать естественно-научное объяснение и теоретическое обоснование тех сложных процессов, которые происходят в психике человека и в его организме и которые приводят к возможности выявления в ходе опроса с использованием полиграфа скрываемой человеком информации. Следует признать, что естественно-научное объяснение механизмов, лежащих в основе опроса с использованием полиграфа, является одной из наиболее актуальных научных и прикладных проблем, стоящих перед мировым сообществом ученых и специалистов, работающих в данной области.

Очевидно, что понимание природы процессов, происходящих в организме и психике человека при опросе с использованием полиграфа, представляет не только научный, теоретический интерес, но и является принципиально важным с практической точки зрения, поскольку позволяет сделать этот метод «прозрачным», повысить эффективность и установить научно обоснованные границы его применения.

1.2.1. Психофизиологический феномен. Теории «полиграфа»

Как отмечает Ю.И. Холодный, в современной российской научной и специальной литературе вопросам теории психофизиологической экспертизы уделяется недостаточно внимания1. Авторы немногочисленных отечественных изданий по данной тематике, понимая сложность естественно-научного обоснования психофизиологического метода детекции лжи с помощью полиграфа, либо избегают обращаться к этой теме, либо предлагают вульгаризаторское изложение некоторых теоретических концепций, заимствованных преимущественно из зарубежной научной литературы2.

Ю.И. Холодный впервые в отечественной литературе подробно проанализировал различные теоретические подходы к решению проблемы полиграфа зарубежными и отечественными учеными, разделив теории полиграфа на два основных класса: а) теории, опирающиеся на мотивационные и эмоциональные факторы как важнейшие детерминанты психофизиологической дифференциации и б) теории, базирующиеся на когнитивных факторах3.

К первой группе относятся следующие теории:

- теория угрозы наказания (лицо, подвергаемое тестированию с помощью полиграфа, боится проверки, и этот страх порождает выраженные физиологические реакции в том случае, когда данное лицо отвечает ложно);

- теория конфликта (сильные физиологические сдвиги будут иметь место тогда, когда две несовместимые тенденции реагирования будут активированы одновременно: тенденция говорить правду и тенденция лгать относительно рассматриваемого инцидента);

- условно-рефлекторная теория (критические вопросы порождают дифференцированное физиологическое реагирование в силу того, что они обусловлены прошлым опытом проверяемого);

Во вторую группу теорий полиграфа входят:

- теория активации (детекция лжи происходит из-за различной активационной силы предъявляемых стимулов);

- дихотомизационная теория (лица, которые выбрали определенный (значимый) стимул, проявят независимые процессы привыкания к двум классам стимулов (нейтральным и значимым);

- ориентационная теория (основанная на феномене ориентировочного рефлекса);

- концепция обнаружения следов памяти (проверка на полиграфе осуществляет исследование памяти человека с целью обнаружения наличия (или отсутствия) следов событий, имеющих уголовно релевантное значение) и т.д.

Сам Ю.И. Холодный, объясняя механизмы, лежащие в основе опроса с использованием полиграфа, предложил теоретическую концепцию целенаправленного исследования памяти, которая заключается в том, что в ходе тестирования на полиграфе образы событий (явлений), хранящиеся в памяти человека, могут быть намеренно актуализированы с помощью целевой установки и далее обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые ему (человеку) специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы1.

В своих работах Ю.И.Холодный обращается к понятию «психофизиологический феномен» (далее – ПФ). Ранее в работе уже отмечалась важность в развитии полиграфологии экспериментов А.Р. Лурии. Этим выдающимся ученым был сформулирован генеральный принцип психофизиологических методов детекции лжи: «единственная возможность изучить механику внутренних (скрытых) процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для непосредственного наблюдения процессов…, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение»2.

Полиграф регистрирует изменения физиологических парамет-ров человека, которые практически не поддаются контролю со стороны сознания и, следовательно, являются объективными пока-зателями функционирования организма и его систем. Физиологические реакции человека могут изменяться при предъявлении ему значимых (т.е. важных для него) стимулов. В качестве стимулов используются слова, фотографии, рисунки, предметы и т.д. Вопросы, задаваемые при полиграфной проверке, активизируют симпатическую нервную систему и вызывают физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы.

В 80-е гг. прошлого века Ю.И. Азаров, один из первых советских полиграфологов, анализируя технологию проверок на полиграфе, охарактеризовал явление, которое лежит в основе этих проверок, и дал ему наименование психофизиологического феномена3. Его суть «заключается в том, что внешний стимул (слово, предмет или фотография), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, запечатленном в его памяти, устойчиво вызывает физиологическую реакцию, превышающую реакции на родственные (однородные) стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с упомянутым событием и не несущие человеку ситуационно значимой информации»1.

В основе ПФ действительно лежит универсальный нейрофизиологический механизм, который устойчиво функционирует вне зависимости от существенно отличающихся методических условий и модальности воспринимаемых стимулов. ПФ является объективной реальностью, «фундаментальным механизмом» психофизиологии человека. В связи с этим ПФ обязан иметь единственное теоретическое обоснование и объяснение его механизмов, в частности не может зависеть от той или иной методики, применяемой в ходе тестирования на полиграфе.

Реализация ПФ при субсенсорном восприятии (в условиях как сна, так и бодрствования) свидетельствует о том, что его нейрофизиологический механизм не зависит от сознания человека и функционирует автономно, помимо его воли и желания. Если в условиях субсенсорного восприятия ПФ порождает на один из стимулов более сильную физиологическую реакцию, то тогда этому стимулу свойственна какая-то особая характеристика. Этой характеристикой, в 70–80-е гг. прошлого века не привлекавшей должного внимание исследователей природы опроса с использованием полиграфа, является значимость стимула: она определяет отношение содержащейся в стимуле информации к смыслу задачи, решаемой человеком в конкретной ситуации.

Для каждого человека внешние стимулы ранжируются по уровню их субъективной для него значимости. В состоянии бодрствования человека это происходит осознанно. При субсенсорном восприятии или во время сна человек неосознанно реагирует на субъективно значимые для него стимулы. Такое реагирование свидетельствует о том, что, когда осознание стимула не происходит, психика продолжает классифицировать воспринимаемые извне стимулы по их субъективной (для текущего момента жизни человека) значимости.

Реализация ПФ в условиях субсенсорного восприятия в состоянии бодрствования и сна привела к мысли, что определяющую роль в механизме его реализации играют не эмоции человека (которые принципиально не могут возникнуть в указанных выше условиях), а его память1.

Сошников А.П. и Пеленицын А.Б., признавая определенное влияние на возникновение и развитие психофизиологических реакций основных психических функций человека (памяти, эмоций, процессов переработки информации и т.д.), приоритетную роль в указанном механизме отдают феномену внимания, подчеркивая, что «состояние и динамика внимания обследуемого лица – вот то психическое явление, которое оказывает определяющее влияние на эффективность обследований с использованием полиграфа»2.

Оглоблин С.И. и Молчанов А.Ю., полемизируя с Ю.И. Холодным, в качестве теоретической основы опроса с использованием полиграфа предлагают теорию «направленной актуализации динамических личностных смыслов сознания», указывая на то, что опрос с использованием полиграфа «полностью протекает в рамках методологии психологического эксперимента»3. С.И.Оглоблин и А.Ю.Молчанов полагают, что «полиграфная проверка представляет собой … процедуру ранжирования стимулов на основе степени выраженности актуализируемых ими динамических личностных смыслов сознания обследуемого»4. Действительно, в процессе психофизиологического исследования с использованием полиграфа, при предъявлении обследуемому стимулов, содержащих, например, слова, обозначающие орудия преступления (нож, топор, отвертка, «заточка» и т.д.), нейтральное слово-стимул «отвертка» приобретает в сознании обследуемого личностный смысл в том случае, если обследуемый знает, что преступление было совершено при помощи отвертки. Поэтому слово - стимул «отвертка» становится более значимым для обследуемого, по сравнению с другими однородными стимулами, предъявляемыми в ходе исследования, и вызывает комплекс более выраженных психофизиологических реакций, диагностируемых с помощью полиграфа.

Таким образом, практически все теории, объясняющие принцип работы полиграфа, в качестве основополагающих (в т.ч. диагностируемых) явлений рассматривают психологические феномены (внимание, эмоции, память, установки, личностный смысл и т.д.), что позволяет по объектно-предметному содержанию отнести опрос с использованием полиграфа в область психологических исследований.

Несомненно, что исследование различных психологических феноменов входит в компетенцию психолога, а разрешение вопросов, возникающих перед следствием и судом при необходимости квалифицированной оценки психических явлений, требует проведения судебной психологической экспертизы.

Автор данной работы считает, что опрос с использованием полиграфа представляет по своей сути не что иное, как психологический эксперимент по диагностике субъективной значимости для испытуемого предъявляемых ему стимулов, базирующийся на психодиагностике личностных смыслов сознания испытуемого.

По мнению автора, методически грамотно проведенный психологический эксперимент с использованием полиграфа (эксперимент с минимизированным влиянием дополнительных переменных) при расследовании преступления позволяет:

1. диагностировать вегетативные реакции испытуемого, возникающие при предъявлении ему стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии;

2. на основе выраженности вегетативных реакций испытуемого сделать вывод о наличии/отсутствии субъективной значимости для испытуемого стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии.

При интерпретации результатов психологического эксперимента с использованием полиграфа, при наличии ряда дополнительных оснований, возможно сделать вывод о том, что субъективная значимость для испытуемого стимулов, содержащих информацию о расследуемом событии является следствием того, что испытуемый обладает информацией о частных признаках расследуемого события и пытается свою информированность скрыть.

Контрольные вопросы:


  1. Раскройте сущность понятия «Психофизиологический феномен».

  2. Кто впервые сформулировал сущность психофизиологического феномена?

  3. Используя материал первой глав, ответьте, на чьи идеи опирались Ю.И.Холодный и Ю.И. Азаров при научно-методическом обосновании метода «психофизиологической детекции лжи».

  4. Перечислите основные «теории полиграфа».

  5. Какие психологические феномены могут влиять на динамику физиологических реакций человека?



Каталог: wp-content -> uploads -> 2015
2015 -> Семья как фактор социогенеза: ценностно-нормативный аспект
2015 -> «Особенности организации деятельности соц педагога в коррекционном учреждении» Социальный педагог
2015 -> Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
2015 -> Ложная женщина. Невроз как внутренний театр личности
2015 -> Методические рекомендации по организации учебного процесса с использованием дистанционных образовательных технологий в условиях сетевого взаимодействия образовательрных учреждений и организаций организация учебного процесса с использованием дистанционных
2015 -> Лекция Как важно понимание семьи Категория: ветераны боевых действий и члены их семей


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница