Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось



страница3/10
Дата05.06.2018
Размер0.72 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Понятие убийства

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.

Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1960 гг. не содержали определения убийства, а лишь предусматривали составы умышленного и неосторожного убийства (ст. 102, 103, 109, 106 УК РСФСР). Отсутствие определения убийства породило неоднозначные суждения относительно содержания и формы деяния при убийстве, что не могло не сказаться на судебной практике.

Пробел в законе восполняли ученые. Они предложили несколько определений понятия «убийство». По мнению Н.И. Загородникова, убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда лишение жизни является основанием уголовной ответственности. [2]

Анализируя приведенное определение А.И. Стрельников отмечает «В этом определении противоправность названия неконкретна. Такое определение позволяло террористический акт назвать убийством.»[3].

М.Д. Шаргородский определял убийство как неправомерное лишение жизни другого человека.[4] Здесь содержится указание только на общеправовой характер лишения жизни.

По словам В.И. Ткаченко, убийство — это предусмотренное главой третьей Особенной части УК общественно опасное деяние, повлекшее смерть другого человека.[5]

Согласно ст. 105 УК убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Введение в УК понятия «убийство» является значительным шагом вперед в развитии законодательства о преступлениях против жизни. Указание на умышленный характер действия четко провело границу между убийством и другими преступлениями, сопряженными с неосторожным причинением смерти (ст. 263, 264, 266, 268, 349, 350 УК). Они и называются иначе.

Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Определение убийства включает в себя три признака: умысел, деяние — преступление и последствия — смерть.

Динамическая часть преступления не раскрыта, т.е. не указаны формы ни ее выражения, ни содержания. Во многих других составах преступления законодатель назвал форму деяния - действие (ст. 357 У К) или бездействие (ст. 124,125,157,192 УК и др.).

Деяние в ст. 105 УК названо причинением. В общесмысловом значении «причинение» означает: произвести, послужить причиной чего-то.[6] Так что и из общесмыслового значения никак не вытекает форма деяния при убийстве.

Вопрос о содержании деяния или убийства можно выяснить из анализа других преступлений, связанных с причинением вреда жизни и здоровью. Взять, к примеру, изнасилование, разбой, истязание, похищение человека, применение насилия в отношении представителя власти, захват заложника и др., в которых в качестве признака состава названо насилие.[7] Таких составов в УК свыше шестидесяти. Стало быть, деянием при убийстве следует назвать насилие. Оно вытекает из п. «д» и «е» ст. 105 УК и из судебно-медицинской практики, которая наступление смерти делит на насильственное и ненасильственное.

Каждая глава Особенной части УК именуется по объекту преступления. Глава 16 УК называется «Преступления против жизни и здоровья». В содержание многих составов преступления введен объект. Так. В ст. 111,112,113,114,115,118 УК им названо здоровье, в ст. 127 УК - свобода, в ст. 129, 130 УК - честь и достоинство.

Следуя господствующему приему формулирования диспозиций статей Особенной части УК  А. И. Стрельников полагает, что было бы полезным ввести указание на объект убийства - жизнь.[8]

Убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно.

Убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти. [9]

Поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти, возникает необходимость выяснить содержание понятий жизни и смерти,

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни в юридической литературе высказываются различные точки зрения. Большинство ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов … этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем свидетельствуют объективные данные – начало родов».[10] Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и другие.[11]

Данную позицию нельзя признать абсолютно бесспорной.

Во-первых, до начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, когда он начнет самостоятельно дышать, и его легкие наполнятся воздухом.

Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается связь плода с организмом матери. Через пуповину она снабжает плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Следовательно, плод полностью зависит от матери.

В-третьих, сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой именно момент они считают началом родов, а следовательно, и началом жизни. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки – схваток. Но считать появление схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в это время вообще находится в организме матери.

Исходя из всего вышесказанного, моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.[12]

Смерть представляет собой состояние необратимой гибели организма, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Но неправильно было бы связывать наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть – это процесс, который не наступает мгновенно. Даже при скоропостижной смерти клетки и ткани организма не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может жить кора головного мозга после прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных условиях, достаточно мала, всего 5 – 7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в центральной нервной системе наступают необратимые изменения, что, бесспорно, свидетельствует о наступлении смерти.

Таким образом, между остановкой кровообращения и дыхания, развитием необратимых изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической смертью. В это время продолжается обмен веществ, и организм еще можно вернуть к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание. Если этого сделать не удается, то наступает биологическая смерть – полный и необратимый распад тканей и клеток, оживить, которые наука пока бессильна.

С.В. Бородин в своей работе приводит точку зрения М.И. Авдеева, который предлагает наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации прекращения дыхания и сердцебиения.[13] Эта позиция представляется достаточно убедительной. Она позволяет учитывать как современные достижения медицинской науки (в частности, реаниматологии), так и индивидуальные особенности человеческого организма.

Действующий в РФ Уголовный Кодекс предусматривает деление убийств на:

·        простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

·        квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

·        привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

·        неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ).

 Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в
человеческой правовой культуре как понятие не правового действия
посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц.
Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является
наступление смерти потерпевшего. Как показывает предпринятый анализ ряда
статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, Российское
законодательства дифференцировано подходит к определению наказания за то
или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь
предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение
общества. Весь спектр статей УК РФ квалифицирующих убийства еще раз
показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения
каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к
которому сейчас стремится Россия предполагает все большее единство между
правом и моралью.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница