Теория и методология психологического портретирования личности политика

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
РАКИТЯНСКИЙ Николай Митрофанович
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТИРОВАНИЯ
ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИКА
Специальность 19.00.12 — «Политическая психология»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук
Санкт-Петербург - 2004

Работа выполнена на кафедре политической психологии факультета психологии Санкт-петербургского государственного университета
Научный консультант - Доктор психологических наук, профессор
Юрьев Александр Иванович
Официальные оппоненты: Доктор психологических наук, профессор
Чугунова Эмилия Сергеевна
Доктор политических наук
Егорова Екатерина Владимировна
Доктор психологических наук
Третьяков Виталий Петрович
Ведущая организация - Академия ФСБ России
Защита состоится 20 октября 2004 г. в 15.00 часов на заседании
Диссертационного совета Д-12.232.54 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, наб.
адмирала Макарова 6, факультет психологии.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М Горького при Санкт-Петербургском государственном университете (Университетская набережная, д.7/9).
Автореферат разослан 20 сентября 2004 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Кандидат психологических наук, доцент Н.О. Свешникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
исследования
В любой стране, а в России особенно, практически все значимые политические явления в большой степени зависимы от психологии правителей, так как политика — явление в значительной степени психологическое, и она не может существовать без субъекта. В нашей истории с многовековыми традициями авторитаризма личность политического деятеля имеет особое значение. В России государство и власть традиционно персонифицируются, поэтому у граждан нашей страны присутствует острое неравнодушие к личности, конкретным поступкам,
судьбам политиков и представителей властных элит.
Массовое сознание тяготеет к упрощению исключительно сложной политической реальности и в отношении политиков ему свойственна редукция, стереотипизация и примитивная оценочность. В связи с этим,
весьма актуальным становится осмысление накопленного опыта научных исследований в области политической психологии, его использование применительно к изучению личностей политических субъектов методом психологического портретирования.
Автор исходит из того, что основным инструментом политического руководителя страны и государства в реализации его планов, замыслов, идей и вожделений является его личность. От личности политика, от уровня развития его гражданской, политической и духовной рефлексии в значительной, а иногда в решающей мере зависят результаты его деятельности. Без знания целостной картины психологических свойств и качеств политического руководителя, особенностей и противоречий его личности, невозможно понять закономерности его поведения, и,
следовательно, невозможен системный анализ его прошлых действий и ошибок, а также прогноз тенденций его поведения в значимых политических ситуациях.
Последнее десятилетие было временем активного развития отечественной политической психологии. В научном сообществе страны развивались методы психологического изучения личности политических деятелей и в частности метод психологического портретирования. Вместе с тем проблема психологического портрета политика в прямой постановке до настоящего времени и по существу не исследовалась и не выделялась как самостоятельное направление научного анализа и одна из приоритетных задач социальной практики.
Круг потребителей аналитической продукции психологов под общим названием психологический портрет в последние годы постоянно расширяется. К использованию психологических портретов прибегают субъекты политического процесса, хозяйствующие субъекты, СМИ,
дипломаты, военные, правоохранительные ведомства, спецслужбы, в том числе и подразделения по борьбе с терроризмом. В повседневной социальной
3

и производственной практике психологический портрет и его возможности активно используются для подбора, аттестации, подготовки кадров и работе с ними (Э.С. Чугунова, 1974), а также для решения других задач.
Таким образом, актуальность метода психологического портретирования определяется, с одной стороны, объективно существующей в обществе потребностью изучения субъектов политики. С другой стороны,
наличием проблемной ситуации в связи с изучением самого метода психологического портрета, раскрытия его сущности, целей и задач применения, его инструментальных возможностей и ограничений. В связи с этим разработка проблемы психологического портрета представляется актуальной как в теоретико-методологическом, так и в практическом плане.
Современное состояние проблемы
Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что проблема психологического портретирования личности политического деятеля принадлежит к разряду тем междисциплинарного и полидисциплинарного исследования. Литература, посвященная в целом проблеме психологического портретирования огромна, и даже простое её перечисление вызывает немало трудностей. В прямой постановке и комплексно эта тема до последнего времени по существу не исследовалась и не выделялась как самостоятельное направление научного анализа и как важная задача социальной практики.
Между тем психологическое портретирование имеет давнюю историю.
Психологический портрет в западной и отечественной культуре и науке получил своё развитие примерно в одно и то же время - в XIX веке.
В научном аспекте психологическое портретирование с момепта своего зарождения и по настоящее время имеет как в России, так и на Западе свои специфические теоретико-методологические традиции формирования и свои тенденции развития как метод целостного описания аутентичных психологических свойств и качеств личности политического деятеля.
Все подходы к построению психологических портретов, начиная с 3.
Фрейда, включая современных западных специалистов, отличаются многообразием частных методологий, в которых, тем не менее, доминирует идея психоанализа в её различных, вариантах. При этом наблюдается активное заимствование друг у друга понятий и методов исследования. По мнению Е.Б. Шестопал (2000), именно психоаналитическое движение придало политическому портретированию широкую известность. Западные портретологи стремятся к портретированию личности политических деятелей в первую очередь в прагматическом контексте, т. е. с точки зрения их влиянии на внешнюю политику.
Западноевропейская и американская политическая психология богата именами учёных в той или иной мере занимающихся как разработкой проблем психологического портретирования, так и практическим воплощением различных теоретико-методологических подходов. Это - G.
Allport, J. Anderson, D. Barber, R:A. Beasley, Ph. K. Bock, R. B. Cattell, H. W.
4

5
Eber, M. M. Tatsuoka, N. Clinch, G. Cocks, E. Diamond, R. Donley, A. Elms, E.
H. Ericson, S. Freud, W. Bullit, H. Gatzke, Л. George, J. George, B. Glad, F.
Greenstein, E. C. Hargrove, M. G. Herman, J. Kaarbo, R. A. Beasley, J. Kagan, D.
Keirsey, W. Langer, H. Lasswell, A. Lijphart, L. Mause, B. Mazlish, M. Mead, Ph.
Metraux, S. A. Peterson, J. Post, S. Renshon, D. Simonton, B. F. Skinner, A.
Somit, A. Steuwart, W. Stone, M. Sullivan, S. Verba, D. Ward, D. Winter, W.
Weintraub, S. Walker и другие исследователи и практики.
Психологическое портретирование в России зарождалось во второй половине XIX века. В истории отечественного психологического портрета отчётливо выделяется два периода. Первый период - начиная примерно с 70- х годов XIX века и до коша 20-х годов XX века. В эти годы публиковались многочисленные исследования о личности руководителей государства,
наиболее влиятельных людей из их окружения, а также известных писателей,
деятелей культуры и искусства. Практически все работы имели ретроспективный характер. Впервые направление психологического портретирования в России было намечено В.О. Ключевским.
В течение первого периода в истории отечественного психологического портрета сложилась богатая и сложная традиция самых разнообразных исследований, посвященных изучению личности носителей власти и других исторических лиц. В широком спектре работ по этой проблеме можно условно выделить следующие основные направления портретирования. Это - научно-историческое (В.О. Ключевский, К.В. Валишевский), литературно- критическое (Д.И. Писарев), литературно-художественное (Д.С.
Мережковский), литературно-психологическое
(Т.Н.
Чулков),
психоаналитическое (И.Д. Ермаков), психолого-психиатрическое (П.И.
Ковалевский, В.Ф. Чиж) и патографическое (Я.А. Чистович, Я.А. Боткин,
В.М. Бехтерев) направление.
Второй период отечественного психологического портрета исторически весьма короткий: примерно с 80 гг. XX века и по настоящее время. Начинался он с заказа политическим психологам портретов И. Ганди,
Р. Рейгана, Дж. Буша, М. Тэтчер и других лидеров иностранных государств.
Заказчики в лице руководителей Советского Союза предполагали, что подготовленные портреты позволят им оценить сильные и слабые человеческие стороны иностранных политиков. С этого момента руководители СССР были постоянными заказчиками психологических портретов шюстранных политиков. Такие исследования проводились специалистами из Института США и Канады АН СССР, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка и других научных учреждений, в том числе и закрытых. Объединяло все эти исследования стремление советских руководителей получить информацию о личности политического партнера для наиболее эффективного взаимодействия с ним.

В системе Академии наук развивались методы психологического анализа личности политических лидеров, позволяющие оценить их без непосредственного вступления в контакт.
Последнее десятилетие было временем активного развития методического инструментария психологического портретирования субъектов власти. Исторически сложившиеся методологии построения психологического портрета получили не только дальнейшее развитие, но и пополнились ещё одной - научно-психологической. В рамках этой методологии проводятся активные портретологические исследования Они осуществляются на базе двух ведущих университетов - МГУ им. MB
Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета, а также в других исследовательских и учебных центрах страны.
Направление работ, повлиявших на формирование и развитие психологического портретирования, представлено трудами российских учёных: К А. Абульхановой-Славской, В С. Агеева, Б Г. Ананьева, Г.М.
Андреевой, АИ. Анфшюгенова, Л.И Анцыферовой, А Г. Асмолова, А В
Брушлинского, Л Ф. Бурлачука, Л С Выготского, В А Ганзена, Г В Грачева,
О С Дейиека, А А Деркача, Г Г. Дилигенского, А И Донцова, Б Ф
Зейгарник, А Г. Ковалева, А И. Колодной, Е С. Кузьмина, А Ф. Лазурского,
А Н Леонтьева, В Е Лепского, А Е Личко, Б.Ф Ломова, В М. Мельникова,
В С. Мерлина, В.Н Мясшцева, Д В Ольшанского, К К. Платонова, Г И
Россолимо, С К. Рощина, С Л. Рубинштейна, Л Н Собчик, Б М Теплова, Д Н
Узнадзе, Э С. Ч/гуновой, А Г. Шмелёва, Г.В. Щёкина, Л.Т. Ямпольского и многих других. Поэтому как с теоретической, так и с практической точки зрения на сегодняшний дет» являются необходимыми обобщение и систематизация накопленного материала
Становление современного отечественного психологического портретирования как нового направления политической психологии связано с именами Е В Егоровой, А И. Китова, С.К. Рощина, Е Б. Шестопал, А.И.
Юрьева и других.
Проведённый анализ показывает, что к настоящему времени исторически сложилась определённая теоретическая, методологическая и эмпирическая база для междисциплинарного политико-психологического исследования психологического портретирования личности политического деятеля, которая, однако, еще не объединена интегративным теоретико- методологическим подходом, системой основных понятий и единым смысловым полем.
Цель исследования - разработка теоретических и методологических оснований психологического портретирования личности политического деятеля.
6

Задачи исследования
1. Выявить и описать генезис, динамику, этапы, направления развития и типологию психологического портретирования в отечественной и зарубежной психологии.
2. Определить исторические и теоретико-методологические особенности психологического портретирования в отечественной и западной психологической науке.
3. Исследовать психологические особенности профессиональной деятельности и провести теоретический анализ структуры личности политика. Выявить культурно-исторические и контекстуально-политические особенности, влияющие на формирование личности политического деятеля
России.
4. Провести концептуальный анализ, систематизировать и обобщить современное состояние теоретического потенциала и методологических оснований психологического портретирования личности политического деятеля.
5. Систематизировать и обобщить конкретные методологические приёмы, позволяющие создавать психологические портреты личности политика.
6. Систематизировать и обобщить инструментальные методы построения психологического портрета личности политика.
7. Изучить подходы к решению проблемы достижения релевантности психологического портрета личности политического деятеля. Разработать методологию оценки субъекта портретирования в контексте проблемы релевантности, методологию соотнесения портрета и личности изучаемого политического деятеля, а также методологии валидизации психологического портретирования.
Объект исследования - личность политического деятеля.
Предмет исследования - теория и методология психологического портретирования личности политического деятеля.
Теоретико-методологическая основа исследования
Теоретико-методологическую основу исследования составили междисциплинарный подход к изучению психики и комплексный подход в исследовании личности Б.Г. Ананьева, системные описания в психологии
В.А. Ганзеиа, методология исследования влияния личности политических лидеров на политическое поведение Е.В. Егоровой, системное описание политической психологии А.И. Юрьева. Методологическими основаниями исследования стали также идеи П.К. Анохина, В.М. Бехтерева, К.К.
Платонова, А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, В.Н. Мясищева,
С.Л.
Рубинштейна,
Д.Н. Узнадзе, Е.Б. Шестопал, J.M. Anderson, A. George, G. Herman, H.
Lasswcll, В. Mazlish, V. Frank!, D. Winter.
В качестве аксиологической основы рассмотрения личности политического деятеля в контексте проблемы психологического