Сознание и нейрокомпьютинг



Скачать 156.99 Kb.
Дата22.04.2016
Размер156.99 Kb.
Парапсихология и психофизика. - 1999. - №1. - С.120-125.

Сознание и нейрокомпьютинг



И.В.Родштат
Введение

В качестве отправного пункта нашей статьи процитируем известных специалистов по проблеме искусственного интеллекта [1]: «Возможно, что самое важное значение искусственного интеллекта будет заключаться в новом подходе к пониманию процесса мышления». Перефразируя это предположение, с известной осторожностью можно ориентироваться на то, что самое важное значение нейрокомпьютинга будет заключаться в новом подходе к пониманию сознания. Понятие нейрокомпьютинга или системы представлений о бионической реализации реальных нейросетей возникло как веление времени на данном этапе научно-технической эволюции. В этой связи упомянем, что несколько лет назад нами выдвинута гипотеза об аналогии классических представлений нейрокомпьютинга с принципами функционирования реальной нейрофизиологической системы, состоящей из первых пяти спинальных пластин серого вещества (пластин Рекседа), т.е. по существу спинального, но не церебрального органа [2,3,4,5]. Однако уже в тех опубликованных работах мы предвидели возможность усложнения классических представлений нейрокомпьютинга, сообразуясь с некоторыми принципами и конкретными механизмами функционирования церебральных систем и структур.



Пластины Рекседа и первичная зрительная кора

По объему мозговой ткани серое вещество спинного мозга и первичная зрительная кора сходны, соответственно занимая 5,01 мл [6] и 5,4 см3 (наши оценки согласно [7] и [8]). В то же время, в сером веществе спинного мозга содержится 100000000 или 108 нейронов [9], а в первичной зрительной коре 2108 нейронов, т.е. в два раза больше при одном и том же объеме. И действительно, если в сером веществе спинного мозга встречаются нейроны совершенно разных размеров, в т.ч. и достаточно крупные, то в первичной зрительной коре они по преимуществу мелкие [10,11,7]. Серое вещество спинного мозга состоит из десяти пластин (пластин Рекседа), а первичная зрительная кора из девяти слоев (с учетом подслоев). Но если в сером веществе спинного мозга на свет реагируют нейроны только одной из десяти пластин Рекседа (12), то в первичной зрительной коре на свет реагируют нейроны всех девяти слоев. Что касается серого вещества спинного мозга, то речь идет о второй пластине Рекседа, которая обычно рассматривается вместе с третьей пластиной и этот конгломерат носит название желатинозной субстанции из-за своеобразного цвета, обусловленного обилием мелких, плотно упакованных нейронов с сильно ветвящимися дендритами. Около 50% объема второй пластины занимают нейроны, реагирующие на то, что называется медленной щеткой («slow brush»), т.е. на низкопороговые стимулы, перемещающиеся параллельно коже со скоростью менее 1 см/с. Именно эти нейроны отличаются у приматов чувствительностью к свету.

В функциональном плане пластины Рекседа выполняют задачи, которые можно подразделить на девять блоков, но ни один из них не имеет отношения к функции сознания, в т.ч. и блок, включающий вторую пластину, нейроны которой отличаются чувствительностью к свету:

1) передача неперекодированного сигнала в головной мозг (первая пластина);

2) обработка информации, т.е. выделение ценной информации из общего ее потока, в первой, второй и третьей пластинах;

3) перекодировка и интеграция сигналов в четвертой пластине, в ней сигнал, во-первых, преобразуется в пятно (т.е. локализуется) и, во-вторых, задерживается; в пятую пластину сигнал поступает лишь после того, как все остальные сигналы (и быстрые, и медленные, как от кожи и мышечно-суставной системы, так и от внутренних органов) уже поступили в четвертую пластину, отсюда и ее название - воротная;

4) передача перекодированного сигнала в головной мозг (IY,Y,YI,YII,YIII пластины);

5) интеграция сенсорики на уровне спинального сегмента, а именно информации от кожи и мышечно-суставной системы с информацией от внутренних органов, т.е. по существу интеграция активности двух функциональных микромодулей в одном функциональном макромодуле, поскольку обработка сигналов в предыдущих пластинах от кожи и мышечно-cуставной системы происходит раздельно от обработки висцеральных сигналов (Y и YI пластины);

6) вегетатика (YII пластина);

7) тормозные механизмы моторики и вегетатики (YII и YIII пластины);

8) моторика на уровне спинального сегмента (IX пластина);

9) болевой блок (X пластина).

Анализ, проведенный нами в [3,4,5,13] с учетом структурно-функциональных особенностей серого вещества спинного мозга и характерных особенностей классических моделей нейрокомпьютинга (Хопфилда, Гроссберга, «back propagation», контрастирования)1 показал, что в первых пяти пластинах Рекседа (YI пластина имеется только на шейном и пояснично-крестцовом уровнях спинного мозга) возможна реализация двукратного предварительного обучения, распознавания и «внимания», двукратного ступенчатого дообучения и двукратного одновременного обучения2, тройного контрастирования образа, повторной локализации образа. Кроме того, в итоге принципиально возможна реализация обучения, распознавания и ¦внимания¦на новом интегральном уровне с учетом независимой информации, что происходит в пятой пластине Рекседа.

Первичная зрительная кора (она же стриарная, т.е. полосатая кора; другие ее обозначения: поле 17 и V1) относится к наиболее сложно устроенным областям новой коры, занимающей у человека 95-96% поверхности большого мозга. Согласно Д.Хьюбелу, первичная зрительная кора имеет ячеистое строение (здесь необходимо упомянуть, что в нейрокомпьютинге выделяют нейросети с ячеистой структурой [14]), т.е. как бы состоит из отдельных колонок, проходящих через всю толщу коркового вещества. Каждая такая колонка является своеобразным функциональным микромодулем, так как автономно обрабатывает только небольшую часть зрительной информации, связанной с определенным полем сетчаточного зрения. Информация примерно от 500-1000 микромодулей интегрируется в макромодуле, а таких макромодулей в первичной зрительной коре порядка нескольких сотен. То есть, в первичной зрительной коре происходит мозаичная обработка визуальной информации, сравнимая, согласно нашим данным [13], сразу с комплексом классических нейрокомпьютинговых процедур: сопоставлением, локализацией, подтверждением, контрастированием. А именно, в каждом функциональном макромодуле осуществляется распознавание сопоставимых фрагментов образа, т.е. по существу, многократное дублирование и своеобразное подтверждение (в свою очередь, подтверждению предшествует локализация образа). Сопоставимы они в том смысле, что поступающая в отдельные макромодули информация весьма различна по степени своей детализации, а в выходных сигналах отдельных макромодулей этот параметр, т.е. степень детализации, нивелирован [7]. В этой связи напомним, что в процессе распознавания образа вслед за сбором и выделением ценной информации, т.е. формированием пространства признаков, и обучением, т.е. составлением комбинаций признаков, соответствующих данному классу в обсуждаемом множестве, и формулировкой решающего правила (алгоритма) происходит выделение объекта из экзаменуемого множества на основе решающего правила с процедурами проверки и подтверждения. Для этого распознавание многократно повторяется и результаты сопоставляются. В свою очередь, выделение объекта из фона сегодня рассматривается как один из ключевых моментов осознания [15]. Более того, согласно последним экспериментальным данным, полученным с помощью позитронной эмиссионной томографии у практически здоровых добровольцев при приеме психотропных препаратов [16], один из характерных признаков измененного состояния сознания, а именно, полная неопределенность, как и визуальная реструктуризация воспринимаемого пространства, коррелирует с уменьшением мозгового метаболизма в затылочной коре (т.е. и в первичной зрительной коре) и, напротив, с повышением интенсивности мозгового метаболизма в лобно-теменной и височной коре.

Подводя промежуточные итоги, можно предположительно говорить о том, что:

a) активность сознания предполагает динамичное функционирование по меньшей мере 210 мелких и тесно упакованных нейронов;

b) все функциональные блоки, сформированные этими нейронами, должны быть соотнесены с одной функциональной системой, в данном случае с функцией зрения;

c) степень интеграции функциональных модулей при обработке зрительной информации на два или три порядка выше степени интеграции функциональных модулей при обработке кожно-мышечно-суставной и висцеральной информации.



Первичная зрительная кора и феномен слепозрения

Согласно Семиру Зеки [17], интеграция зрительной информации является процессом одновременного восприятия и осознания видимого мира. Анатомическое обеспечение этой интеграции включает систему обратных связей между всеми специализированными зрительными зонами коры мозга, а также между ними и областями коры, посылающими сигналы к специализированным зрительным зонам. Эти распределительные зоны коры индексированы как области V1 (первичная зрительная кора) и V2. Что же касается специализированных зрительных зон коры, то говорят о четырех параллельных системах соответственно четырем различным аспектам зрения.

Специализированная зрительная зона престриарной коры для восприятия движений, или V5, получает сигналы от сетчатки через магноцеллюлярные слои наружного коленчатого тела и далее слой 4В зоны V1, откуда они достигают места назначения как непосредственно, так и через широкие полосы зоны V2.

Импульсы от сетчатки к цветовой специализированной зоне коры V4 поступают через парвоцеллюлярные слои наружного коленчатого тела и далее через узкие полосы V2 от пузырьков зоны V1 или непосредственно от них. Из двух формовоспринимающих специализированных зон коры одна связана с цветовой, а вторая не зависит от нее. Первая из них находится в V4, получая сигналы от парвоцеллюлярных слоев наружного коленчатого тела через межпузырьковую часть V1 и межполосовую часть V2. Вторая локализована в зоне V3 и связана с очертаниями движущихся объектов. Сигналы к ней поступают от магноцеллюлярных слоев в наружном коленчатом теле через слой 4В зоны V1, а затем напрямую или через широкие полосы V2. Важно отметить, что прямые пути к специализированным корковым зонам дискретны, а обратные пути диффузны и достаточно неспецифичны.

Такого рода данные позволили понять феномен слепозрения, когда страдающий этим расстройством человек видит, но не осознает увиденного. Свои зрительные эффекты, например, распознавание направления движения или разницу в окраске, человек предпочитает в данном случае объяснять догадками. В основе слепозрения лежит отклонение потока зрительной информации от первичных путей, а именно непосредственно из наружного коленчатого тела к одной из специализированных корковых зон в обход области V1 (первичной зрительной коры). Феномен слепозрения, который демонстрирует восприятие зрительной информации без ее осознания, т.е. один из феноменов утраты сознания в «чистом виде», наглядно показывает ключевую роль первичной зрительной коры в осознании зрительной информации. Здесь нелишне будет напомнить, что 90% от всего объема воспринятой информации человек получает с помощью функции зрения.

Лимбико-кортикальные связи и вегетативное состояние

Вегетативный статус сегодня рассматривается как клиническое состояние с достаточным уровнем функционирования ключевых систем жизнеобеспечения, но при отсутствии (либо существенном снижении) осознания больным самого факта своего существования. По данным И.С. Добронравовой [18] для вегетативного статуса характерно сочетание полного отсутствия или слабой выраженности правополушарной асимметрии когерентности ЭЭГ со стабильным поддержанием сниженного уровня когерентности ЭЭГ, что отражает возможный нейрофизиологический механизм вегетативных состояний, в основе которого автором предполагается недостаточная для восстановления сознания и психической деятельности активация функциональной связи диэнцефальных структур с правым полушарием.

Диэнцефальные структуры занимают одну из ключевых позиций в пределах лимбической системы, т.е. функционально скоординированных морфологических образований на медио-базальной поверхности каждого полушария головного мозга (гиппокамп, энторинальная кора, свод, гипоталамус т.е. одна из диэнцефальных структур, поясная извилина, продольные полоски). В этой связи отметим, что 9% нейронов гиппокампа дифференцированно реагирует на изменение контраста и контуров движущихся стимулов [19]. По мнению авторов, это свидетельствует о том, что определенная часть нейронов гиппокампа обладает относительно развитым механизмом обработки зрительной информации. Следует подчеркнуть, что исследование проведено на нейронах СА 1 и СА 3 полей гиппокампа.

Гиппокамп является парным образованием, расположенным в виде валикообразного возвышения на медиальной стенке нижнего рога бокового желудочка. Цитоархитектоническое деление гиппокампа, согласно [20], происходит на основе расположения пирамидных клеток. Поле СА 3 состоит из крупных пирамидных нейронов. Клетки поля СА 3 посредством коллатералей Шаффера контактируют с апикальными дендритами пирамидных нейронов поля СА 1. Описаны также возвратные коллатерали аксонов пирамидных нейронов поля СА 3, вследствие активации которых сеть может работать по принципу «аутоассоциации» [21]. Предполагается, что аутоассоциативная система нейронов поля СА 3 идеально подходит для запоминания частных эпизодов и их контекста. Это представление хорошо коррелирует с имитацией модели «back propagation», которая, в свою очередь, позволяет реализовать ступенчатое дообучение. Процесс приобретения дополнительной информации после обучения является бензодиазепин-зависимым и, следовательно, включает ГАМК-ергические механизмы [22]. Напомним, что согласно нашим данным наличие дальнодействующего тормозного эффекта с помощью ГАМК и самовозбуждающихся нейронов может выполнять функции процессора Гроссберга по локализации образа.

Таким образом, по-видимому, осознание зрительной информации на уровне первичной зрительной коры может варьировать в процессе ступенчатого дообучения гиппокампальных нейронов поля СА 3. Возможно также, что выключение этого гиппокампального механизма является одним из факторов развития вегетативного состояния.

Гипогликемическая кома

Слово «кома» на греческом языке означает глубокий сон и соотносится со значительным угнетением функций центральной нервной системы. Гипогликемическая кома может возникнуть при снижении уровня глюкозы в крови ниже 60 мг% [23]. При снижении уровня глюкозы в крови ниже 45 мг% гипогликемическая кома становится глубокой [24]. Электрофизиологическим коррелятом глубокой комы является альфа-подобный ритм, который не изменяется под влиянием афферентных раздражений и доминирует в передних либо в срединных отделах полушарий. Глубокая кома с такого рода ритмом получила название альфа-комы. Прогностической информации в отношении выживания альфа-подобный ритм не несет [25]. Выделяют также кому с веретенами [26], последние регистрируются в вертексе и/или в лобных областях. Исчезновение веретен из скальповой ЭЭГ сулит ухудшение в состоянии больного и обычно означает переход в запредельную кому с отсутствием спонтанной электрической активности головного мозга. Морфологические изменения в головном мозге после тяжелой гипогликемической комы обычно сводятся к диффузному повреждению нейронов. На фоне такой диффузности ряд авторов отмечает характерные топографические варианты повреждения нейронов. Так, например, Н.К. Боголепов описывает при гипогликемической коме дегенерацию зернистого слоя коры полушарий мозжечка, псевдоламинарные изменения коры полушарий большого мозга, повреждение нейронов подкорковых ядер серого вещества, а именно хвостатого ядра и скорлупы(фрагмента чечевицеобразного ядра). Э. Герман и А.Прусиньски в мозге больных, умерших от гипогликемии, отмечают некроз нейронов III и Y слоев гипоталамуса, подкорковых ядер серого вещества, гиппокампальной извилины и мозжечка. С. Божинов [27] приводит данные о псевдоламинарном некрозе верхних слоев коры больших полушарий, поражении нейронов подкорковых ядер серого вещества (в частности, бледного шара, т.е. фрагмента чечевицеобразного ядра), зрительного бугра, Зоммеровского сектора аммонова рога8, т.е. той части гиппокампа, которая более всего выступает в нижний рог бокового желудочка. На эту выступающую в нижний рог бокового желудочка зону, представленную слоем белого вещества, т.е. афферентными и эфферентными волокнами гиппокампа (alveus) [28], проецируется, согласно [20], поле СА 3 гиппокампа. То есть, выключение механизма варьирования при осознании зрительной информации на уровне первичной зрительной коры, зависящего от ступенчатого дообучения гиппокампальных нейронов поля СА 3, предположительно возникает не только в случае вегетативного состояния, но и при гипогликемической коме.



Заключение

Пристальное внимание фундаментальной физической науки к физиологии мозга и психологии сознания инициировало, на наш взгляд, существенную подвижку представлений о еще недавно загадочных феноменах, таких, например, как слепозрение и вегетативное состояние. В свою очередь, это позволило сблизить классические модели нейрокомпьютинга с функционированием реальных нейросетей. Более того, использование классических моделей нейрокомпьютинга привело к выделению нескольких ключевых моментов патогенеза, объединяющих такие феноменологически разные состояния как, например, феномен слепозрения, вегетативный статус, гипогликемическая кома. Нелишне также сказать, что обсуждая функцию сознания, мы не касались процессов бодрствования и сна, которые на качественно неоднозначных уровнях поддерживают сознание, определяя, например, такие феномены как сознание активности ¦Я¦при бодрствовании и осознаваемые сновидения во время сна.

Литература
1. Роджер Шенк, Ларри Хантер Познать механизмы мышления // Реальность и прогнозы искусственного интеллекта.-М.:Мир.-1987.-C.15-26.

2. Чернавский Д.С., Карп В.П., Родштат И.В. О нейрофизиологическом механизме КВЧ-пунктурной терапии. Препринт N150 Физического института им. П.Н.Лебедева.-М.: ФИАН.-1991.-50 c.

3. Родштат И.В., Чернавский Д.С., Карп В.П. Пластинчатое строение мозга и нейрокомпьютинг: Отражение в проблематике КВЧ терапии // Международный симпозиум «Математические теории биологических процессов».- Калининград.-1993.-C.32-41.

4. Чернавский Д.С., Карп В.П., Родштат И.В. Об аутодиагностической системе человека и ее роли (пластины Рекседа как диагностический нейропроцессор) // Радиофизика.-1994.-T.37, N 1.-C.57-78.

5. Карп В.П., Родштат И.В., Чернавский Д.С. Нейрохимия спинальной регуляции и нейрокомпьютинг // Вестник новых медицинских технологий.-1996.-T.3, N 4.-C. 67-74.

6. Человек: Медико-биологические данные. - М.: Медицина.-1977. - 496 c.

7. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. - М.: Мир.-1990.-239 c.

8. Филимонов И.Н. Затылочная область // Многотомное руководство по неврологии. - М.: Государственное издательство медицинской литературы.-1957.-T I, кн.2.-C.20-29.

9. Ениг В. Вегетативная нервная система // Физиология человека. - М.: Мир.-1996.-T.2-C. 343-383.

10. Willis W.D., Coggeshall R.E. Sensory mechanisms of the spinal cord.-New York and London: Plenum Press.-1978.-485 p.

11. Zorman G., Hosobuchi Y. Mechanisms of nociception // The spinal cord.-New York and Tokyo: Igaku-Shoin.-1983.-P. 471-493.

12. Light A.R. Normal anatomy and physiology of the spinal cord dorsal horn // Applied Neurophysiology.-1988.-V. 51, No. 2-5.-P. 78-88.

13. Родштат И.В., Чернавский Д.С., Карп В.П. Нейрокомпьютинг и реальные нейросети спинального и церебрального уровня // Биомедицинская радиоэлектроника.- 1999.-N 1.-C. 3-8.

14. Мкртчян С.О. Уоррен Мак-Каллок и его дело (к столетию со дня рождения) // Сборник докладов Y Всероссийской конференции «Нейрокомпьютеры и их применение».-М.: ИПУ РАН.-1999.-C.12-16.

15. Крик Ф., Кох К. Проблема сознания // В мире науки.-1992.-N 11-12.-C. 113-120.

16. Vollenweider F.X., Gamma A., Dittrich A. PET studies into altered states of consciousness and patterns of metabolic brain activity // Toward a Science of Consciousness 1998 ¦Tucson III.¦-Abstract No. 1201.

17. Семир Зеки Зрительный образ в сознании и в мозге // В мире науки.-1992.-N 11-12.-C. 33-41.

18. Добронравова И.С. Реорганизация электрической активности мозга человека при угнетении и восстановлении сознания (церебральная кома). Диссертация¦доктора биологических наук, представленная в форме научного доклада. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова.-1996.- 75 c.

19. Казарян А.Л., Арутюнян-Козак Б.А., Экимян А.А. и др. Строение рецептивных полей зрительночувствительных нейронов гиппокампа кошки // Нейрофизиология.-1991.-T. 23, N 2.-C. 160-167.

20. Ониани Т.Н. Интегративные функции лимбической системы // Частная физиология нервной системы.- Л.: Наука.-1983.-C. 412-449.

21. Rolls E.T. Functions of the primate hippocampus in spatial and nonspatial memory // Hippocampus.-1991.-V.1, No. 3.-P. 258-261.

22. Izquierdo I., Netto C.A., Quillfeldt J.A. Memory modulation // Neural networks and spin glasses: Proc. STATPHIS 17 workshop, Porto Alegre, 8-11 Aug., 1989.- Singapore ets.-1990.-P. 259-286.

23. Боголепов Н.К. Коматозные состояния.- М.: Медгиз.-1962.-492 c.

24. Герман Э., Прусиньски А. Неврологические синдромы в клинике внутренних болезней. - Варшава: Польское государственное медицинское издательство.- 1969.-219 c.

25. Austin E.J., Wilkus R.J., Longstreth W.T. Etiology and prognosis of alpha coma // Neurology.- 1988.-V.38, No. 5.-P. 773-777.

26. Nogueira de Melo Aurea, Krauss Gregory L., Niedermeyer E. Spindle coma: Observations and thoughts // Clin. Electroencephalogr.-1990.-V. 21, No. 3.-P. 151-161.

27. Божинов С. Аноксия и мозг // Синтетическая неврология. - София: Медицина и физкультура.- 1969.-C. 1-32.

28. Латаш Л.П. Гиппокамп // Клиническая нейрофизиология. - Л.: Наука.-1972.-C. 116-146.

Родштат Игорь Вениаминович - доктор медицинских наук, тел.раб.526-9046


1 Однопластинчатая модель Хопфилда позволяет реализовать обучение, распознавание и «внимание». В свою очередь, разнообразие набора медиаторов в конкретной пластине или слое мозговой ткани свидетельствует о наличии канализованных связей, что как раз характерно для распознающего процессора Хопфилда. Под «вниманием» понимается изменение значимости признаков и их конъюнкций (комбинаций признаков) на основе предсуществующей и/или сторонней информации. Двухпластинчатая модель Гроссберга с пластиной обученных связей, реализующей распознавание, не обязательно обученными межпластинчатыми связями и пластиной с самоактивацией каждого элемента при условии тормозных связей к другим элементам обеспечивает локализацию распознаваемого образа. Из физических соображений следует, что при прочих равных условиях диффузионная длина распространения тем больше, чем меньше и проще молекула медиатора. Наличие в конкретной пластине или слое мозговой ткани всего только двух медиаторов, а именно, короткодействующего активирующего и дальнодействующего тормозящего, характерно для функционирования системы, сходной с процессором Гроссберга.

Двухпластинчатая модель «back propagation» c пластиной формирования пространства признаков , реализующей возможность ступенчатого дообучения, и с пластиной распознавания свидетельствует о передаче сигналов в обе стороны, что наблюдается в конкретной пластине или слое мозговой ткани при наличии нейропиля, т.е. переплетения нервных волокон. Двухпластинчатая модель с контрастированием располагает пластиной с позитивной кодировкой образа и пластиной с негативной кодировкой образа. При этом от каждого элемента негативной пластины поступает тормозящий сигнал на соответствующий элемент позитивной пластины, благодаря чему ¦лишние¦возбужденные элементы гасятся и повторяя процедуру ¦позитив-негатив-позитив¦несколько раз, можно очистить образ от всех лишних элементов. В конкретной пластине или слое мозговой ткани аналогом этой модели предположительно являются эффекты пресинаптического аксоаксонального торможения.



2 Под этим термином понимается одновременное обучение комплексных межнейронных связей, которые в III,II и I пластинах Рекседа представлены гломерулами или комплексными синапсами (дендроаксональными, дендродендритными, аксоаксональными и аксодендритными).

8 Греческое слово hippokampos означает мифическое существо с туловищем коня и рыбьим хвостом, синонимы-аммонов рог и морской конек.

Каталог: sites -> default -> files -> pp rus archivs -> 99-1
99-1 -> С. 94-101. Психосфера человека. Угрозы безопасности психосфере человека и способы борьбы с ними
pp rus archivs -> С. 107-108. Информационный фантом возбуждения квазинейронной сети в нейрокомпьютере "Эмбрион"
pp rus archivs -> С. 82-88. Гомеостатические механизмы формирования модели сознания
99-1 -> С. 125-141. Может ли психическая активность изменять физическую реальность?
99-1 -> Структура конфликтных ситуаций, стимулирующая распространение конфликтов в массовом сознании и причины, побуждающие их активизацию
99-1 -> С. 64. К проблеме бессознательного в психической деятельности человека
99-1 -> С. 36-39. Современные подходы к изучению нейрофизиологических механизмов сознания
99-1 -> С. 141-154. Информатика на пути к новой парадигме?
99-1 -> С. 15-18. Универсальность принципа синхронизации Гюйгенса в микро- и макромире
99-1 -> С. 53-54. Сознание и физическая реальность


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница