Натуральный обмен послужил появлению денег в 7-8 веках до н.э. В некоторых странах деньгами служили зерно и соль, так как этих товаров было много. Например, в Турции деньги были сделаны из сплава золота и серебра по виду горошины, а в Индии делали квадратики из серебра.
Золото и серебро стали эквивалентом по всему миру по некоторым причинам, во-первых, деньги долговечны и не поддаются коррозии, во-вторых, количество золота и серебра в мире увеличивает их ценности, и, в-третьих, деньги привлекательны на вид.
На Руси самой дорогой монетой считался златник, который был выполнен из чистого золота. Хоть монета и не применялась в торговле, она показывала богатство и мощь Русского Княжества. Русь в целом может славиться производством монет, так как они были крупными и весили всего около 3 гр.
В Китае были созданы первые бумажные в 8 веке н.э. Марко Поло. Он впервые посетил Китай и, увидев бумажные деньги, указал об этом в своем путеводном дневнике. Существенной значимости эти деньги не имели, поэтому представляли собой некие расписки, выдаваемые на рынке, а так же они сохранялись в государственных центрах.
В роли денег побывали различные предметы и продукты, но эти вещи не обладали ликвидностью и выступать всеобщим эквивалентом не могли. Именно поэтому и были придуманы деньги. В настоящее время существует много форм и видов денег, которые совершенствуются в своем использовании, что облегчает жизнь людям.
Деньги - одно из наиболее великих человеческих изобретений. Вся структура современной экономики и экономики других стран предопределена существованием денег. Они являются самостоятельной формой меновой стоимости всех видов товаров и имеют товарное происхождение.
Существует две концепции возникновения денег: рационалистическая и эволюционная.
Рационалистическая концепция происхождения денег возникла раньше всего. Объясняется тем, что люди начали использовать деньги в качестве инструмента обмена, это возникло в результате соглашения и определенных договоренностей. В этот период любой предмет являлся денежной единицей экономических отношений, который был удобен в различных условиях. Согласна данной концепции, деньги не имели внутренней цены, т.е. сами по себе они ничего не стоят, они являются средством счета, через которое выражается стоимость товара. Аристотель был первым сторонником рационалистической концепции и считал, что деньги возникли не просто так, а в силу закона, т.е. любую вещь люди могли сделать деньгами, которая не будет иметь ценности. Этой же концепции придерживаются такие экономисты как: Пол Самуэльсон и Джон К. Гелбрейт.
Еще одним исследователем возникновения денег был Пол Эйнцига, которым утверждал, что общество может стать безденежным по некоторым причинам:
Чрезвычайная нехватка денег у общества;
Низкое экономическое развитие производств;
Религиозные предрассудки относительно денег;
Низкий уровень общественного интеллекта;
Чрезвычайное недоверие денежной системы как результат злоупотреблений.
Еще на ранних этапах ученые считали, что появление денег связано с государством, так как именно государство создает деньги и назначает их покупательной способностью. Современники в области экономики подобную трактовку возникновения денег не считают, они полагают, что не только закон играет важную роль в происхождении денег. При этом возникли трудности при бартерном обмене между людьми. Люди заключали «договор» между собой об использовании такого продукта обмена, который считался бы стандартным средством обращения, а после подобный «договор» закреплялся государством в качестве закона.
Западные специалисты выделяют такие минусы бартерного обмена как:
Поиск двойного совпадения. Заключается в нахождении двух производителей товаров, которые заинтересованы приобрести товары друг и друга. В подобном случае считается число всех возможных вариантов обмена продукта при определенном количестве, что в итоге показывает малоэффективность бартерного обмена товаров: для обмена своего товара на другой необходимый продукт необходимо совершить большое количество обменов, пока не найдется взаимное совпадение товаров;
Определение цен товаров и услуг. Любой товар имеет свою цену, которая выражается в денежной единице, поэтому, все общее количество цен равно количеству товаров, которые участвуют в обмене товаров. При бартере каждая единица товара оценивается в единицах других товаров, на которые данный товар меняется. В данном случае, увеличение товаров с большей скорость увеличивает цену, что в итоге препятствует обмену.
Таким образом, бартерный обмен был неудобен для использования. Деньги были созданы для снижения издержек в экономике и повышения эффективности товарного обращения.
Следующей концепцией появления денег является эволюционная концепция, которую изучали А. Смит, К. Маркс, Д. Рикардо и др. Теория Маркса достаточно точно описывается важную роль денег в обществе.
В процессе эволюции, различные товары принимали форму всеобщего эквивалента. Таким эквивалентом были товары первой необходимости и драгоценный металл, в частности украшения.
Основываясь на эволюционной концепции, деньги появились в результате долгого процесса развития рыночных отношений, а не в случае договора между людьми. Иными словами, общество выделило из всех товаров именно тот, который смог бы осуществлять функции всеобщего денежного эквивалента.
К. Маркс связывает вопрос о происхождении сущности денег с развитием формы стоимости (меновой стоимости). Выделяют четыре формы: простая; полная; всеобщая; денежная.
Простейшей формой стоимости является выражение стоимости одного товара в другом. Например: 1 топор = 20 кг зерна. Товар, который выражает свою стоимость в другом товаре, находится в относительной форме стоимости, которая определяется по отношению к другому товару. Товар, потребительная стоимость которого, служит средством выражения стоимости другого товара, находится в эквивалентной форме. Например, зерно будет являться эквивалентом другого товара, т.е. топора. Потребительная стоимость одного товара - зерна становится формой выражения стоимости другого товара - топора.
С возникновением первого крупного общественного разделения труда обмен становится более регулярным. Отдельные племена начинают производить излишних продуктов скотоводства, на которые они обменивают продукты земледелия или ремесла. Этой ступени соответствует полная или развернутая форма стоимости. В обмен участвуют уже не два, а целый ряд товаров, например: 40 кг зерна = 2 топора; 1 овца = 20 м холста и т.д. в этой форме обмена стоимость товара получает свое выражение в потребительной стоимости не одного, а многих товаров, играющих роль эквивалента.
Часто возникает положение, когда, например, владельцу сапог требуется топор, но владельцу топора нужны не сапоги, а зерно: сделка между ними состояться не может. Тогда владелец сапог обменивает сапоги на такой товар, который чаще других выступает в обмене, а затем выменивает этот товар на нужный ему топор.
Непосредственный обмен одного товара на другой постепенно исчезает. Появляется необходимость в выделении такого одного товара, на который начинают обмениваться все товары.
Всеобщая форма стоимости характеризуется тем, что все товары начинают обмениваться на товар, который играет роль всеобщего эквивалента. Но эта роль за каким-либо товаром не была закреплена.
Когда роль всеобщего эквивалента монопольно закрепилась за одним товаром, возникла денежная форма стоимости. Роль денег играли разные металлы. На золото и серебро, в которых особенно сильно выражены все преимущества металлов, благодаря которым они более всего пригодны для выполнения роли денег, а именно однородность вещества, делимость, сохраняемость - стали всеобщим эквивалентом.
При денежной форме стоимость всех товаров выражается в потребительной стоимости одного товара, ставшего эквивалентом, а именно - золотом.
Золото стало деньгами потому, что обладало совокупностью качеств, позволявших ему лучше, чем другие товары, выполнять функцию всеобщего эквивалента: сохраняемость; портативность; экономическая делимость; относительная редкость золота в природе.
С выделением денежных концепций, выделяют еще и теории денег, такие как металлическая, номиналистическая, количественная, кейнсианская и монетаристская теории.
Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике складывалось в условиях обращения металлических денег, что выразилось в формировании металлистической теории денег.
Металлистическая теория денег - это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, которые отождествляли деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества.
Представителями металлической теории денег были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI), Томас Мэн (VXII) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII) и французский меркантилист Монкретьен.
Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм представляет собой течение экономической мысли, представители которого главным источником богатства общества считали накопление денег и настаивали на развитии торговли.
В центре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредством развития торговли, а их политика была направлена на обеспечение чистого потока металлических денег в страну в результате превышения экспорта над импортом.
Историческая обстановка, в которой возникла металлистическая теория денег, характеризовалась появлением мануфактур, ростом торгового капитала и захватом европейскими государствами природных богатств зарубежных стран. Поскольку же развитие промышленности в капиталистических странах требовало развития внутреннего рынка, критики меркантилизма резко выступали против металлической теории денег, утверждая, что для внутреннего обращения вовсе не нужны полноценные металлические деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации.
Принципами металлической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные против инфляции. Однако металлическая теория денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги - товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию - служит всеобщим эквивалентом. Металлисты не понимали, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом, поэтому считали, что золото и серебро являются единственным видом богатства.
Первая половина XIX века металлической теории денег, отражающая интересы торговли, а не промышленной буржуазии, теряет свои позиции.
Возрождение теории металлических денег приходится на вторую половину XIX века, что было связано с введением в Германии золотого монетного стандарта в 1871-1873 годах. Это была первая метаморфоза металлической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты называли деньги не только драгоценными металлами, но и банкнотами центральных банков, в металле. В этот период металлистская теория денег использовалась для оправдания монетарных реформ против инфляции.
После первой мировой войны приверженцы металлизма признали невозможность восстановления золотомонетного стандарта, и выступила за сохранение золотого стандарта в его «урезанной» форме - золотослиткового или золотодевизного стандарта. Это была вторая метаморфоза металлистической теории денег.
Металлистическая теория денег внесла определенный вклад в понимание сущности и роли денег в условиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению ограниченности металлизма и появлению новых денежных теорий.
Из вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежного обращения, а лишь пытались понять их сущность. В современном мире металлическая теория денег, по сути, не имеет распространения. Идея возврата к металлической валюте непопулярна в первую очередь потому, что это поставило бы денежные системы в зависимость от производства золота и тем самым ослабило бы возможность государственного вмешательства в денежно-кредитную и валютную сферы.
Следующей теорией денег является номиналистическая теория. Эта теория зародилась при рабовладельческом строе и получила систематическое развитие в 17-18 веках. Причиной появления номиналистических воззрений стал переход от использования слитков драгоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу. При этом возникала возможность отклонения нарицательной стоимости монеты от стоимости содержащегося в ней металла.
Первыми представителями этой теории были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Представители этой теории денег утверждали, что деньги - это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами; важно только наименование денежной единицы, металлическое же содержание не имеет никакого значения. Номиналисты концентрировали внимание на анализе функций денег - как средства обращения и средства платежа, в которых возможна замена металлических денег бумажными.
Развернутое обоснование номиналистической теории денег дал немецкий профессор Кнапп, который рассматривал все явления экономической жизни, как правовые. Он рассматривал деньги как условные знаки ценности, выступающие свидетельством оказания взаимных равноценных услуг членами общества, - «ассигновки на встречные услуги, оказанные ранее». На этом основании наилучшими, по его выражению, «классическими» деньгами являются неразменные банкноты, а «вся золотая валюта с ее свободной чеканкой стоит под знаком атавизма».
Государство создает деньги и наделяет их покупательной способностью, то есть определяет, по мнению Г. Кнаппа, их стоимость. При этом не имеет значения, какая материальная субстанция используется - металл или бумажный денежный знак, так как это только носитель единицы стоимости, установленной законодательно. Экономист утверждал, что валютные курсы устанавливаются не на основе соотношения золотого содержания валют, а государственными органами путем проведения ими регулирующих мероприятий в области валютных отношений.
Большую роль номинализм сыграл в Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. Однако период гиперинфляции в Германии в 20-е годы показал несостоятельность этой теории.
Главная ошибка номиналистической теории - отрицание товарной природы денег. Эта теория игнорирует стихийное перерождение денег из мира товаров, отрицает единство товара и денег. Безусловно, государство может в законодательном порядке определить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег. Приписывая государству способность создавать деньги и определять их стоимость, номиналистическая теория денег смешивает понятие меры стоимости и масштаба цен, превращая деньги из экономической категории в юридическую.
Современные западные экономисты также придерживаются по большей части номиналистических взглядов на природу денег. Рассматривая товарные формы денег, они используют следующие подходы: деньги на начальных этапах развития имели лишь форму товара, но при этом товаром не были; деньги воз никли как товар, но потом изменили свою сущность; формально признают товарный характер денег, а по существу трактуют их сущность как условную счетную единицу.
Первопроходцем в создании количественной денежной теории был философ Джон Локк. В своей работе он разрабатывает свою теорию денег, причём начинает с теории стоимости для любого товара, а затем переводит их на частный товар - деньги. А так же в XVII-XVIII веках количественную теорию денег развивали англичане Д. Юм и Дж. Милль, а также француз Ш. Монтескьё.
По мнению Юма, цены товаров и стоимость денег определяются между количеством обращающихся денег и товаров, то есть цена товаров всегда пропорциональна количеству денег. В действительности же новые открытия золота и серебра привели к снижению их стоимости, так как они стали воплощать меньшее количество общественного труда; именно этим объясняется увеличение суммы цен товаров и расширение потребностей обращения в деньгах.
Существенный вклад в модернизацию этой теории внес И. Фишер. В своей работе «Покупательная сила денег, ее определение и отношение к кредиту, процентам и кризисам» он попытался формализовать зависимость между массой денег и уровнем товарных цен. Поскольку количество денег, уплаченных за товары, и сумма цен проданных товаров равны, то Фишер проводит аналогию с весами:
М х V = P x Q,
М - среднее количество денег, находящихся в обращении в данном обществе в течение года;
V - среднее число оборотов денег в их обмене на блага;
Р - средняя продажная цена каждого отдельного товар, покупаемого в данном обществе;
Q - все количество товаров.
Формула Фишера некорректна для условий золотомонетного стандарта, так как игнорирует внутреннюю стоимость денег. Однако при обращении бумажных денег, неразменных на золото, она приобретает определенный рациональный смысл. В этих условиях изменение денежной массы влияет на уровень товарных цен. Из его формулы следует, что денежная масса выполняет активную роль, а цены - пассивную. У Фишера денежная масса выступает как независимая переменная, тогда как в действительности имеет место взаимодействие. В условиях монополистического ценообразования рост товарных цен нередко является причиной расширения денежного оборота.
К. Маркс изучал денежные проблемы во взаимосвязи с исследованием хозяйственного механизма в целом. Основой его исследования являются исторический и логический методы. Для него проблема денег возникает несколько раз: первоначально - в результате изучения сущности и природы товара и процесса обмена, а затем в процессе функционирования капитала.
В ряде работ Маркс показал, что с появлением полноценных металлических денег обмен товаров трансформировался в товарно-денежное обращение, где товарный рынок и денежное обращение взаимно обусловливают друг друга. В этой логической последовательности товарное обращение есть первоначальная предпосылка денежного обращения. Будучи вторичным, денежное обращение лишь отражает и закрепляет те процессы, которые развиваются в товарном производстве и товарном обращении.
Теория «регулируемой валюты» разработана на основе двух теорий денег - номиналистической и количественной. Согласно утверждению Кейнса деньги являются «варварским пережитком», поскольку бумажные деньги не только не хуже, но значительно лучше металлических. Преимущество бумажных денег Кейнс усматривает в том, что их количество в обращении может регулироваться государством и, следовательно, могут регулироваться уровень товарных цен, уровень заработной платы и вся экономика. Теория «регулируемой валюты» является составной частью «теории регулируемого капитализма». Обе теории не выдерживают проверку практикой. Бумажные деньги - это не «регулируемая валюта», способная ликвидировать безработицу и кризисы, а форма единиц денежного обращения. Превознося достоинства бумажноденежного обращения, сторонники данной теории оправдывают чрезмерный выпуск бумажных денег.
Количественная теория денег извращает подлинную причинную связь между стоимостью денег, товарными ценами и количеством денег в обращении. На основании этой теории можно сделать вывод, что количество денег в обращении определяет уровень товарных цен, а этот уровень определяет стоимость («покупательную силу») денег. Однако их причинная связь свидетельствует о противоположной тенденции: при данной стоимости товаров уровень товарных цен находится в обратной зависимости от стоимости денег, а количество денег в обращении - в прямой зависимости от уровня товарных цен.
Кейнсианская теория денег - это теория о сущности денег и их воздействии на капиталистическое производство, предложенная Кейнсом в конце 20-х - начале 30-х годов XX в. На базе тезиса «деньги имеют значение» Кейнс разработал теоретическую концепцию «регулируемых денег», которая опирается на систему их широкого государственного регулирования и использования с целью стимулирования эффективного платежеспособного спроса, а соответственно - инвестиционного процесса. Согласно Кейнсу, деньги, с одной стороны, - объект государственного регулирования экономики, а с другой - непосредственный инструмент осуществления такого регулирования.
Особо весомым является положение Кейнса о принципах осуществления политики «дешевых денег» и льготного кредита. Он разработал концепцию регулируемого ценообразования и контролируемой инфляции. Центральная позиция теории: недостаточность денежного спроса является одной из определяющих причин развития кризисных процессов, спада производства и роста безработицы. Поэтому денежное предложение должно стимулироваться через применение политики «дешевых денег» и соответствующее использование нормы процента. Приверженность Кейнса политике «дешевых денег» стали причиной того, что его стали называть «прирожденным инфляционистом». По мнению Кейнса, инфляция стимулирует экономическую активность, выступая средством ослабления позиций экономически пассивного слоя рантье - она уменьшает склонность рантье к сбережению.
Кейнсианская теория спекулятивного спроса существенно расходится с монетарными теориями. Спрос на деньги в кейнсианской теории становится величиной неустойчивой и непредсказуемой. Именно предпочтение ликвидности и величина денежной массы (предложение денег), по Кейнсу, определяют норму процента, которая воздействует на величину инвестиций. Изменение инвестиций, в свою очередь, влияет на объем совокупного спроса, который формирует основные параметры экономической системы (занятость, объемы производства и национального дохода). Норма процента при этом рассматривается как фактор, опосредующий влияние денег на экономику. Таким образом, Кейнс перестроил теорию денег, введя в нее норму процента. Он представил деньги как один из важнейших факторов формирования инвестиционного спроса и сместил на второй план традиционную связь денег и цен.
Разновидностью количественной теории денег является современный монетаризм- экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики.
Согласно монетаристской теории, если денежная масса страны увеличивается, экономическая активность возрастает; Обратное также верно. Теория монетаризма регулируется простой формулой MV = PQ, где M - денежная масса, V - скорость (количество раз в год, которое тратится в среднем доллар), P - цена товаров и услуг, а Q - количество товаров и услуг. Предполагая постоянное V, когда M увеличивается, либо P, Q, либо оба P и Q увеличиваются. Когда экономика приближается к полной занятости, общие уровни цен имеют тенденцию расти больше, чем производство товаров и услуг.
Монетаристы во главе с М. Фридменом, как и кейнсианцы, придают большое значение денежному импульсу, однако первые в отличие от вторых предлагают воздействовать на экономику посредством учетной (процентной) ставки. Если кейнсианцы направляют излишние сбережения в инвестиции, то монетаристы излишние деньги из банков «выметают» низкими процентами их обслуживания в пассивных операциях.
1.2. Сущность и функции денег
Сущность денег выражается в единстве трех свойств:
- в форме всеобщей непосредственной обмениваемости - деньги могут обмениваться на другие товары;
- в форме самостоятельной меновой стоимости - деньги могут обмениваться на товар по символически нарицательной стоимости, которая не соответствует их реальной стоимости;
- в форме материализации общественно необходимого рабочего времени - деньги измеряют затраты труда, овеществленные в товаре.
Сущность денег проявляется так же в их функциях. Классическая политэкономия выделяла пять функций денег: меры стоимости; средства обращения; средства платежа; средства образования сокровищ (накопления); мировые деньги.
Деньги как мера стоимости отражают сущность денег как всеобщего стоимостного эквивалента. В деньгах измеряется стоимость всех товаров. Это возможно потому, что деньги сами являются специфическим товаром, в котором воплощен абстрактный общественный труд, т.е. обладают меновой стоимостью. А товары сравнимы (качественно однородны и количественно соизмеримы) именно в качестве меновых стоимостей. Измерение стоимости товаров деньгами не требует реального наличия денег у товаровладельцев: деньги при выполнении ими функции меры стоимости выступают как идеальные, мысленно представляемые. Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой товара. Однако сами деньги цены не имеют. Стоимость денег не может быть выражена в них самих. Для сравнения цен различных товаров их выражают в одинаковых единицах, т.е. сводят к одному масштабу цен. Масштабом цен называется весовое количество металла, принятое в данной стране за денежную единицу и служащее для измерения цен всех товаров. Имеются существенные различия между деньгами как мерой стоимости и деньгами как масштабом цен. Мера стоимости складывается стихийно, а масштаб цен устанавливается в законодательно порядке. Как мера стоимости золото относится ко всем товарам. В качестве масштаба цен золото относится к самому себе. Это значит, что принятое за денежную единицу количество золота сравнивается с другим количеством золота, представляющим цену товара. Мерой стоимости служит денежный товар, стоимость которого изменяется с изменением количества труда, необходимого для его производства. Масштабом цен служит фиксированное весовое количество металла, которое не изменяется в связи с изменением стоимости самого металла. После прекращения размена кредитных денег на золото официальный масштаб цен утратил свой экономический смысл.
Деньги как средство обращения. За выражением стоимости товара в идеальных деньгах, происходящим еще до процесса обращения, следует превращение товара в действительные деньги, его продажа, имеющая место в процессе обращения. Товарное обращение, которое опосредуется деньгами, означает куплюпродажу товаров. Если товар продается, то это означает, что он обменивается на деньги. Если товар покупается, то это означает, что деньги обмениваются на товар. В целом товарное обращение можно представить формулой Т-Д-Т, из чего следует, что деньги при товарном обращении выступают в качестве посредника, или выполняют функцию средства обращения. Деньги как мера стоимости отличаются от денег как средства обращения:
- мерой стоимости служат идеальные деньги, а средством обращения - реальные деньги;
- мерой стоимости могут служить только полноценные деньги, тогда как в качестве средства обращения выступают также и неполноценные и бумажные деньги.
Функционирование денег как средства обращения помогает преодолеть индивидуальные, временные и пространственные границы, которые характерны для непосредственного обмена товара на товар. При товарном обращении, опосредуемом деньгами, не требуется взаимного совпадения потребностей покупателя и продавца. Продавец продает свой товар и на вырученные деньги может купить любой другой товар. При бартерном обмене сделка может состояться только в том случае, если потребности в предлагаемых товарах взаимно совпадают. Продавец обменивает свой товар на другой товар лишь тогда, когда последний ему нужен.
Таким образом, функционирование денег в качестве средства обращения способствует развитию товарного обмена.
Деньги как средство платежа. Товар не всегда продается за наличные деньги. Чаще всего фирмы продают свои товары в кредит, т.е. с отсрочкой платежа. Через указанный в долговом обязательстве срок должник уплачивает положенную сумму денег. Таким образом, выполняя функцию средства обращения, деньги служат посредником при обмене товаров, а выполняя функцию средства платежа, они завершают процесс обмена. Деньги выполняют функцию средства платежа не только при продаже товаров в кредит, но и при погашении других обязательств. При безналичных расчетах в качестве меры стоимости могут служить идеальные деньги. При наличных расчетах деньги должны быть только реальными. Функцию средства платежа выполняют неполноценные, обычно реальные деньги, а при взаимном зачете долговых обязательств идеальные.
Деньги как средство образование сокровищ. Деньги, являясь всеобщим стоимостным эквивалентом, в обмен на который можно получить любой другой товар, сами становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Стремление к обладанию богатством в его всеобщей форме побуждает товаровладельцев к накоплению денег. В этом случае за актом продажи не следует акт купли. Деньги извлекаются из обращения и выполняют функцию образования сокровищ. Для выполнения функции образования сокровищ деньги должны быть одновременно полноценными и реальными. Бумажно-кредитные деньги не выполняют функции образования сокровищ, так как не обладают собственной стоимостью, но выступают как средство накопления.
В современной западной экономической литературе функция денег как средство образования сокровищ называется функцией денег как средства сбережения (накопления). Деньги как средство сбережения (накопления) являются самым мощным средством расширения производства, его реконструкции и повышения эффективности.
Мировые деньги. Функция мировых денег отличается от функций денег как средства обращения и средства платежа на внутреннем рынке. Мировые деньги являются: во-первых, всеобщим международным платежным средством; во-вторых, всеобщим международным покупательным средством; в-третьих, всеобщим международным воплощением общественного богатства.
В роли международного платежного средства деньги выступают при расчетах по международным балансам. Если платежи данной страны за определенный период превышают ее денежные поступления от других стран, то золото вывозится из нее в качестве средства платежа.
Деньги выступают на мировом рынке как международное покупательное средство в случае, если нарушается равновесие обмена товарами между различными странами и одна из них вынуждена ввезти те или иные товары из других стран, оплачивая их наличными.
Наиболее полно функцию мировых денег в первоначальном смысле выполняли золотые монеты во времена золотомонетного стандарта. Никакие другие виды денег не обращались так свободно, без ограничений, как золотые монеты при золотомонетном стандарте. В условиях, когда золото непосредственно выполняло все функции денег, денежная и валютная системы - национальная и мировая - были тождественны. Под современными «мировыми деньгами» понимают деньги, обслуживающие международные отношения и использующиеся в международных расчетах.
