Социальный капитал как фактор индивидуального здоровья человека



Скачать 150.93 Kb.
Дата17.04.2016
Размер150.93 Kb.
Макольская Я.С.

(г. Иркутск)



СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

Введение. Современная социально-экономическая ситуация в мире, позволяет выявить целый ряд проблем и задач, решение которых стоит на повестке дня чрезвычайно остро. Особую тревогу вызывает то, что связано с неравенством и новыми формами бедности, возникающими вследствие роста технического прогресса, а в более широком смысле – качеством жизни и здоровьем детей, лиц старших возрастов, отдельных лиц и групп населения, сталкивающихся с экономическими и социальными проблемами.

Данная тема особенно важна для посткоммунистических государств. Это вопрос социального капитала и его продукта – общественного доверия. В посткоммунистическом мире существует дефицит неформальных норм. Возможность неформального сотрудничества имеет большой смысл для экономики, политики и общества в целом. В сфере экономики люди могут сотрудничать, применяя формальные правила, контракты, правовое регулирование в целом, которые мы считаем очень важными в системе формальных правил, создающих возможности для сотрудничества между людьми.



Понятие социального капитала. «Социальный капитал» – понятие, введенное П.Бурдьё в статье «Формы капитала» (1983) для обозначения социальных связей, которые могут выступать ресурсом получения выгод, то есть нормы сотрудничества и доверия, которые помогают в достижении общих целей. Поскольку сам термин является относительно новым, и его значение еще не стало общепризнанным, то существуют два основных направления объяснения и описания социальных действий:

1. Социологическое направление рассматривает актора как социализированный субъект, а действие как регулируемое социальными нормами, правилами и обязательствами. Любое действие рассматривается как социальное, оформленное, ограниченное и направленное социальными условиями.

2. Экономическое направление рассматривает актора, как имеющего независимые цели, действующего самостоятельно в собственных интересах. Главный интерес – максимизация полезности.

Оба направления подвергаются критике. Социологическое – поскольку в этой теории нет побудительного мотива к действию. Описывается среда действия, условия, правила, но нет исходной причины для действия. Экономическое направление противоречит реальной жизни – правила, принципы и нормы настолько ограничивают действия людей, что это существенно сказывается на экономике в целом.

Спецификой социального капитала является отражение связей между взаимодействующими индивидами. Человеческий капитал рассматривает изменения в самом человеке как работнике. Социальный капитал рассматривает изменения в отношениях между людьми, которые способствуют экономическим действиям. Социальный капитал подобно физическому и человеческому способствует росту производительности труда. Например, группа работников, между которыми существуют отношения взаимопонимания и доверия, работает более слаженно и эффективно, чем та, где нет таких отношений.

Концепция социального капитала. Концепция «социального капитала» отличается от человеческого и физического капитала по ряду аспектов, поскольку она отражает в большей степени отношения, чем собственность отдельного индивидуума; является по преимуществу общественным благом, которое разделяется группой; создается посредством общественных инвестиций времени и усилий, но не в столь непосредственной форме, как человеческий или физический капитал.

Социальный капитал является продуктом унаследованной культуры и норм поведения. Социальный капитал имеет «социальную» и «капитальную» составляющие, так как он заключен в отношениях больше чем в индивидуумах, будучи одновременно ресурсом, который приносит обществу выгоду с течением времени.

Многие исследователи социального капитала применяют индивидуалистический подход к пониманию стремления людей к использованию человеческого капитала и инвестициям в его приобретение [1]. Колман [2] в значительной мере рассматривает социальный капитал как инструмент для достижения определенных целей. Другие, включая Хиршмана [3], подчеркивают коллективные усилия индивидуумов для достижения неденежных целей, таких как справедливость, красота, любовь, содружество и братство. Такой подход отличается от инструментального и представляет собой инвестиции в достижение индивидуального и группового единства.

Можно выделить, по крайней мере, четыре основных подхода к концепции.

1. Антропологическая литература подчеркивает биологическую основу социального порядка и обнаруживает корни социального капитала в человеческой природе.

2. Социологическая литература уделяет основное внимание таким чертам социальной организации, как доверие, взаимная ответственность, сеть гражданской вовлеченности.

3. Экономическая литература вводит предпосылку о том, что люди при взаимодействии друг с другом стремятся к максимизации индивидуальной полезности и используют ресурсы социального капитала при осуществлении различных типов деятельности [4]. При таком подходе акценты сосредоточены на инвестиционных стратегиях индивидуума в условиях альтернативных возможностей использования времени.

4. В политологической литературе подчеркивается роль институтов, политических и социальных норм в формировании человеческого поведения.

В основе понятия «социальный капитал» заложена идея об ожидаемой отдаче от инвестиций в социальные отношения. Социальные связи позволяют повысить эффективность экономической деятельности.

Во-первых, доступ к информации. Для обычных рыночных отношений характерно несовершенство информации, соответственно, высокие издержки на получение полной, достоверной и объективной информации. Социальные связи предоставляют индивидууму полезные сведения, не доступные из других источников, о возможностях и вариантах наиболее выгодного поведения на рынке.

Во-вторых, социальные связи могут оказывать влияние на менеджеров по персоналу или руководителей фирмы, то есть лиц, принимающих важные кадровые решения о найме, увольнении, продвижении работника.

В-третьих, социальные связи индивида могут восприниматься организацией как некие сертификаты или социальные гарантии, обеспечивающие доступ к определенным социальным ресурсам. Социальные связи, стоящие «за» человеком, говорят о том, что помимо индивидуального человеческого капитала (знаний и опыта) он располагает дополнительными ресурсами.

В-четвертых, социальные связи усиливают и ускоряют процесс признания и адаптации нового работника на предприятии.

Формы и разновидности социального капитала. Различают три основные формы социального капитала: связи-«оковы», связи-«мосты» и связи-«звенья». Связи-«оковы» относятся обычно к отношениям внутри семьи и в этнических группах. Связи-«мосты» характеризуют отношения с не очень близкими друзьями, знакомыми и коллегами по работе. Связи-«звенья» определяют отношения между различными социальными слоями в иерархии, где власть, социальный статус и благополучие доступны лишь определенным группам.

Концепция социального капитала выступает в качестве сигнала, что какая-то ценность создается для тех акторов, которые обладают этим ресурсом, и эта ценность зависит от социальной организации. Вторая стадия анализа заключается в том, чтобы развернуть концепцию, раскрыть, какие именно компоненты социальной организации влияют на создаваемую стоимость.

Существуют три разновидности социального капитала, которые влияют на экономическое развитие: открытая (bridging), закрытая (bonding), гражданская культура.

Открытый социальный капитал [5] опирается на широкие общественные сети, большой «радиус доверия» и разделяемые в обществе нормы и ценности. Открытый социальный капитал способствует созданию широких общественных коалиций («групп Патнэма»). В этом обществе должна присутствовать универсальная мораль, означающая, что вы относитесь к людям вне зависимости от того, близки они вам, или нет, примерно с одними и теми же мерками.

Закрытый социальный капитал [5] опирается на «ограниченную мораль» и узкий «радиус доверия». Это означает, что «вы с различными мерками относитесь к близким и «далеким» людям». Закрытый социальный капитал способствует возникновению узких групп интересов («групп Олсона»).

Гражданская культура подразумевает наличие у людей чувства сопричастности к общественным делам и личной ответственности за положение дел в обществе.



Измерение социального капитала. Как правило, наиболее широко применяемыми измерителями социального капитала служат доверие и уровень вовлеченности и взаимодействия в процессе внутри групповой или социальной деятельности. Патнэм [6] активно использовал широкий круг моментных и панельных долгосрочных данных. Его оценки социального капитала обычно основаны на показателе, составленном из следующих элементов:

1. Интенсивность вовлеченности в жизнь сообщества или организации.

2. Общественная активность (например, участие в голосовании).

3. Благотворительная и добровольная деятельность.

4. Неформальная социализированность (например, встречи с друзьями).

5. Отмечаемый уровень межличностного доверия.

Для изучения формирования социального капитала нужны следующие источники информации: семья, школа, территориальное сообщество, фирмы, гражданское общество, государственный сектор. Также потребуются сведения о поле и этническом происхождении респондента.

Исследование связи между социальным капиталом и общественным благосостоянием. В данном исследовании, задачей которого являлось исследование взаимосвязи между социальным капиталом и общественным благосостоянием, был проведен опрос, основанный на анкете [7] «Циркона» «Индекс социального самочувствия и индекс социальной активности». Было опрошено 573 жителя Иркутска, возраст которых варьировался от 30 до 60 лет.

Приведем цифровые показатели, демонстрирующие «взаимоотношение» социального капитала, эффективности работы местного населения и экономической ситуации. Лишь 26% опрошенных считают, что в Иркутске существует социальное согласие и солидарность. Люди редко или никогда (73% респондентов) готовы к совместным действиям. Довольно малое число граждан (48%) отвечает, что окружающие заслуживают доверия. Ответственность за положение в семье ощущают 74% опрошенных, а ответственность за положение в городе ощущает гораздо меньше. Подавляющее большинство (71%) ответили, что не испытывают никакой ответственности или же небольшую ответственность. При этом на вопрос: «Считаете ли вы, что местные власти понимают и учитывают интересы таких людей, как вы?» 77% респондентов ответили, что власти игнорируют их интересы. И на вопрос: «Удовлетворены ли вы в целом положением в вашем городе?» 62% ответили отрицательно.

Таким образом, было эмпирически подтверждено, что социальный капитал оказывает влияние на общество. Отрицательное влияние закрытого социального капитала усиливается по мере того, как запас открытого социального капитала увеличивается от малого до среднего уровня. Закрытый социальный капитал полезен, если общество почти беззащитно перед злоупотреблением властью, но становится все более и более обременительным для развития города по мере роста гражданской культуры и способности к коллективным действиям в широких коалициях.

По результатам данного опроса видно, что в Иркутске преобладает закрытый социальный капитал. Жители Иркутска чувствуют себя более комфортно в малых группах, и только единицы относятся к большинству людей с доверием и готовы к совместным действиям.



Исследование влияния социального капитала на здоровье человека. Многочисленные исследования [8] подтверждают наличие зависимости между социальными связями, с одной стороны, и здоровьем и личным благополучием, с другой при неизменных социальных, демографических, расовых характеристиках.

Выделяют две основных причины указанных зависимостей:

1. Социальные связи дают поддержку и внимание, которые ослабляют психический и физический стресс.

2. Социальный капитал приводит в действие психологический механизм, стимулирующий иммунную систему организма на противостояние болезням и стрессам.

Ключевой причиной связи между преступностью, социальным недоверием и неравенством являются низкая самооценка, достоинство и социальный статус. Там, где эти показатели подрываются бедностью и отторжением индивидуума, доверие и социальные связи подрываются негативными последствиями: ослаблением здоровья, ростом преступности.

Также есть данные [9] о том, что социальные связи являются более важными для счастья, чем образование и доход (по крайней мере, для людей с доходами на уровне средних или выше средних). Хотя образование рассматривается как важный фактор счастья, оно занимает третье место после социальных связей и здоровья. Доход же имеет значение, но занимает лишь четвертое место, причем по мере роста уровня дохода значение этого фактора уменьшается.

Мною было исследовано влияние социального капитала на здоровье населения Иркутска. Эмпирические данные, на которые я опиралась при решении поставленной задачи, были получены в ходе опроса 573 человек, проведенного в Иркутске. В опросе участвовали жители города от 30 до 60 лет, имеющие среднее или высшее образование.

Основной показатель состояния здоровья, используемый в анализе, – общая самооценка здоровья, измеренная в соответствии с кратким вариантом (36 вопросов) методики исследования здоровья («SF-36 Health Status Survey»). Этот показатель, выражаемый в 100-баллной шкале, отражает разностороннее восприятие человеком своего здоровья, которое не ограничивается выражением мнения о текущем самочувствии, но учитывает также его представления о сопротивляемости болезням; о возможности ухудшения здоровья в ближайшей перспективе; о том, как оно соотносится с состоянием здоровья в социальном окружении.

«SF-36 Health Status Survey» (SF-36) распространен в США и странах Европы при проведении исследований качества жизни. 36 пунктов сгруппированы в шкалы. Показатели каждой шкалы варьируют между 0 и 100, где 100 представляет полное здоровье. Результаты представляются в виде оценок в баллах, составленных таким образом, что более высокая оценка указывает на более высокий уровень качества жизни. Рассматриваются следующие показатели:

Физическое функционирование (Рhysical Functioning – PF) – степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок.

Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием (Role-Physical Functioning – RP) – влияние физического состояния на ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей).

Интенсивность боли (Bodily pain – BP) – влияние боли на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома.

Общее состояние здоровья (General Health – GH) – оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.

Жизненная активность (Vitality – VT) подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным. Низкие баллы свидетельствуют об утомлении пациента, снижении жизненной активности.

Социальное функционирование (Social Functioning – SF) – степень, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность. Низкие баллы свидетельствуют об ограничении социальных контактов и уровня общения в связи с ухудшением физического и эмоционального состояния.

Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (Role-Emotional Functioning RE) оценка влияния эмоционального состояния на выполнение работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и т.п.).

Психическое здоровье (Mental Health – MH) – характеристика настроения, наличия депрессии, тревоги; общий показатель положительных эмоций.

Шкалы группируются в два показателя:

1. Физический компонент здоровья (Physical Component of Health – PCH) Составляющие шкалы: физическое функционирование; ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием; интенсивность боли; общее состояние здоровья.

2. Психологический компонент здоровья (Mental Component of Health – MCH) Составляющие шкалы: жизненная активность; социальное функционирование; ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием; психическое здоровье.

Инструкция [10] по обработке полученных данных была взята с сайта http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/sf36.pdf

Среди вопросов «SF-36 Health Status Survey» были, например, следующие:

Как бы Вы оценили свое здоровье сейчас по сравнению с тем, что было год назад?

Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени?

Насколько Ваше физическое или эмоциональное состояние в течение последних 4 недель мешало Вам проводить время с семьей, друзьями, соседями или в коллективе?

Как часто за последние 4 недели Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т.п.)?

В результате исследования были получены следующие результаты (табл.1). Уровень самооценки здоровья иркутян в целом невысок. Среднее значение оценок едва превышает середину шкалы – 59 баллов. Это означает, что среднестатистический житель нашего города в возрасте от 30 до 60 лет не испытывает серьезных проблем со здоровьем, однако и не считает, что его состояние можно признать хорошим.

Таблица1


Средние значения показателей по данным опроса в г.Иркутске.




PF

RP

BR

GH

VT

SF

RE

MH

PCH

MCH

Среднее

56,40

61,00

54,88

62,52

55,88

62,32

66,80

51,40

58,70

59,10

Социальный капитал иркутян достигает невысокой отметки, что сказывается на здоровье людей. По данным опроса люди в возрасте от 55 до 60 лет чаще сталкиваются с социальной изоляцией, вследствие чего страдают деменцией и нуждаются в психологической помощи.

Исследование распространенности ситуационных сетей поддержки. В марте 2011 г. мной был проведён опрос «распространенность ситуационных сетей поддержки» 573 респондентов. Целью опроса являлось проведение анализа относительно того, является ли уверенность человека в получении различных видов поддержки со стороны своего социального окружения важным фактором в поддержании его здоровья. Участники опроса дали следующие ответы (табл.2).

Таблица 2

Процент респондентов, согласившихся со следующими суждениями

по данным опроса в г.Иркутске.



Суждения

%

1. Если бы мне захотелось поехать на один день за город отдохнуть, мне было бы трудно найти кого-то, кто поехал бы со мной (несогласие)

77

2. У меня нет ни единого человека, с кем я мог бы поделиться своими самыми сокровенными мыслями проблемами опасениями (несогласие)

85

3. Если бы я вдруг заболел, то легко нашел бы кого-то, кто окажет мне помощь по дому (согласие)

90

4. В случае возникновения семейных проблем, у меня есть к кому обратиться за советом (согласие)

88

5. Если бы мне захотелось вечером пойти в кино, я легко нашел бы человека, который составит мне компанию (согласие)

75

6. Когда мне нужен совет по личной проблеме, я знаю к кому обратиться (согласие)

87

7. Меня не часто приглашают что-либо сделать вместе (несогласие)

68

8. Если мне понадобится уехать на несколько недель, трудно будет найти человека, который присмотрит за квартирой (несогласие)

73

9. Если мне захочется, я без труда найду кого-нибудь, с кем можно вместе пообедать (согласие)

87

10. Если мне понадобится помощь, чтобы добраться до дома, у меня есть кому позвонить, чтобы за мной приехали и отвезли домой (согласие)

86

11. Если у меня возникнут проблемы в семейной жизни, будет трудно найти человека, который сможет посоветовать, как их уладить (несогласие)

59

12. При необходимости переехать на другую квартиру, мне будет трудно найти кого-то, кто поможет (несогласие)

69

Выводы. Объединив результаты проведённых опросов, пришла к выводу, что социальный капитал играет важную роль в поддержании здоровья населения города, укрепляя у наделенных им индивидов уверенность в получении практической и психологической помощи при возникновении в жизни затруднительных ситуаций.

Также состояние здоровья горожан, которые входят в разнообразные сети неформальных отношений (с друзьями, родственниками, коллегами, товарищами по общественным объединениям), существенно отличается в лучшую сторону по сравнению с теми, кто живет в социальной изоляции.



Мною выявлена прямая взаимосвязь между показателями данного исследования. При спаде показателей социального капитала (SC) снижается уровень общественного благосостояния (PW), в связи с этим люди теряют уверенность в получении какой-либо помощи в трудной ситуации, что отрицательно сказывается на здоровье (H), особенно психологическом. И наоборот.

Список литературы

  1. Fukuyama, F. (1999), The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order, The Free Press, New York.

  2. Coleman, J. (1988), “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology, Vol. 94 Supplement, pp. S95-120.

  3. Hirschman, A. (1984), “Against Parsimony: Three Easy Ways of Complicating Economic Analysis”, American Economic Review, No. 74, pp. 88-96.

  4. Knack, S. (1999), “Social Capital, Growth and Poverty: A Survey of Cross-Country Evidence”, Social Capital Initiative, Working Paper No. 7, World Bank.

  5. http://www.hse.ru/news/recent/27404804.html

  6. Putnam, R. (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon Schuster, New York.

  7. http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/1/080616.pdf

  8. Putnam, R. (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon Schuster, New York.

  9. Blanshflower, D.G. and Oswald, A.J. (2000), “Well-being over Time in Britain and the USA”, Working Paper No. 7487, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.

  10. Ware J.E., Kosinski M., Keller S.D. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: Тhe Health Institute, New England Medical Center. Boston






Каталог: fr
fr -> Обществознание а Определите правильный
fr -> Тематика курсовых работ 20 Примерная тематика тестов 21 тематический план изучеия дисциплины 24 приложения 27 Приложение 1 27
fr -> Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
fr -> Методические рекомендации для студентов по дисциплине «Психолого-педагогическая диагностика развития лиц с ограниченными возможностями здоровья»
fr -> Виды коммуникаций
fr -> Бернард Вербер Древо возможного и другие истории
fr -> Ранняя диагностика и коррекция
fr -> Памятка для руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность по общеобразовательным программам, при приеме детей, прибывающих с территории Украины
fr -> Проблемы молодой семьи в трансформирующимся обществе Понятие «трансгрессивность»
fr -> Конфликты в современной семье: причины, анализ


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница