Социальная психология


Отношение предпринимателей к конкурентам и конкурентной борьбе



страница12/36
Дата10.02.2016
Размер1,69 Mb.
ТипРеферат
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   36

Отношение предпринимателей к конкурентам и конкурентной борьбе. Оценка степени выраженности конкурентной борьбы и собственной конкурентоспособности проводилась респондентами по семимибалльной шкале, крайним полюсам которой соответствовали оценки "очень низкая" (1 балл) и "очень высокая" (7 баллов). Отвечая на вопросы о конкурентной борьбе и своем месте в ней, в 1992 г. 76% опрошенных предпринимателей отметили наличие конкурентов (конкурирующих предприятий), 22% считают, что у них нет конкурентов в настоящее время, 2% не ответили на этот вопрос. Поскольку три четверти опрошенных упоминают своих конкурентов, можно констатировать, что конкурентные предприятия хорошо идентифицируются предпринимателями (в начале исследования ожидался большой процент тех, кто затруднится ответить на данный вопрос), а конкурентные отношения уже четко оформились: предприниматели чувствуют их на себе и переживают с разной степенью интенсивности. Важно отметить, что из наличия конкурентных отношений не следуют неудачи в предпринимательской деятельности: конкурентов имеют 76% предпринимателей, а опыт крупных неудач на момент опроса отметили только 18% опрошенных.

Кроме того, наличие конкурентных предприятий еще не означает, что между этими предприятиями и предпринимателем будут складываться именно конкурентные отношения. Для изучения данного обстоятельства мы просили предпринимателей оценить интенсивность конкурентной борьбы и уровень их собственной конкурентоспособности. Оценка производилась по семибалльной шкале (табл. 4.3). В 1992 г. только одна пятая опрошенных полагала, что их настоящая деятельность проходит в условиях высокой конкурентной борьбы (оценки в 5–7 баллов), половина опрошенных (что в 2,5 раза больше предыдущей группы) считала, что жесткая конкурентная борьба в их бизнес-среде в данный момент отсутствует (оценки в 1–3 балла). Таким образом, и приведенное распределение оценок, и средняя оценка (3,44) свидетельствуют о том, что подавляющее большинство предпринимателей оценивали степень выраженности конкурентной борьбы на "среднем" (28%) и "низком" (52%) уровнях.

Оценка уровня конкуренции тесно связана с представлением предпринимателей о себе как о конкурентах, которое выявлялось через самооценку конкурентоспособности. В 1992 г. подавляющее большинство предпринимателей (82%) считало, что их конкурентоспособность находится на среднем и близком к нему уровнях (3–5 баллов). Любопытно, что никто из опрошенных не использовал оценку "1" (в отличие от других вопросов), оценка "2" была поставлена лишь в двух случаях. Средняя оценка конкурентоспособности оказалась равной 4,3 баллам. В целом наблюдалась асимметрия в пользу более высоких оценок. 46% опрошенных предпринимателей были склонны считать себя "высококонкурентными" (оценки в 5–7 баллов), а 30% – "низкоконкурентными" (оценки в 2–3 балла).


  1. Таблица 7.3

Оценка предпринимателями степени конкурентной борьбы и собственной конкурентоспособности (в процентах к числу опрошенных).

Конкурентная

борьба отсутствует



Баллы

Напряженная конку-

рентная борьба



1

2

3

4

5

6

7




%

10

18

24

28

10

6

4

%

Очень низкая конку-

рентоспособность



Баллы

Очень высокая конку-

рентоспособность



1

2

3

4

5

6

7




%

-

4

26

24

32

10

4

%

Склонность к высокой оценке своей конкурентоспособности, по нашему мнению, характеризует прежде всего выборку предпринимателей–участников конгресса: можно предположить, что на конгресс прибыли предприниматели скорее с высокой самооценкой, чем с низкой.

Использовался и такой способ анализа данных, как сопоставление графиков распределений ответов, в частности, на вопросы об уровне конкурентной борьбы и конкурентоспособности. Графики не повторяют друг друга: распределение оценок конкурентоспособности смещается по шкале вправо, в сторону более высоких значений (по сравнению с оценками степени конкурентной борьбы). Следовательно, на момент исследования существовал некий "запас прочности" предпринимателей, позволяющий безболезненно выдержать повышение уровня конкуренции. Данный вывод можно сделать из преобладания оценок собственной потенциальной конкурентоспособности над оценкой напряженности существующей конкуренции.

Сопоставление оценок степени риска в деятельности предпринимателей и выраженности конкурентной борьбы выявило очевидное противоречие между высокой степенью риска и низким уровнем конкуренции. Объяснением полученных данных может служить гипотеза, что риск в деятельности российских предпринимателей обусловлен не высокой степенью конкуренции, а другими факторами, в частности, политикой государственных органов и предприятий.

Известно, что важным фактором развития предпринимательства становится отсутствие монопольного производства. Поэтому в данном исследовании специально изучалось, в какой степени предприниматели испытывают давление монополий (табл. 4.4). Из результатов следует: 72% предпринимателей считают, что испытывают сильный прессинг монополистов (оценки в 5–7 баллов), и лишь 20% из них такое давление оценивают как "слабое" (оценки в 1–3 балла). Средняя оценка для данной выборки достаточно высока и составляет 5,12 балла.

Если сопоставить полученные данные с оценками напряженности конкурентной борьбы, возникает противоречие: конкурентная борьба "слабая", а давление монопольных структур "сильное". Вместе с тем мы наблюдаем схожий характер распределения оценок давления монопольных структур и оценок риска в предпринимательской деятельности. Выделенное противоречие объясняется тем, что под монополистами предприниматели понимают не столько монопольных производителей, которые являются их конкурентами, сколько конкретные органы власти, которые во взаимодействии с предпринимателями играют доминирующую роль.



  1. Таблица 7.4

Оценки предпринимателями степени давления монопольных структур

(в процентах к числу опрошенных).

Отсутствует давление

Баллы

Сильное давление

монопольных структур



монопольных структур

1

2

3

4

5

6

7




%

2

8

10

6

20

24

28

%*

Примечание. * 2% опрошенных не ответили на данный вопрос.


Давление предприниматели ассоциируют с государственными структурами. Оно осуществляется и через высокие налоги (особенно НДС), и через кредиты под высокие проценты, и непредсказуемыми постановлениями государства в области валютной и таможенной политики, – все это в совокупности и обусловливает высокую степень риска предпринимателей. Такая интерпретация результатов согласуется с предпринимательскими оценками отношения к ним со стороны государства: 74% предпринимателей отметили, что в той или иной форме обнаруживают противодействие государственных органов, и 72% испытывают на себе давление монопольных структур.

Результаты корреляционного анализа полученных данных позволяют получить дополнительную информацию. Высокая оценка уровня конкуренции положительно коррелирует с оценкой уровня оптимального (желательного), по мнению предпринимателей, риска в их деятельности (r=0,308, p<0,05). Предприниматели, высоко оценивающие степень напряженности конкуренции, составляют только 20% опрошенных; именно они и предпочитают условия повышенного риска в качестве оптимальных. Таким образом, существует группа предпринимателей с высокой соревновательной потребностью и активностью, предпочитающих работать в условиях высокого уровня конкуренции и риска. Если в характеристику данной группы предпринимателей включить дополнительные коэффициенты корреляции, можно заметить, что для ее представителей характерны высокие оценки реального риска, своей конкурентоспособности и давления монопольных структур, а также более молодой возраст по сравнению с основной группой опрошенных.



7.2. Оценка взаимоотношений предпринимателей с государственными органами и предпринимательскими структурами

Специальной задачей данного исследования было изучение представлений российских предпринимателей об ожидаемом и реальном характере отношений со стороны государственных органов власти.



  1. Таблица 7.5

Ожидаемый характер взаимоотношений предпринимателей и государственных структур (ответы в процентах к числу опрошенных)

Варианты ответов

В целом

Рядовые предприниматели

Президенты

Государство должно быть гарантом деятельности предпринимателя

23,9

27,3

11,1

Должны быть отношения равноправных партнеров

43,5

43,2

44,4

Государство должно помогать предпринимателям «встать на ноги» и обрести независимость

37,0

35,1

44, 4

Примечание: В связи с тем, что часть респондентов отметила два варианта ответов, их общая сумма превышает 100%


Анализ представлений предпринимателей об ожидаемом характере взаимоотношений с государственными структурами (таблица 4.5) показал, что большинство опрошенных рассчитывало (по крайней мере, на начальных этапах становления предпринимательства) на реальную поддержку и помощь со стороны государственных органов, а свыше 40% считало, что это должны быть отношения равноправных партнеров, т.е. сотрудничество, предполагающее учет взаимных интересов.

Анализ ответов, характеризующих оценку предпринимателями реального отношения со стороны государственных органов, свидетельствует о преобладании негативных оценок (таблица 7.6). Так, треть опрошенных отмечают, что они не чувствуют ни помощи, ни противодействия со стороны государственных органов. Каждый пятый отмечает как поддержку, так и противодействие. Сорок процентов склоняются к мнению, что государство скорее оказывает противодействие их работе. И лишь 11% отмечают присутствие реальной поддержки.



  1. Таблица 7.6

Оценка отношения к предпринимателям со стороны государственных органов (ответы в процентах к числу опрошенных)

Варианты ответов

В целом

Рядовые предприниматели

Президенты

Реальная поддержка

11

8,1

22,2

Чаще оказывается поддержка, но есть и противодействие

0

0

0

Как поддержка, так и противодействие

19

18,7

22,2

Чаще оказывается противодействие, но есть и поддержка

20

16,2

33,3

Постоянное противодействие и препятствия в работе

20

21,6

11,1

Не чувствую ни помощи, ни противодействия

28

32,4

11,1

Не ответили

2

3

-

Полученные результаты свидетельствуют о неоднозначности предпринимательской оценки отношения к ним со стороны государственных органов, но в целом противодействие ощущается ими более отчетливо, чем поддержка. Таким образом, можно говорить о несоответствии социальных ожиданий предпринимателей в отношении деятельности государственных органов реализации этих ожиданий в настоящем взаимодействии с властью. Это несоответствие становится причиной низких оценок предпринимателями положительного отношения со стороны государственных органов.

Ожидание содействия, помощи, гарантированности предпринимательской деятельности может рассматриваться как проявление у ряда предпринимателей своего рода иждивенческой позиции, завышенных притязаний в отношении деятельности государственных структур. Объяснение такой позиции следует искать, с одной стороны, в высокой степени зависимости начинающих предпринимателей от государства, а с другой – в чрезмерно развитых социальных ожиданиях государственной помощи и гарантий, сформированных в том числе самими властными структурами, а также средствами массовой информации. Видимо, этим во многом объясняется и низкий уровень удовлетворенности опрошенных состоянием предпринимательской деятельности в России (оценка 2,7 по семибалльной шкале).

Сравнительный анализ данных опроса предпринимателей и руководителей региональных предпринимательских структур показывает, что последние более определенно оценивают отношение к ним со стороны государственных органов. Так, лишь 11 % руководителей отмечают, что не чувствуют ни помощи, ни противодействия, тогда как в группе рядовых предпринимателей каждый третий (32%) затрудняется дать определенную оценку. При этом среди руководителей больше лиц (22%), отмечающих реальную поддержку со стороны государственных структур. Среди рядовых предпринимателей такого мнения придерживаются лишь 8%. По-видимому, на более высоком уровне ведения бизнеса взаимодействие предпринимателей с государственными структурами носит более тесный и потому более конструктивный характер. С другой стороны, более высокие оценки опрошенных могут объясняться тем, что руководители региональных предпринимательских структур более адекватно оценивают характер отношения к предпринимателям со стороны государственных органов, так как лучше осведомлены о реальном характере взаимодействия.

Сравнительный анализ предпринимательских оценок отношения государственных органов позволяет обнаружить динамику этого показателя (данные трех последовательных опросов, таблица 7.7).


  1. Таблица 7.7

Динамика оценки предпринимателями отношения к ним со стороны государственных органов (ответы в процентах к числу опрошенных)

Варианты ответов

I опрос

II опрос

III опрос

Реальная поддержка

11

4

0

Чаще оказывается поддержка, но есть и противодействие

0

10

5

Как поддержка, так и противодействие

19

32

23

Чаще оказывается противодействие, но есть и поддержка

20

28

34

Постоянное противодействие и препятствия в работе

20

2

20

Не чувствую ни помощи, ни противодействия

28

24

18

Не ответили

2

0

0

Наблюдается устойчивое снижение доли предпринимателей, не ощущающих со стороны государственных органов ни поддержки, ни противодействия, т.е. отношение государства к предпринимателям начинает восприниматься все более определенно. Снижается доля предпринимателей, отмечающих поддержку со стороны государственных органов, и возрастает доля опрошенных, которые ощущают противодействие и препятствия в работе. Полученные результаты свидетельствуют о том, что противодействие со стороны государственных органов предприниматели ощущают все более отчетливо.

Сравнительный анализ оценок предпринимателей степени их доверия к государственным и предпринимательским структурам (таблицы 7.8 и 7.9) показывает, что по отношению к предпринимательским структурам низкую степень доверия (оценки от 1–3 балла) отметили 16% предпринимателей в первом опросе и 28% – во втором. По отношению к государственным структурам аналогичные оценки дали соответственно 68% и 70% опрошенных.

Доля опрошенных, декларирующих высокую степень доверия (5–7 баллов) к государственным структурам составила лишь 16% выборки первого опроса и 8% выборки второго. Это значительно ниже доли опрошенных, отмечающих высокую степень доверия к предпринимательским структурам и предпринимателям, которая составила 57% во время первого опроса и 42% во время второго. В обоих случаях она значительно выше доли опрошенных, оценивших степень своего доверия к предпринимательским или государственным структурам как низкую.



  1. Таблица 7.8

Распределение оценок предпринимателями степени их доверия к государственным структурам и предприятиям (в процентах к числу опрошенных)

Крайне низкая степень доверия

Баллы

Крайне высокая степень доверия

1

2

3

4

5

6

7




1 опрос

27.0

27.0

13.6

16.2

8.1

8.1

-




2 опрос

26

26

18

22

2

4

2



Наиболее высокочастотными оценками доверия к предпринимательским структурам оказались оценки 4 и 5 баллов, а к государственным – 1 и 2 балла. Средние значения оценок степени доверия предпринимателей к государственным структурам составили 2,87 по результатам первого опроса и 2,16 по результатам второго. Это значительно ниже средних значений оценок степени доверия к предпринимательским структурам и предприятиям (4,85 и 4,33 соответственно, различия в оценках статистически значимы).

В свою очередь, сравнивая степень доверия потенциальных клиентов к своему предприятию с возможным доверием этих клиентов к государственным предприятиям, большинство опрошенных (43%) предположило, что клиенты доверяют им больше, чем государственным предприятиям. Лишь 16% придерживаются противоположного мнения, а 27% опрошенных считает, что клиенты доверяют в равной степени и предпринимателям, и государственным структурам.


  1. Таблица 7.9

Распределение оценок предпринимателей степени их доверия к предпринимательским структурам и предприятиям

(в процентах к числу опрошенных)

Крайне низкая степень доверия

Баллы

Крайне высокая степень доверия

1

2

3

4

5

6

7




1 опрос

-

10.8

5.4

27.0

35.1

8.1

13.6




2 опрос*

-

10

14

30

26

8

8



Примечание.* У 4% опрошенных оценки отсутствовали.


Полученные результаты можно интерпретировать как свидетельство формирования предпринимателей в особую социальную группу, характеризующуюся внутренней психологической общностью, значительной степенью взаимного доверия и поддержки по сравнению с взаимоотношениями предпринимателей с представителями государственных структур. Существенной чертой формирования группового самосознания представителей этой социальной группы становится феномен ее противопоставления представителям государственных органов.

Оценка предпринимателями степени надежности нынешних партнеров составила 4,45 по результатам первого опроса и 3,8 по результатам второго, что несколько ниже среднего значения шкалы (4 балла). Надежность партнеров и доверительность в партнерских отношениях проявились в результатах исследования как взаимозависимые переменные. Респонденты, высоко оценивающие надежность партнеров, выше оценивают и свое доверие к ним, и наоборот. Об этом свидетельствуют положительные корреляционные связи между оценками степени надежности партнеров, с одной стороны, и оценками доверия к ним, с другой. При этом корреляция оценок надежности партнеров с оценками доверия внутри предпринимательской среды (r = 0,445, p<0,01) оказалась более высокой, чем с оценками доверия к государственным органам (г = 0,310; р < 0,05). Данное различие может быть обусловлено тем, что предприниматели идентифицируют как реальных партнеров, надежность которых определяет степень доверия к ним, в первую очередь друг друга. В целом полученные данные свидетельствуют о том, что проблема взаимного доверия и надежности в партнерстве ощущается российскими предпринимателями достаточно остро. При этом отношения в собственно предпринимательской сфере оцениваются как более доверительные и надежные, чем взаимоотношения с государственными структурами.

Таким образом, можно говорить, о качественном различии в характере взаимоотношений внутри предпринимательской среды по сравнению с отношениями предпринимателей и государственных структур. Если отношения между предпринимателями опрошенные характеризуют преимущественно как доверительные, то с представителями государственных структур и предприятий преобладает недоверие. Характерно, что эти различия не определяются индивидуальными особенностями предпринимателей (личной доверчивостью или недоверчивостью к партнерам): корреляционных связей между этими двумя рядами оценок не установлено (напротив, была выявлена, хотя и статистически не значимая, но отрицательная связь между ними).

Важным показателем благоприятности взаимоотношений является уровень конфликтности. При оценке степени конфликтности взаимоотношений, складывающихся у предпринимателей в процессе делового взаимодействия с представителями различных социальных групп, сфера взаимодействия с представителями государственных структур оценивалась как наиболее конфликтная (таблица 7.10). Свыше 40% опрошенных отметили высокую частоту конфликтов, 35% указали, что конфликты происходят время от времени. Здесь был отмечен наиболее низкий коэффициент благоприятности отношений. По-видимому, сфера взаимодействия с госструктурами является наиболее значимой для предпринимателей, в ней они чувствуют себя зависимыми от поведения другой стороны. Среди основных причин возникновения конфликтов были названы коррупция, неопределенность функций государственных чиновников, неопределенность требований к предпринимателям с их стороны и неоднозначность толкования законов, регулирующих предпринимательскую деятельность.




  1. Таблица 7.10

Распределение ответов, характеризующих частоту конфликтов во взаимодействиях рядовых предпринимателей с представителями государственных и предпринимательских структур (в процентах к числу опрошенных)

Варианты ответов

очень часто

часто

время от времени

редко

очень редко

не ответили

С представителями государственных структур

27.0

13.5

35.1

8.1

0

16.3

С представителями предпринимательских структур

0

2,7

13.5

40.5

29.8

14.5

Оценивая взаимоотношения с представителями предпринимательских структур, включая конкурентов и партнеров, опрашиваемые отмечают сравнительно меньшую частоту возникновения конфликтов (71,3% опрошенных ответили, что конфликты возникают редко или очень редко). Основными причинами конфликтов выступают нарушение договорных обязательств и возможный обман со стороны партнера.

Результаты корреляционного анализа ответов, характеризующих оценку конфликтности отношений с представителями государственных органов и степень доверия к ним, а также общую оценку отношения государственных структур к предпринимателям, демонстрируют следующую взаимосвязь: чем больше предприниматели ощущают поддержку со стороны госструктур, тем менее конфликтными они оценивают свои взаимоотношения с ними и тем большее доверие проявляют по отношению к государственным органам (р < 0,05). Таким образом, взаимодействие рядовых предпринимателей с представителями государственных структур характеризуется преимущественно как напряженное, конфликтное и связано с низким уровнем взаимного доверия и удовлетворенности. Полученные результаты свидетельствуют о преобладании в оценках опрошенных предпринимателей эмоционального компонента, субъективности и пристрастности.

7.3. Оценка экономических условий предпринимательской деятельности и прогноз деловой активности предпринимателей

Одной из задач исследования стало изучение отношения предпринимателей к экономическим условиям развития предпринимательской деятельности, в значительной степени определяющимися экономической политикой государства. С этой целью опрашиваемым предлагалось выразить свое отношение к государственной экономической политике, а также к изменениям в экономических условиях предпринимательской деятельности, как недавно происшедшим, так и прогнозируемым в ближайшем будущем.

Большинство опрошенных предпринимателей (82%) проявило высокую неудовлетворенность политикой государственных органов в области экономики. Важно отметить, что в инструкции к данному опросу предпринимателей просили оценивать тот интегральный экономический курс, который стал результатом деятельности как центральных, так и местных, как законодательных, так и исполнительных органов власти, никак не дифференцируя их конкретный вклад в результаты экономической политики государства. По результатам опроса можно констатировать, что проводимый экономический курс оценивается предпринимателями преимущественно как непоследовательный: экономическая политика характеризуется низкой степенью прогнозируемости, принимаемые законы определяются как недействующие, осуществляемые действия – как несвоевременные, результаты экономической политики в целом воспринимаются как неуспешные. Оценивая взаимоотношения с представителями государственных органов, предприниматели отмечают в большей степени противодействия и препятствия в работе, нежели помощь и поддержку.

Результаты, представленные в таблице 7.11, показывают, что значительная часть опрошенных (около 48%) оценила изменения условий предпринимательской деятельности, произошедшие в последнее время, как неблагоприятные (что в шесть раз больше тех, кто оценил изменения положительно). Поскольку еще 26% опрошенных оценили изменения как неоднозначные, можно констатировать, что в данной выборке преобладает негативная оценка изменения экономических условий в отношении их влияния на развитие предпринимательства.

Прогнозируя изменение экономических условий в ближайшем будущем, опрашиваемые оказались менее категоричны в своих суждениях: до 34% увеличилась доля лиц, считающих, что изменения будут неоднозначными, 21% ответивших считают, что условия не изменятся. Однако доля респондентов, полагающих, что условия предпринимательской деятельности в будущем станут менее благоприятными (33%), почти в три раза превысила долю ожидающих позитивных экономических изменений (12%).

Анализ распределения ответов, характеризующих прогноз изменения условий предпринимательской деятельности с учетом их ретроспективной оценки, позволяет выделить следующие группы и подгруппы опрошенных. Среди предпринимателей, считающих, что экономические условия развития предпринимательской деятельности за прошедший год стали менее благоприятными, выделяются две подгруппы. Значительная часть (20% общего числа опрошенных) предполагает дальнейшее ухудшение условий, 26% ожидают неоднозначных изменений, либо полагают, что ситуация в ближайшем будущем не изменится. Если добавить к ним 13% опрошенных предпринимателей, которые, оценивая ретроспективные изменения условий как более или менее благоприятные, прогнозируют их ухудшение в будущем, можно сделать вывод, что большинство опрошенных достаточно пессимистично оценивают общую динамику экономических условий развития предпринимательства.



  1. Таблица 7.11

Прогноз изменения экономических условий развития предпринимательской деятельности с учетом ретроспективной их оценки (в процентах опрошенных)

Ретроспективная оценка изменений условий

Прогноз изменений

Благоприятные

Без изменений

Неблагоприятные

Неоднозначные

Всего

Благоприятные

1,64

1,64

1,64

3,28

8,2

Без изменений

1,64

8,2

6,56

1,64

18,03

Неблагоприятные

1,64

6,56

19,67

19,67

47,54

Неоднозначные

6,56

4,92

4,92

9,84

26,23

Всего

11,48

21,31

32,79

34,43

100

Следующую группу составляют предприниматели, чьи оценки и прогноз изменения условий являются неоднозначными (15%) или нейтральными (10%). Характерным для представителей этой группы стало высокое сходство ретроспективных оценок и прогноза изменения условий, которое проявилось соответственно у 10% и 8% респондентов. Психологические особенности представителей этих подгрупп могут существенно различаться, так как в первом случае имеет место дифференцированная оценка ситуации, а в другом – напротив, крайне недифференцированная., точнее, безразличная. Однако обе подгруппы объединяет то, что их представителей нельзя однозначно определить как "пессимистов" или "оптимистов".

Последняя группа, которая была условно обозначена как "оптимисты", оказалась самой малочисленной. Если отнести к этой группе всех респондентов, которые хотя бы в одной из оценок отмечали улучшение условий, а также не отмечали ухудшение условий при ответе на другой вопрос, то их общая доля составляет около 15%.

Результаты корреляционного анализа показали значимую связь показателя уровня удовлетворенности государственной экономической политикой с оценкой изменения экономических условий развития предпринимательской деятельности (г = 0,43, р < 0,01) и несколько меньшую – с прогнозом этих изменений (г = 0,25, р < 0,05). Учитывая также наличие значимой связи между показателями ретроспективной оценки и прогноза условий, можно сделать вывод, что уровень удовлетворенности экономической политикой государства является динамической характеристикой, определяемой оценками изменения условий предпринимательской деятельности.

Специальной задачей данного исследования было изучение оценок предпринимателей, характеризующих динамику деловой активности их предприятий (организаций). В качестве показателей деловой активности предпринимателей в производственной сфере были выбраны следующие переменные:

– объем выпускаемой продукции (услуг),

– номенклатура выпускаемой продукции,

– спрос на готовую продукцию (услуги),

– численность наемных работников,

– прибыль,

– доля прибыли, направляемая на развитие предприятия.

Опрашиваемые должны были оценить результаты работы своих предприятий за последние полгода и выразить свои ожидания будущих изменений (на ближайшие 3-4 месяца).



Данные исследования, представленные в таблице 7.12, свидетельствуют о наличии существенных различий в оценках предпринимателями результатов своей работы. По большинству позиций предприниматели распределились в своих оценках на три группы: большая часть (41%) считает, что основные показатели работы их предприятий остались без изменений. Около 35% отмечают рост показателей на предприятиях. Однако четверть опрошенных, напротив, отмечают снижение деловой активности свих организаций. Результаты корреляционного анализа показали выраженную взаимосвязь оценок по параметрам объема, спроса, прибыли и инвестиций (г = 0,40, р < 0,01).


  1. Таблица 7.12

Оценка результатов работы предприятия и прогноз деловой активности (в процентах опрошенных)

Оцениваемые показатели

Оценка изменений показателей

увеличение

без изменений

уменьшение

1

Объем производства:




ретроспективная оценка

36,07

34,43

29,51




прогноз

50,82

26,23

22,95

2

Номенклатура продукции (услуг):




ретроспективная оценка

36,07

44,26

19,67




прогноз

45,90

40,98

13,11

3

Спрос на продукцию:




ретроспективная оценка

27,87

34,43

24,59




прогноз

34,43

29,51

19,67

4

Численность наемных рабочих:




ретроспективная оценка

27,87

40,98

31,15




прогноз

34,43

36,06

29,51

5

Прибыль:




ретроспективная оценка

32,79

52,46

14,75




прогноз

57,38

29,51

13,11

6

Инвестиции на развитие предприятий:




ретроспективная оценка

34,43

39,34

26,23




прогноз

52,46

29,51

18,03

7

Среднее значение:




ретроспективная оценка

34,70

40,98

24,32




прогноз

48,63

31,97

19,40

Вместе с тем среди оцениваемых показателей обнаружились и некоторые различия. Предприниматели высоко оценивают рост спроса на производимую продукцию (услуги) – 41%. Некоторая тенденция к увеличению отмечается в оценках номенклатуры выпускаемой продукции (услуг): 36% отметили ее рост (однако 20% – напротив, снижение). При оценке динамики объема производства и инвестиций на развитие предприятия отмечаются тенденции как к увеличению (соответственно 36% и 34%), так и к снижению (30% и 26%). Незначительная тенденция к снижению отмечается при оценках численности наемных работников: доля опрошенных, отмечающих снижение этого показателя (31%), несколько превышает количество предпринимателей, отмечающих его увеличение (примерно 28%).

При оценке прибыли большинство опрошенных (52%) не отмечают существенных изменений, однако 32% предпринимателей оценили увеличение этого показателя, что в два раза больше указавших на снижение прибыли (15%).

Прогноз деловой активности предпринимателей (при сохранении дифференцированных оценок) оказался в целом скорее оптимистичным. Половина опрошенных заявила, что ожидает увеличения объемов производимой продукции (51%), прибыли (57%) и ее доли, направляемой на развитие предприятия (52%). Эти прогнозы связаны с ожиданием увеличения спроса на продукцию (51%). И хотя около 30% опрошенных считают, что существенных изменений в работе их предприятий не произойдет, лишь незначительная часть (около 20%) прогнозирует снижение деловой активности. При этом самой большой оказалась доля респондентов, прогнозирующих снижение численности работников (30%).

Были обнаружены качественные различия в оценках прогноза деловой активности предприятий между предпринимателями, позитивно и негативно оценивающими изменение условий предпринимательской деятельности. При оценке условий как неблагоприятных предприниматели в большей степени были склонны прогнозировать снижение объемов производства и численности работников, но вместе с тем и увеличение номенклатуры продукции и услуг, а также спроса и прибыли. При оценке условий как благоприятных опрошенные прогнозировали увеличение объемов производства и численности работников, а также увеличение прибыли. Таким образом, в первом случае планируемый рост прибыли обеспечивается за счет увеличения номенклатуры товаров и услуг, порождающего увеличение спроса, и одновременно снижения затрат на их производство; тогда как во втором случае – за счет увеличения численности работающих и объема выпускаемой продукции (услуг). Установленные в исследовании варианты планируемого предпринимателями роста прибыли могут рассматриваться как две принципиально разные стратегии развития их деловой активности. Выбор той или иной стратегии определяется прежде всего предпринимательскими оценками "благоприятности – не благоприятности" экономических условий для развития бизнеса. Важно отметить, что при любых экономических условиях (как благоприятных, так и неблагоприятных) большинство предпринимателей настроено на развитие производства своей продукции (услуг). В этой позиции проявляется характерная для предпринимателей социально-психологическая особенность которую можно обозначить как экономический оптимизм, основанный на уверенности в собственных возможностях достижения успеха даже при неблагоприятных условиях.


Каталог: engine -> documents
documents -> Уровень перфекционизма и содержание идеалов личности
documents -> Профессиональная идентичность на этапе кризиса становления молодого специалиста
documents -> Социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия
documents -> Межгрупповые различия в отношении к табакокурению
documents -> Субъектные и личностные характеристики женщин с травматичным опытом искусственного прерывания беременности 19. 00. 13 психология развития, акмеология
documents -> Многомерная оценка индивидуальной устойчивости к стрессу 19. 00. 01 Общая психология, психология личности, история психологии
documents -> Модель психического детей-сирот 19. 00. 13 «Психология развития, акмеология»
documents -> Часть I. Духовный интеллект  2009 г. Г. В. Ожиганова
documents -> Динамика социальных представлений о празднике у современной российской молодежи
documents -> Федеральное государственное бюджетное учреждение науки


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   36


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница