Сборник научных трудов российских ученых, участвующих в Международной научной конференции
Актуальные аспекты современной психофизиологии-IX»
2017 79 Для оценки стратегии адаптации к физической нагрузке и диагностики основных свойств нервной системы, определяющих скоростные качества спортсмена, из студентов Уральского государственного университета физической культуры были сформированы две группы спортсменов. Они были сходны по возрасту (19,7±0,81 года, антропометрическим показателям (длина тела –
177,3±6,2 см, массы тела – 66,1±2,11 кг, квалификации и стажу занятий спортом. Первую группу составили 20 спортсменов, играющих в
хоккей с шайбой. Вторая группа состояла из
20 спортсменов - тхэквондистов. Для выявления особенностей нервных процессов использовали классический теппинг-тест. Спортсмен наносил точки карандашом с максимальной скоростью на листе бумаги (формат А, расчерченном на шесть квадратов. Передвижение из квадрата в квадрат осуществлялось каждые 5 секунд слева направо почасовой стрелке по команде. После окончания работы (30 секунд) подсчитывали сумму точек в
каждом квадрате. При анализе динамики максимального темпа движения выделяли несколько типов, соответствующих силе нервных процессов сильный, средний, слабый, средне-слабый [4]. Для этого определяли разность между числом движений, выполненных в каждые 5 си тем числом движений, которые зарегистрированы в течение первых 5 секунд работы, с
учетом знака. Нервную систему оценивали как сильную, если показатели были выше начального уровня, а сумма отклонений имела знак "±". Если показатели не изменялись, силу нервных процессов расценивали как среднюю, а в случае значительного снижения в течение работы – как слабую. Далее для оценки свойств нервной системы и степени утомления проводили расчеты по соответствующим формулам [3]. Величина
коэффициента утомления позволяет оценить вариант стратегии адаптации к физической нагрузке [4]. Показатель утомления ниже 0,25 указывает на толерантный вариант адаптации, а высокий (более 0,5) – на резистентный. Полученные данные по каждой группе обследованных обрабатывали методами традиционной биостатистики [1]. Расчет средних значений, ошибок средних и распределение обследованных в
процентах. Так как распределение значений внутри каждой группы было определено как нормальное, достоверность различий по средне-групповым значениям определяли по критерию Стъюдента (t), а в распределении признаков - по критерию Фишера (F). Был принят 95% уровень значимости (t≥1,96 и
F≥4,09).
Поделитесь с Вашими друзьями: 
