Сборник научных трудов российских ученых, принявших участие в работе



Pdf просмотр
страница105/160
Дата14.02.2021
Размер2,95 Mb.
ТипСборник
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   160
Сравнительный анализ
между экспериментальными группами контрольная, I – без биокоррекции,
II - с биокоррекцией, проводился с помощью светооптического (головной мозг, органы иммунной, эндокринной систем, морфометрического и электронномикроскопического исследования, оценки психоневрологического состояния, статистического анализа данных.
Морфологическое исследование
(световая, электронная микроскопия, морфометрия) мозга животных проводили через 14, 21, 30, 45 , 60 и 90 сутки, после формирования стресс-синдрома.
Методы оценки психоневрологического статуса
.
Функциональное состояние ЦНС животных оценивали посредством комплекса поведенческих тестов, психоэмоционального состояния и когнитивной функции мозга (по Я. Буреш).
Результаты исследований
. Известно, что мощные стрессорные воздействия, приводящие к дезадаптивным состояниям, оказывают влияние на структурно-функциональные характеристики всех систем нейрона [1]. Большое значение имеет то, что одиночные нейроны и небольшие их группы, отвечающие за вегетативную регуляцию органов, способны формировать доминантные очаги [7]. Так нами было выявлено, что влияние техногенного электромагнитного излучения провоцирует развитие общего адаптационного синдрома. Комплекс структурно-функциональных изменений цито-, дендро, синапто- и ангиоархитектоники лимбических структур мозга сопровождающейся энергодефицитными состояниями провоцирующие развитие стресс-синдром у животных. Центральной структурой мозга при формировании стресс-синдрома в ответ на воздействие экзогенных факторов внешней среды является лимбическая структура мозга – особенно гиппокамп
[6]. Проведенный нами морфометрический анализ нейронных популяций различных структур головного мозга белых крыс позволил выявить общие закономерности и особенности реорганизации различных отделов неокортекса, лимбической структур и стволовых структур мозга.


Сборник научных трудов российских ученых, участвующих в Международной научной конференции
Актуальные аспекты современной психофизиологии-IX»
2017

82 Входе экспериментальной работы выявилась общая закономерность, позволяющая сформировать концепцию о формировании первичной генераторной зоны возбуждения под влиянием экологических, неблагоприятных факторов внешней среды в гиппокампе, которая способствует запуску стресс-синдрома. На основании данных настоящего исследования, выяснилось, что из всех исследуемых структур мозга (лимбическая система, стволовые структуры, кора мозга) вовлеченных в реакцию на стресс при формировании стресс-синдрома наибольшим структурно-функциональным изменениям подвергается гиппокамп. Ключевым системоорганизующим и управляющим звеном под воздействием стресса, является формирование детерминанты с механизмом гиперактивации под воздействием сенсорной афферентации в виде первичного генератора патологически усиленного возбуждения в гиппокампе. Под воздействием электромагнитного возбуждения экстерорецептивного аппарата независимо от вида стимуляции, зрительной, акустической, обонятельной и др, весь поток сенсорной стимуляции проецируется на гиппокамп. Сектор СА4 гиппокампа проводит поток патологического возбуждения к полю СА3. Основная функциональная нагрузка при протекании острого стресса происходит в поле
СА3, в котором формируется катодный блок пирамидных клеток, с последующей полной, некроз или частичной, апоптоз, дегенерацией обуславливая изменения цито- и синаптоархитектоники всего гиппокампа. Поле СА2, благодаря своим морфофункциональным особенностям, защищая поле СА1, препятствуя прохождению возбуждения, выполняет барьерную функцию. В связи с этим, именно в поле СА1 формируется детерминанта в виде первичной, пейсмекерной генераторной зоны, с повышением информативности нейронов и реверберацией патологической импульсации запускающей стресс-синдром. Порочные круги при этом оказываются увязанными в пространственную схему информационного цикла включаются при определенном эмоциональном состоянии, обеспечиваемом регуляторным циклом, как через общие механизмы РФ, таки через прямые влияния поля СА3 на поле СА1 по коллатералям Шаффера. И если собственных компенсаторных механизмов недостаточно для коррекции и ранние проявления на первой и второй стадии генерализованного адаптационного синдрома не выявлены и не подключена терапия, то закрепленные в поле СА1, патологические «эхоические» и «иконические» энграммы, вызывают хронизацию процесса с выходом на органы мишени, вследствие повышения чувствительности денервированных структур, закон Кеннона-Розенблюта - общая закономерность денервационного синдрома. Тогда детерминанта патологической системы выходит из-под внутрисистемного, а также межсистемного и общего интегративного контроля, который в конечном итоге формирует контуры циркуляции информации, образуя новую стресс-функциональную систему, которая закрепляется вследствие постоянной активности пластическими процессами, с развитием стресс-синдрома. Именно в гиппокампе эта закономерность является определяющей для развития стресс-синдрома. При стрессе формируется денервационноый синдром в поле СА3, связанный с очаговым выпадением нейронов, с изменением межцентральных взаимоотношений, и гиперактивностью поля СА1. Для подтверждения данной концепции итого, что своевременная диагностика начальных стадий порочных кругов и ликвидация первичной детерминанты в ряде случаев, в хронических системах и даже при наличии вторичных детерминант, дает положительный эффект, была проведена биокоррекция стрессовых патологических зон возбуждения в гиппокампе [2,3]. Использование биокоррекции оказывает выраженный биоадаптогенный эффект, приводит к снижению реактивности головного мозга в ответ на электромагнитное раздражение
(эпилептиформные судорожные пароксизмы прекращаются у 72,7%, снижается двигательное возбуждение – у 45,4%, агрессивность - 74,3% животных, нормализуется защитно-фобические реакции экспериментальных животных гиппокамп [5]. Сравнительный многофакторный анализ электронномикроскопического материала ангио-, цито- и синаптоархитектоники в гиппокампе показывает выраженный нейропротекторный и энергоадаптационный эффект биокоррекции, проявляющейся в ультраструктурном восстановлении и появлением крупных перфорированных синапсом с большим количеством крупных митохондрий, во всех изученных секторах. Площадь митохондрий сектора СА1 увеличилась в 4,2 раза (
p
<0,005), сектора СА3 в 5,83 раза (
p
<0,001), сектора СА2 в 2,9 раза (
p
<0,001), сектора СА4 в 4,5 раза(
p
<0,001).
Увеличилось общее количество митохондрий сектора СА1 в 3,84 раза (
p
<0,005), сектора СА3 в 2,93 раза (
p
<0,001), сектора СА2 в 1,1 раза, сектора СА4

в 1,4 раза (
p
<0,001). Морфологические различия в группах свидетельствуют о положительном влиянии биокоррекции при ликвидации очага


Сборник научных трудов российских ученых, участвующих в Международной научной конференции
Актуальные аспекты современной психофизиологии-IX»
2017

83 возбуждения в гиппокампе, способствуя обратимости процессов функциональной адаптации нервной системы.
Выводы
. Таким образом именно лимбическая структура мозга – гиппокамп, как интегрирующая структура, объединяет по сходству все многообразие нозологических проявлений техногенного стресса. Функциональная и пластическая перестройка нейронов и синапсов в нем, формирует пейсмекерный доминантный очаг возбуждения, запускающий развитие психофункционального стресс-синдрома. Применение биокоррекции снижает чувствительность к стрессовому воздействию, улучшает психоэмоциональное состояние животных, проявляя эколого-адаптивное, нейропротекторное действие, способствуя восстановлению интегративно-пусковой деятельности головного мозга, препятствуя формированию техногенного стресс-синдрома. Литература
1.
Дюжикова НА, Токмачева Е.В., Лопатина Н.Г. Исследование структурно-функциональной организации хромосом при реакции на стресс- Т, №8. - С. 579-584.
2.
Кудинова Е.В. Новые возможности ранней диагностики и прогнозирования исходов заболевания на основе нелинейного анализа /Е.В. Кудинова // Вестник новых медицинских технологий. - Тула, 2002. Т.1Х, №2 - С. 39 - 41.
3.
Устройство для биорезонансной диагностики Патент № 37634 РФ /Е.В.Кудинова; № 2003113620; Заявл.
08.05.03; Опубл. 10.05.04. Бюл. №13.
4.
Кудинова Е.В. Применение биорезонансной терапии для коррекции структурно-функциональных изменений головного мозга при стрессе/Е.В. Кудинова Традиционная медицина. МС.
5.
Кудинова Е.В. Реабилитация постстрессовых состояний с помощью восстановительной биорезонансной терапии
/Е.В.Кудинова// Сб.науч.тр. VI Международный Конгресс Восстановительная медицина и реабилитация- Москва, а. – С.
6.
Кудинова Е.В. Закономерности формирования структурно-функциональных изменений головного мозга при техногенном стрессе/Е.В. Кудинова // Клеточные технологии в биологии и медицине. МС.
7.
Шмидт Р, Тевс Г. Общая объективная сенсорная физиология Физиология человека. Т.1,-М.: Мир- С


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   160


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница