Разделение объекта конфликта между сторонами.
Устранение одной из сторон конфликта.
Изменение позиций одной или обеих сторон.
Изменение характеристик объекта.
Получение новых сведений об объекте или наложение на него дополнительных условий.
Недопущение непосредственного или опосредованного взаимодействия участников. Например, введение в зону соприкосновения конфликтующих сторон миротворческого контингента.
Приход участников конфликта к единому решению или обращение их к арбитру при условии подчинения любому его решению.
В политической практике используются и иные способы завершения конфликта, например силовые. Так, военный конфликт между боснийскими сербами, мусульманами и хорватами был прекращен методом принуждения. Миротворческие силы (НАТО, ООН) буквально принудили конфликтующие стороны сесть за стол переговоров. Метод «принуждения к миру» был использован и Россией в отношении Грузии во время Грузино-Югоосетинского конфликта 2008 г.
Существуют и другие классификации методов разрешения конфликтов. Некоторые из таких способов покажем подробнее.
Метод «избегания» конфликта реализуется через: добровольный уход с политической арены того или иного деятеля либо угрозу такого ухода; через эмиграцию из страны; через избегание встреч с противоборствующей стороной и т.д. Однако «избегание» конфликта не означает окончательной его ликвидации, поскольку противоречие, лежащее в основе конфликта противоборствующих сторон, остается. Так, Россия, по сути дела, избегает предметного обсуждения с Японией проблемы «северных территорий», поскольку это может привести, при сложившихся сегодня обстоятельствах, к осложнению отношений между двумя сторонами. Однако сама проблема Курильских островов остается, и остается неразрешенной.
Отрицание или подмена конфликта позволяют переместить тлеющий конфликт в другую область. Так, чтобы победить на выборах, политику нужно набрать максимум голосов, по необходимости удовлетворяя разные категории населения. Однако интересы этих категорий во многом не совпадают. Поэтому он стремится избегать четкой позиции по реальному конфликту, и пытается, насколько возможно, подменять понятия, создавая впечатление заботы о различных слоях населения.
Нередко конфликт разрешается методом конфронтации. Конфронтирует, чаще всего, та сторона, которая не владеет широким спектром средств политического поведения, либо преувеличивает свою силу в конфликте. Однако весьма часто конфронтация ведет к кризису и поражению данного режима, его исчезновению (революция в России в 1917 г.; финал перестройки в 1991 году в СССР).
Откладывание конфликта – своего рода сдача позиций на «милость победителя». Это действие, довольно распространенное в практике политической борьбы. Однако нередко сторона, сдавшая свои позиции, по мере накопления сил и изменения ситуации в ее пользу делает попытку вернуть утраченное в прошлом. Один из самых ярких примеров – это Версальский договор 1919 года, унизительный по отношению к Германии и некоторым другим странам. Его последствием стала вторая мировая война.
Подобного рода примеры дает и история современной России. В свое время Б.Н.Ельцин «сдал» пост первого секретаря Московского горкома КПСС, но 1500 дней политического противостояния с М.С. Горбачевым завершились крупной политической победой Б.Н. Ельцина, который после распада СССР стал первым президентом новой России.
Весьма эффективный метод урегулирования конфликта – примирение сторон на основе сближения их позиций и интересов через посредника. В роли посредника могут выступать согласительные комиссии, менеджеры по конфликтам, отдельные политические деятели или страны в межгосударственных конфликтах. Добрые услуги и посредничество известны уже в политической жизни Средневековья. Эти два средства разрешения конфликтов зафиксированы, в частности, в действующих Гаагских (1899 и 1907 гг.) конвенциях о законах и обычаях войны. Они содержат положения о мирном разрешении международных споров. Дальнейшее развитие эти положения получили в международно-правовых документах ООН последних десятилетий.
Метод третейского разбирательства, или арбитраж предполагает, что стороны добровольно передают свой спор для разбирательства третьей стороне, решение которой является обязательным для обеих сторон. Арбитры при разборе строго руководствуются общепризнанными нормами международного права, конституцией страны, нормами договоров, в которых участвуют обе стороны.
Недостаток этого метода состоит в том, что предполагается т.н. урегулирование «сверху».
Конфликтологи пришли к выводу, что наиболее эффективен такой метод разрешения политических конфликтов, как переговоры. Переговоры возможны, когда между сторонами имеется хотя бы минимальная сфера совпадающих интересов. Результатом переговоров - как внутренних, так и международных, - как правило, является установление нового порядка взаимоотношений участников переговоров.
В современной политологии постепенно изменяется само понимание процесса разрешения конфликта. Прежде конфликт рассматривался с позиций «кто проиграл, кто выиграл», т.е. в каждом конфликте подразумевались победители и побежденные, а любое урегулирование требовало от участников конфликта чем-то поступиться.
По мнению крупнейшего специалиста в области конфликтологии американского профессора Дж. Бертона в новом понимании конфликт считается разрешенным, когда вскрыты и устранены действительные причины разногласий или столкновений с применением насилия. Он подчеркивает, что крайне невыгодно делать ставку на разовый выигрыш, достигаемый за счет потери доверия другой стороны.
Эффективная стратегия переговоров – это, прежде всего стратегия согласия, поиска и приумножения общих интересов и умений их сочетать таким образом, который не будет впоследствии вызывать желание нарушить достигнутое соглашение. Принцип успешных переговоров: «Ваш интерес состоит в том, чтобы наилучшим образом обеспечить их интересы».
Сегодня не считаются авторитетными такие приемы, как предварительный «набор очков для торга», «увязки» различного характера, сыгравшие отрицательную роль, например, в международных переговорах между СССР и США. Переговоры такого рода завершаются, но возникает ощущение несправедливости договора, ощущение ущемленности и обиды. В результате рано или поздно прошлое соглашение аннулируют или требуют реванша.
Политическая конфликтология выработала ряд рекомендаций, следование которым ускоряет процесс разрешения конфликта:
во время переговоров приоритет должен отдаваться обсуждению содержательных вопросов;
стороны должны стремиться к снятию психологической и социальной напряженности;
стороны должны демонстрировать взаимное уважение друг к другу;
участники переговоров должны стремиться гласно и доказательно раскрывать позиции друг друга и сознательно создавать атмосферу публичного равноправного обмена мнениями;
все участники переговоров должны проявлять склонность к компромиссу, который представляет собой такой способ разрешения конфликта, когда конфликтующие стороны реализуют свои интересы и цели путем уступок. Это либо взаимные уступки, либо уступки более слабой стороне, либо той стороне, которая сумела доказать обоснованность своих требований.
Политическая конфликтология выработала ряд рекомендаций, следование которым ускоряет процесс разрешения конфликта:
во время переговоров приоритет должен отдаваться обсуждению содержательных вопросов;
стороны должны стремиться к снятию психологической и социальной напряженности;
стороны должны демонстрировать взаимное уважение друг к другу;
участники переговоров должны стремиться гласно и доказательно раскрывать позиции друг друга и сознательно создавать атмосферу публичного равноправного обмена мнениями;
все участники переговоров должны проявлять склонность к компромиссу, который представляет собой такой способ разрешения конфликта, когда конфликтующие стороны реализуют свои интересы и цели путем уступок. Это либо взаимные уступки, либо уступки более слабой стороне, либо той стороне, которая сумела доказать обоснованность своих требований.
Большое значение имеет заключительная послеконфликтная стадия. На этой стадии должны быть предприняты усилия по окончательному устранению противоречий интересов, целей, установок, ликвидирована социально-психологическая напряженность и прекращена любая борьба. Урегулированный конфликт развивает уважительное отношение к бывшим оппонентам, позволяет лучше понять их интересы, цели и побуждения.
Итак, ключевыми понятиями в разрешении политических конфликтов стали компромисс, согласие (консенсус), соглашение, сотрудничество.
Очевидно, что одним из главных условий достижения консенсуса является толерантность (лат. tolerantia – терпение) – терпимость соперников друг к другу, к инакомыслию. Однако в основе такой терпимости лежит высокая политическая культура, как важнейший признак всякого гражданского общества. К сожалению, российская общественная психология до сих пор отличается нетерпением и нетерпимостью, что является серьезным препятствием для цивилизованного разрешения политических конфликтов.
Тема 12. Политические проблемы межнациональных отношений
Вопросы
Политические аспекты национального вопроса
Основные направления национальной политики
1. Политические аспекты национального вопроса
В системе национальных отношений политические аспекты являются ключевыми, решающими.
Непосредственно к сфере политики относятся такие вопросы национальных отношений, как
национальное самоопределение,
сочетание национальных и интернациональных интересов,
равноправие наций,
создание условий для свободного развития национальных языков и национальных культур,
представительство национальных кадров в структуре власти и некоторые другие вопросы.
По существу все вопросы межнациональных отношений приобретают политическое значение и могут быть решены на политическом уровне.
Поделитесь с Вашими друзьями: |