ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ, 2006, № предикат реализует концепт стыдиться, признавать вину, например:
Schämst du dich nicht wegen deines schlechten Benehmens heute in der Schule?Haben Sie keine Gewissensbisse wegen Ihrer Wor-te hier?Другая конструкция представляет собой вопросительное предложение с вопросительными словами
warum, wozu, wieso, wie и т.п., которые носят скорее риторический характер, что часто подтверждается постановкой вслед за ним побудительного предложения с предикатом, несущим концептуальной значение стыдиться, признавать вину, например:
Wie konntest du nur so viele Stunden in der Schu-le versäumen?! Schäm’ dich!Если провинившийся искренне сожалеет о содеянном, то он совершает речевые акты просьбы, прощения, извинения и обещает впредь больше не производить действий, которые могли бы вызвать у
него стыдили вину, например:
Entschuldige mich, bitte! Ich werde nie mehr lü-gen.Схематически зоны проявления эмоций стыда и вины в речеповеденческих модусах представлены на рис. Направление стрелок указывает на усиление искренности переживания чувства стыда и его открытой демонстрации по мере перехода из
мо- дусов агрессивного и вежливого поведения в модус фамильярного поведения.
Таким образом, человеческие эмоции играют немаловажную роль в
общей парадигме речевого поведения и являются, по сути дела, одним из ее конститутивных переменных. Эмоции определяют структуру модусов вежливого, агрессивного и фамильярного поведения участников коммуникации и реализуются посредством характерных языковых средств.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Бенаккьо Р. Выражение вежливости формами повелительного наклонения совершенного и несовершенного видав русском языке / Р. Бенаккьо // Труды аспектологического семинара Филологического факультета МГЛУ им. МВ. Ломоносова. — М МГУ, 1997.
— Т. 3. — С. 6—17.
2.
Изард К. Эмоции человека Перс англ. / К. Изард.
— М Изд-во МГУ, 1980.
3.
Седов К.Ф. Речевые жанры в
структуре языкового сознания / К. Ф. Седов // Языковое сознание устоявшееся и спорное. XIV Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Тезисы докладов. Москва, 29—31 мая 2003 г. / Редактор Е. Ф. Тарасов М РАН, 2003. — С. 239—240.
4.
Schubert K. Respekt — Eine kritische Neubewertung von ‘power’ und ‘solidarity’. — Kiel: Christian-Albrechts-
Univertsität, 1985.
Рис. 8Роль эмоций в структуре речеповеденческих модусов
