Решение задачи №1 задача №2 ОАО «Партнер»



страница2/10
Дата11.02.2018
Размер79.5 Kb.
ТипЛитература
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
1.1 Решение задачи № 1………………………………………………………………..3

2. Задача № 2 ОАО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочном заводу взыскании штрафа за недопоставку 12 тонн краски. В обоснование своих требований истец предъявил суд спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цены.

При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья в 1 кв. 2000 года. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий, покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не был разговора, в противном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вывод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было. Дайте оценку арбитражного суда……………………………………………………………………….8



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница