Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона



страница3/4
Дата22.02.2016
Размер0.71 Mb.
ТипАвтореферат диссертации
1   2   3   4

6. На разных этапах развития общества методологически обосновывались и использовались различные принципы построения концепций повышения уровня и качества жизни населения (на базе разработанных нормативов потребления; затратных моделей; распределительных бюджетов, балансов доходов и расходов и т.д.) без учета мнения населения о необходимом или достаточном уровне качества жизни. Разрешение диалектических противоречий в данной задаче возможно, на наш взгляд, при использовании в качестве цели программы достижение такого уровня качества жизни, которое может быть принято как мера, удовлетворяющая потребностям населения во всех сферах жизнедеятельности.

Для количественного определения содержательных характеристик и построения расчетов нами использованы методологические основы теории потенциалов. Ее реализация затруднена по причине несоответствия понятийного аппарата, инструментария содержательному наполнению искомого экономического показателя. Исходная концепция трактует дефиницию «потенциал» как количественную характеристику максимально возможного уровня в развитии какого-либо объекта, явления или использования ресурса с предельным эталонным значением 100%.

Применительно к категории «качество жизни» невозможно количественно определить эталон пороговое значение параметра. Постоянное развитие общества предполагает эволюцию критериев, отражающих изучаемый феномен и условий по их достижению. Границами роста уровня жизни могут выступать максимальные значения основополагающих параметров, достигнутых в регионе-лидере с аналогичными стартовыми возможностями. Эти границы можно определить и по результатам выборочного статистического исследования о необходимом (желаемом) уровне качества жизни, где экспертом выступает население региона. Для критериев развития определенных таким способом, рационально ввести термин «целевое значение», как более корректное и емкое понятие в рамках изучаемого феномена. При помощи алгоритма расчета потенциальный функции по целевым значениям определен комплексный показатель, отражающий целевое состояние объекта, а по фактическим данным – достигнутый уровень качества жизни населения. Потенциал объекта характеризует соотношение фактически достигнутого уровня и целевого состояния.

Методику оценки потенциала интегрального показателя относительно категории «качество жизни» следует дополнить показателем, отражающим «разрыв» результирующих величин, определенный автором как «дифференциал роста». Под дифференциалом понимают предельное приращение функции на единицу аргумента; дифференциальные методы измерений - один из способов сравнения искомой величины функции с мерой, определенной по максимальному значению аргумента. Применительно с исследуемой категории автором предложено следующее определение:

«Дифференциал роста качества жизни населения есть абсолютная количественная характеристика несоответствия значения целевого (желаемого) значения интегрального показателя качества жизни и его фактического состояния».

Расчет дифференциала роста применительно к показателям, отражающим качество жизни, производится как в разрезе блоков по формуле



= , (3)

где – дифференциал роста показателей, отражающего качество жизни, в разрезе k–блока в ti периода времени; – значения потенциальной функции по годам в разрезе k–блока; – целевое значение потенциальной функции в разрезе k–блока, так и в целом по всей системе показателей по формуле



= , (4)

где – дифференциал роста интегрального показателя, отражающего качество жизни в ti периоде времени;- значение потенциальной функции по годам; - целевое значение потенциальной функции.


Экономическая интерпретация полученного в расчетах результата позволяет трактовать его как вектор цели, на основе которого выделяют приоритетные направления в разрабатываемых на региональном уровне социальных программах, оптимизируют финансовые потоки и технологию управления.

Для расширения аналитических возможностей приведенная методология дополнена авторским определением относительного показателя, который позволит расширить инструментарий и сопоставить две количественные оценки состояния объекта.



Уровень дифференциала роста качества жизни – относительная количественная характеристика, отражающая меру приближения фактического состояния к целевому (желаемому).

Для реализации методики в разрезе блоков на разных уровнях системы предлагаем использовать следующую формулу:



, (5)

где – уровень дифференциала роста результативного показателя по k–блоку в ti периоде времен;- стандартизованное значение фактических параметров;- стандартизованное значение целевых параметров;- коэффициент регрессии;,- среднеквадратическое отклонение.


Формула для расчета уровня дифференциала роста качества жизни населения в целом по системе имеет следующий вид:

, (6)

где – уровень дифференциала роста интегрального показателя, отражающий качество жизни населения в ti периоде времени; – эталонное значение потенциальной функции; - значения потенциальной функции по годам; – эталонное значение потенциальной функции в разрезе k–блока; – значения потенциальной функции по годам в разрезе k–блока; – весовое значение коэффициентов стандартизированных показателей качества жизни населения в разрезе блоков.


Для реализации разработанной медики построения потенциальных функций в разрезе регионов нами написана компьютерная программа «Potential of region». Использование данной методики не ограничивает круг исходных показателей и возможность определения для них точек роста, если целевые значения устанавливаются по данным аналогичного по базовым условиям региона. Например, для регионов Сибири и Дальнего Востока регионом-лидером может выступать Тюменская область, Томская область, для Центральной части России – Москва. Если целевые значения основных показателей, отражающих качество жизни населения, определяются экспертным путем по результатам выборочного наблюдения, то их диапазон ограничивается системоотражающими факторами.

7. Оценка дифференциала роста комплексного показателя качества жизни населения Красноярского края проведена за период 2000-2004 гг. по параметрам, которые лежат в основе сформированной системы показателей по девяти блокам (табл.1).

Таблица 1

Анализ уровня дифференциала роста индикаторов по целевым значениям

региона – лидера в разрезе блоков



Блоки

Показатели

целевое зна-чение (х*ij))

Исходные параметры (хij)

2000

2001

2002

2003

2004

А

В

1

2

3

4

5

6

МэзоЭКОНОМИЧЕСКИЙ (Х1)

ВРП на душу населения, тыс.руб., (х11)

190,7

71,1

79,1

78,8

96,1

96,1

Поступление налогов, сборов в бюджетную

систему РФ на 1 чел., тыс.руб., (х21)


11,3

14,1

16,0

16,6

21,1

19,0


Инвестиции в основной капитал на 1 чел, тыс. руб, (х31)

61,5

8,4

11,2

10,7

11,5

15,0

Дифференциал роста , (Di1)

Х

25,7

24,1

24,3

22,9

21,7

Необходимый уровень дифференциала роста, %, (I i1)

Х

443,3

367,3

374,4

322,9

289,4

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, (Сi1)



Х

22,6

27,2

26,7

30,9

34,6

доходы и потребление (Х2)

Среднедушевой месячный доход, тыс.руб., (х12)

4,9

2,8

3,5

4,3

5,5

6,5

Среднемесячная номинальная начисленная зарплата работающих в экономике, тыс.руб., (х22)

6,7

3,5

4,8

6,2

7,4

8,7

Средний размер назначенных месячных

пенсий, тыс.руб., (х32)



0,9

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

Доля населения с денежными доходами выше

величины прожиточного минимума, %, (х42)



78,7

75,3

75,1

74,4

75,3

76,0

Соотношение с прожиточным минимумом:

- среднедушевых денежных доходов, % (х52)



117,7

137,5

147,7

143,4

154,2

163,6

- среднемесячной заработной платой, % (х62)

243,0

174,6

201,6

205,1

206,2

217,8

- среднего размера месячных пенсий, % (х72)

31,7

42,6

49,1

50,9

51,3

54,2

Доля доходов населения, оставшаяся после оплаты обязательных платежей, услуг товаров, 82)

45,6

28,4

27,0

25,0

26,1

23,9

Дифференциал роста, (Di2)

Х

8,3

8,4

9,8

7,9

6,7

Необходимый уровень дифференциала роста, % (IDi2)

Х

105,9

105,9

107,0

105,6

104,7

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, %, (Сi2)



Х

94,5

94,4

93,4

94,7

95,5

Продолжение табл. 1



А

В

1

2

3

4

5

6

Жилищные условия (Х 3)


Обеспеченность жильем в среднем

на одного жителя, кв. м., (х13)



20,2

18,9

19,2

19,5

20,0

20,2

Доля семей (включая одиночек), получивших

жилье и улучшивших жилищные условия, %, (х23)



17,0

7,0

11,0

13,0

13,0

17,0

Доля пригодного к эксплуатации

жилищного фонда, %, (х33)



96,9

96,9

96,8

96,6

96,6

96,4

Доля благоустроенного жилищного фонда, %, (х43)

70,6

70,3

70,6

70,6

70,6

63,2

Дифференциал роста, (Di3)

Х

0,2

0,7

1,7

1,7

2,8

Необходимый уровень дифференциала роста, % (ID3i)

Х

100,1

100,1

100,3

100,3

100,5

Достигнутый уровень относительно целевого

значения, (Сi3)



Х

99,9

99,9

99,7

99,7

99,5

Образование 4)


Число учащихся средних школ на 10 тыс.

населения, чел., (х14)



1684,7

1529,6

1475,6

1405,2

1331,9

1388,0

Число студентов средних специальных учебных заведений на 10 тыс. населения, чел., 24)

105,6

196

207

208

211

212

Число студентов высших учебных заведений

на 10 тыс. населения, чел., 34)


251,1

318,0

358,0

397,0

417,0

426,0


Дифференциал роста, (Di4 )

Х

3,9

2,6

2,7

2,8

2,2

Необходимый уровень дифференциала роста, %, (IDi4)

Х

109,9

106,3

106,8

106,8

105,3

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, i4)



Х

91,0

94,1

93,7

93,6

94,9

Здоровье и здравоохранение (Х5)


Численность врачей на 10.000 населения, 15)

42,4

46,2

46,9

47,4

48,5

48,9

Численность среднего медицинского

персонала на 1.000 населения, 25)



117,9

104,6

106,3

109,0

113,0

113,4

Число больничных коек на 10.000 населения, 35)

106,7

113,5

114,1

114,7

115,6

116,0

Число амбулаторно-поликлинических

посещений в смену на 10 тыс. населения, 45)



273,3

285,7

291,8

294,5

266,3

278,4

Отсутствие заболеваемости на 1.000 чел., 55)

346,3

328,7

346,3

305,7

266,5

240,8

Ожидаемая продолжительность жизни, лет, 65)

66,6

62,7

63,3

63,4

62,7

63,6

Дифференциал роста, (Di5)

Х

10,2

8,4

7,6

8,5

6,3

Необходимый уровень дифференциала роста, %, (IDi5)

Х

104,9

104,0

103,7

104,1

102,9

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, i5)



Х

95,3

96,1

96,5

96,1

97,1

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ (Х6)


Число родившихся на 1.000 населения, (х16)

10,6

9,3

9,9

10,6

11,1

11,2

Естественный рост населения на 1.000 чел., (х26)

1,3

-5,4

-4,6

-4,6

-4,7

-3,9

Соотношение количества браков и разводов, 36)

8,7

7,4

9,4

11,9

8,1

9,9

Дифференциал роста, (Di6)

Х

4,1

2,7

1,3

1,5

0,8

Необходимый уровень дифференциала роста, %, (IDi6)

Х

137,9

121,9

109,8

111,7

105,6

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, (Сi6)



Х

72,5

81,9

91,1

89,5

94,7

Социальная стабильность 7)

Число зарегистрированных преступлений на 1.000 населения, (х17)

18,5

23,8

23,6

18,5

20,7

22,1

Уровень официально зарегистрированной

безработицы, %, 27)



7,7

11,9

9,7

7,7

11,2

4,4

Задолженность организаций по заработной плате, тыс. руб. на одного работающего, (х37)

1,0

3,4

3,6

3,1

2,4

1,0

Дифференциал роста, (Di7)

Х

3,1

2,8

0,2

1,4

1,3

Необходимый уровень дифференциала роста, % (IDi7)

Х

133,2

129,8

102,4

115,8

114,0

Достигнутый уровень относительно

целевого значения, i7)



Х

75,1

77,0

97,6

86,3

87,7

Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> announcements -> economich
announcements -> Развитие нравственной сферы личности дошкольника 19. 00. 13 психология развития, акмеология
announcements -> Роговая Ольга Геннадьевна Становление эколого-педагогической компетентности специалиста в области образования
announcements -> Развитие профессиональной мобильности педагога в системе дополнительного образования
announcements -> Становление и развитие профессиональной позиции руководителя образовательного учреждения
economich -> Эволюция государственной политики структурных преобразований экономики
economich -> Теория и методология управления инвестиционными процессами в регионах россии на основе оценки их интегральной эффективности 08. 00. 05 Экономика и управление народным хозяйством
economich -> Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности россии
economich -> Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе повышения производительности совокупного труда: теория и методология
economich -> Структурные преобразования в системе управления подготовкой научно-педагогических кадров: концепция, методология, практика


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница