Рассказовского района рейтинговая система оценки деятельности учителя и ученика


Анализ формирования компетенций самопроектирования



страница7/7
Дата11.02.2016
Размер1,64 Mb.
ТипРассказ
1   2   3   4   5   6   7


Анализ формирования компетенций самопроектирования

у учащихся школы

Класс_________ Количество учащихся________

Сдали листы самопроектирования __________ учащихся

Классный руководитель___________________________




Критерий

Показатель критерия

Баллы

Результат

1. Навыки самоанализа собственной образовательной деятельности

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




2. Способность к адекватной самооценке и выявлению проблем

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




3. Формирование учебной мотивации в выборе профиля

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




4. Формирование активной социальной позиции

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




5. Формирование навыков целеполагания

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




6. Формирование навыков планирования и самопроектирования

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




7. Участие родителей или законных представителей

1. менее 20 % учащихся

2. 50 % учащихся

3. от 50 до 75%

4. более 75 %



0
1

2

3




Итог




Сумма баллов по классу





Для завершения работы над портфолио можно предложить

вопросы для самоконтроля


  • Насколько диагностично и перспективно были сформулированы цели?

  • Что же изменилось в работе по новой методике?

  • Как, в каком направлении развивались дети?

  • Что конкретно в работе учителя, в организации взаимодействия повлияло на результаты работы детей?

  • Какие другие факторы повлияли на произошедшие изменения?

  • Какие факторы в работе учителя снизили эффективность работы?

  • Помогла ли работа с портфолио учителю и в чём?

Портфолио проблемно-исследовательского характера может помочь учителю при подготовке к педсовету, научно-практической конференции или семинару по определённой теме. В таких случаях рекомендуется включить:

  • варианты названий доклада (реферата);

  • список литературы для изучения;

  • проблемное поле темы;

  • план исследования;

  • дискуссионные точки зрения;

  • цитаты, афоризмы;

  • межпредметные связи;

  • результаты исследования;

  • таблицы, выписки, выводы по результатам исследования;

  • перспективы использования полученных знаний и приобретенного опыта.


Библиографический список по теме

"Портфели достижений участников образовательного

процесса"

  1. Амоношвили Ш.А. Размышления о гуманной педагогике. М., 1996.

  2. Белкин С.С. Ситуация успеха. Как ее создать. М., Просвещение,1991.

  3. Великанова А.В., Мокраусов И.В., Севастьянова О.В., Перелыгина Е.А., Чуракова О.В. Технология развития критического мышления через чтение и письмо. Дебаты. Портфолио. / Серия «Компетентностно-ориентированный подход к образованию: образовательные технологии». Выпуск 2. – Самара: Изд-во «Профи», 2002.

  4. Гоглова М.Н. и др. Каким быть учителю профильной школы // Профильная школа, 2007,№1. – с.22-28

  5. Голуб Г.Б., Чуракова О.В. Портфолио в системе педагогической диагностики.// Школьные технологии. – 2005.№. – с.181-195; Педдиагностика,2005,4. – с.42-70

  6. Гузеев В.В. Развитие образовательной технологии. - М.: Знание, 1998. – 69 с.

  7. Загвоздкин В.К. Портфель индивидуальных учебных достижений – нечто большее, чем просто альтернативный способ оценки. // Школьные технологии. – 2004, № 3. – с.179-185

  8. Казачкова Т.Б. Инновации в учительском опыте. УПМ 1999.

  9. Коновалова Е.А. Функциональные обязанности участников образовательного процесса при внедрении в практику портфолио как метода оценивания. // Практика административной работы в школе. – 2005,№5. – с.20-22

  10. Ксензова Г.Ю. Оценочная деятельность учителя. – М., 2000.

  11. Лаптев В.В., Тряпицына А.П.. Модернизация общего образования: оценка образовательных результатов. СПб.: Изд-во «СОЮЗ», 2002.

  12. Лебедев О.Е. Образовательные результаты. КО СПб 1999.

  13. Лобода Ю.А. Метод портфолио как метод оценивания результатов обучения.// Педдиагностика,2005,№4. – с.71-79

  14. Михайловский О.С. Портфолио учителя. Обобщение и систематизация педагогических достижений. /\ Образование в современной школе. – 2006,№9. – с.19-23

  15. Новикова Т. Портфолио учащихся в профильном обучении. // Народное образование. – 2007,№1. – с.170-179

  16. Новикова Т.Г. и др. Портфолио в российской школе. Ж. Народное образование. №1 2005.

  17. Новикова Т.Г. Анализ разработки портфолио на основе зарубежного опыта./Развитие образовательных систем в контексте модернизации образования. – М.: ACADEMIA, АПК и ПРО, 2003.

  18. Новикова Т.Г. и др. Методические рекомендации по сопровождению работы с портфолио учащихся основной школы. // Профильная школа. – 2007,№1. – с.13-21

  19. Новикова Т.Г. Оценивание с помощью портфолио. // Народное образование. – 2006,№7, с.137-141

  20. Новикова Т.Г.,Прутченков А.С.,Пинская М.А. О технологии портфолио в российской школе. // Педдиагностика. – 2006,№3. – с.93-111

  21. Новикова Т.Г. Инновационные подходы к оцениванию с помощью портфолио. // Школьные технологии. – 2006,№1. – с.139-146

  22. Новикова Т.Г. Инновационные подходы к оцениванию с помощью портфолио. // Педагогическая диагностика. - 2006,№2. – с.59-72

  23. Новикова Т.Г. ,Прутченков А.С., Пинская М.А. Портфолио в Российской школе. // Народное образование. – 2005,№1. – с.84-97

  24. Новикова Т.Г.,Прутченков А.С. Предубеждение ошибок при использовании портфолио. // Профильная школа. – 2006,№3. – с.27-32

  25. Новикова Т. Зарубежный опыт использования портфолио. // Народное образование. – 2005,39. – с.151-154

  26. Новикова Т.Г. и др. Портфолио в зарубежной образовательной практике. // Вопросы образования. – 2004,№3. – с.201-239

  27. Новикова Т. И др. Использование портфолио в практике российской школы. // Педагогическая техника. – 2006,№3. – с.109-128с.

  28. Новикова Т.Г., Прутченков А.С., Пинская М.А. Рекомендации по построению различных моделей и использованию портфолио учащихся основной и полной средней школы. // Профильная школа. – 2005,№1. – с.4-11

  29. Овчинникова Е.Н. Технология «Портфель»//Сб. Развитие творческих способностей школьников и формирование различных моделей учета их индивидуальных достижений, - М., 2004.

  30. Павлищев А.А. Модель электронного портфеля достижений учителя как инструмент для развития профессиональной квалификации. http://racio26.ru

  31. Пинский А.А. О различных вариантах моделей «портфеля образовательных достижений» («портфолио») выпускников основной школы. http://profile-edu.ru/content.php?cont=120 

  32. Пинский А.А. Основы оценки индивидуальных творческих результатов учащихся. http://edu.of.ru/attach/17/12751.doc

  33. Пинский А.А. Предпрофильная подготовка учащихся выпускных классов основной школы: Результаты первого года эксперимента. Доклад на Всероссийской научно- практической конференции по предпрофильной подготовке (30 сент. – 1 окт. 2004г.)

  34. Полат Е.С., Бухаркина М.Ю. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования. М., Издательский центр “Академия”, 2000.

  35. Пономарёва Е.А. Педагогический совет на тему: «Портфолио образовательного учреждения» // Методист. - 2006,№2. – с.26-32

  36. Прутченков А.С., Новикова Т.Г. Ролевая игра «Портфолио, или папка личных достижений ученика». // Методист. – 2005,№2. – с.11-20

  37. Семенов А.Л. Материалы конференции «Электронные ресурсы качества образования» 21 августа 2006 г. http://www.nmc.uvuo.ru

  38. Склюев В.В. «Портфолио учителя, как способ фиксирования, накопления и оценки творческих достижений учителя в контексте информатизации системы образования». http://www.racio26.ru.ru

  39. Сметанникова Н.Н. Аутентичное оценивание и технология оценочной деятельности «Портфель». Сборник докладов и тезисов международной научной конференции «Актуальные проблемы содержания и методики обучения иностранным языкам». Владимир, 2001.

  40. Смирнова Т.П. Содержание и анализ работы с портфолио. // Завуч начальной школы. – 2007,№1. – с.60-65

  41. Федотова Е. и др. Зарубежный опыт использования портфолио. // Педагогическая техника. – 2005,№5. – с.113-119

  42. Фоменко И.А. Разработки электронных портфолио для учителя, учащегося и школы. http://mmc26313novoalex.edusite.ru

  43. Цукерман Г. Саморазвитие: задача для подростков и их учителей. //Знание-сила, 1995, №5.

  44. Шацкова Т.Н., Никулина Т.В. Система оценивания учебных достижений школьников в области правовой подготовки через создание рефлексивного портфолио.//Образование в современной школе.- 2005,№5. – с.21-28

  45. Шитикова О.И. Положение о портфолио достижений учащихся. // Практика административной работы школы. – 2006,32. – с.14-17

  46. Шишов С.В., Кальней В.А. Мониторинг качества образования в школе. - М.: Российское педагогическое агентство, 1998.- 354с.

V. Рейтинговая система управления процессом обучения как одна из гибких технологий.

Попова Н.В.

В современной медицине существует ряд тенденций, отрицательных на наш взгляд. Всем предлагается один и тот же алгоритм для лечения: срок лечения заболеваний одинаков для всех. В большинстве своем всем предлагаются одинаковые лекарства. Однако мы знаем, что одним людям эти лекарства помогают, а у других вызывают жесткую аллергическую реакцию.


Кроме того, зачастую врачи не стремятся сообщать больному, по какой причине они применяют тот или иной препарат, проводят то или иное обследование. А ведь давно известно, что быстрее выздоравливает тот больной, который понимает и осознает смысл и необходимость проводимых лечебных мероприятий.

В современной педагогике существует ряд аналогичных тенденций, которые не позволяют сделать обучение индивидуализированным:


Всем ученикам предлагается один и тот же теоретический материал, изложение которого для всех одинаково (слово учителя, учебник)
Для закрепления теоретического материала предлагается набор задач одинаковый для всех учащихся, преимущественно репродуктивного характера, что казалось бы, дает нужные результаты, соответствующие школьным стандартам. На самом деле, избыток формального в обучении приносит учащимся больше вреда, чем пользы.

Учитель сам решает, сколько заданий необходимо для закрепления пройденного материала, когда и в какой форме проводить итоговый контроль.

Кроме этого есть еще ряд недостатков:

-Полученные знания не функциональны, часто ученик не может на уроках физики применить необходимый математический аппарат.

С появлением ЕГЭ совсем пропадает межпредметная интеграция.

Не стимулируется активная познавательная работа на уроке и дома.

Узкая оценочная шкала. Очень размыты критерии «пятибалльной» системы, которая по своей сути является «четырехбалльной».
Но так же как в медицине, быстрее выздоравливает тот больной, который умеет использовать резервные способности организма, так и в обучении наивысших результатов добивается тот ученик, который научился не только использовать свои способности, склонности, но и продолжает совершенствовать свои познавательные умения.

Выпускник со сформированными и развитыми личностными и профессиональными качествами, предполагающими гибкость ума, системное мышление, самостоятельность и ответственность, способность к обновлению знаний, открытость к инновациям, отвечающим требованиям современного общества - это цель нашей деятельности.

В то же время нельзя игнорировать тот факт, что современный ученик стремится к прагматическим знаниям, которые реально помогут ему адаптироваться в современном мире.

Сам процесс обучения - процесс сложный и противоречивый. В частности, одно из таких противоречий состоит в следующем: в рамках массового обучения должны ставиться цели воспитания личностей. Способности, возможности личности и условия обучения различны, а содержание и средства обучения, и организация особенно, для всех практически одинаковы.

Кроме этого, процесс обучения происходит в динамичном обществе, а значит, с течением времени существенно изменяются цели обучения, совершенствуется содержание (введение новых курсов, корректировка старых программ), появляются принципиально новые средства обучения. И в этом динамичном процессе организация, управление обучением отстает настолько, что не позволяет реализовать самые перспективные дидактические идеи. Отсюда возникает проблема: как сделать процесс обучения действительно современным и "гибким". Встает проблема создания педагогических технологий, которые по своей эффективности не уступали бы эффективности лучших научно организованных технологий производственного характера, технологий, учитывающих особенности объектов их деятельности, исходных продуктов.

Обучение должно быть адаптированным к свободным личностям и, главным образом должно быть направлено на совершенствование обучаемости учащегося.

Основной проблемой современного обучения, на наш взгляд, является проблема эффективного управления процессом учения – управления личностного, ненасильственного, формирующего у учащегося заинтересованное отношение к учению. Это предъявляет определенные требования к руководству процессом обучения.

"Технология" - слово греческого происхождения, которое в оригинале обозначает знание о мастерстве.

Сегодня под технологией понимают, с одной стороны, совокупность приемов и способов обработки, изменения состояния и свойств объекта с целью определения и использования на практике наиболее эффективных и экономичных производственных процессов, а с другой стороны, - науку о таких способах.

Ценность "педагогической технологии" как отрасли педагогической науки и практики состоит в том, что она позволяет в реальном педагогическом процессе осуществить единство обучения, воспитания и развития личности на прикладном уровне.

Существуют различные подходы в определении понятий «технология» «педагогическая технология». Приведем ряд таких определений:
- педагогическая технология - это единая функциональная система педагогических взаимодействий учителя с учащимися в ходе учебно-воспитательного процесса в школе, а также способ структурирования этого процесса, в том числе, учебного материала, обучающей деятельности учителя и учебной деятельности учащихся.

- педагогическая технология - это проект реализации на практике одной из идей той или иной психолого-педагогической теории.

Мы под понятием «педагогическая технология» будем понимать системно управляемый процесс для достижения планируемых результатов, процесс, в котором четко сформулирована его концептуальная основа, в соответствии с которой построена содержательная часть, представленная в виде обучающих программ; описана операционная, процессуальная сторона обучения, включающая в себя четкую организацию процесса обучения, управление процессом на основе разработанной системы контроля, диагностичного по своей сути.

Проблемы организации обучения становятся особо актуальными в связи с необходимостью внедрения принципиально новых технологий обучения. Технологий, гибко реагирующих на реальный ход процесса, на возникающие в нем отклонения от проектируемого; нацеленных на личностный, индивидуальный подход к каждому из обучающихся, предоставляя им возможность влиять на ход процесса обучения, вносить в него коррективы в соответствии со своими склонностями, возможностями. Именно такие технологии будем называть гибкими адаптированными технологиями.

Конечно, процесс создания технологий должен основывать на ряде дидактических идей или принципов.

Именно этим принципам должно будет соответствовать управление учебным процессом.

Во-первых, все определяется целями обучения, все оценивается по тому, насколько результаты соответствуют основным целям.

Цели обучения должны носить всесторонний, сбалансированный характер, они должны изменяться в зависимости от того насколько успешно идет процесс обучения. При выборе целей необходимо учитывать объект обучения (учащегося), его цели, возможности. Здесь нужно отметить, что между целями учителя и ученика не должно быть серьезных противоречий, и вообще, обучение тогда эффективно, когда учащийся принимает цели учителя.

Во-вторых, процесс обучения - это процесс совершенствования личности и должен носить индивидуализированный характер.

Обучение должно быть гибким, своевременно реагирующим на возникающие проблемы в реальном ходе процесса, для этого необходима объективная оценка результатов процесса обучения, построенная на измерениях высокого качества.

В-третьих, обучение должно быть демократичным, предоставляя учащимся, возможность оказывать определенное влияние на то, что он изучает, насколько основательно и т. п., в зависимости от своих интересов, склонностей, возможностей.

В-четвертых, процесс обучения должен положительно влиять на формирование желания учиться, на отношение к учению, на развитие познавательных умений учащихся. Идея самообразования становится центральной идеей обучения.

Наконец, процесс обучения должен быть технологичным - оптимальная нагрузка на учащегося и педагога, широко используя для этого современные технические средства обучения.

Сам процесс проектирования технологии обучения включает в себя:


1) Определение основных целей обучения. Создание модели результатов обучения.
2) Выделение этапов обучения, определение конкретного содержания каждого из них.

3) Выбор системы средств обучения, планирование методики применения этих средств.


4) Выбор форм организации обучения, описание процесса взаимодействия учащихся друг с другом и с обучающей системой.

5) Создание системы контроля состояния учащихся на каждом из этапов обучения, за эффективностью применения технологии обучения. Прогнозирование наиболее вероятных отклонений в процессе обучения и их коррекция.


6) Проектирование управления ходом учебного процесса, реализации выбранной технологии обучения.

Даже когда удачно определены цели, сделан отбор необходимого содержания и средств и методов, на этапе организации процесса обучения нужный результат достигается не всегда.

Одна из причин неудач видится в низком качестве контроля. Большей частью контролируется не процесс учения, а конечный результат, поэтому контроль на сам процесс учения оказывает слабое влияние. Да и поздно влиять на ход учения, когда получен результат. К тому же, отсутствие эффективной диагностики самого процесса обучения не дает возможности вносить коррективы в процесс обучения. Вообще, для участников процесса (и для ученика и для преподавателя) по-прежнему важным является конечный результат, а не сам процесс учения.

1.Контролируется конечный результат, а не сам процесс учения.

2. Не дает ответ на вопросы: интересно ли ученику заниматься предметом; владеет ли он элементарными учебными навыками, каковы его познавательные умения, каково соотношение репродуктивной и творческой деятельности в учении; носят ли знания учащегося системный характер, насколько они глубоки; какова практическая ценность знания.

3. Контроль заставляет учащихся, а не помогает им, вызывая, тем самым, негативное к нему отношение.

4. Недостаточно контроль используется для диагностики, он не дает информации о характере допускаемых ошибок. Результаты контроля обстоятельно не анализируются.

5. Контрольные задания могут требовать выполнения комплексных операций, и в случае если ученик не справился с заданием, остается неясным, где и в чем он затруднялся.

6. Учитель весь процесс контроля берет на себя, зачастую он даже не ставит проблемы обучения навыкам самоконтроля, осмыслению своей интеллектуальной деятельности, проблемы создания собственной системы приемов самоконтроля.

7.Контроль не является оперативным, своевременным.

8. Результаты контроля – это результаты интуитивной оценки, оценки, основанной на субъективном отношении учителя, и потому являются ненадежными.

Содержание контроля на всех этапах учебного процесса должно побуждать учащихся к развитию познавательной деятельности, поддерживать их творческую активность, ставить задачи проблемного характера, всесторонне выявлять способности ученика, его возможности сознательно подходить к оценке и анализу фактов, явлений, процессов. По словам академика Краевского В.: "Познание - есть процесс, оно растянуто во времени. Подвергать оценке баллом то, что находится еще в стадии становления, что будет изменяться, уточняться в дальнейшем при усвоении новых знаний, психологически неоправданно"

Основной проблемой современного обучения, на наш взгляд, является проблема эффективного управления процессом обучения, управления ненасильственного, формирующего заинтересованное, активное отношение учащихся к учению. В настоящее время, когда много говорится о гуманизации в образовании, нельзя не считаться с мнением ученика в вопросах - как учить: сколько времени потребуется на изучение той или иной темы, сколько упражнений необходимо для закрепления, в какой форме и как часто проводить контроль изученной информации. Этот вопрос индивидуальный для каждого учащегося. Но как организовать учебный процесс таким образом, чтобы, в рамках массового обучения, подобрать для каждого ученика индивидуальную систему обучения, отвечающую его личностным качествам. Выход мы видим в рейтинговой системе управления учебным процессом.

Рейтинг – распределение, ранжирование учащихся в группе по результатам комплексной, суммируемой оценке их достижений в течение процесса обучения.

В своей работе мы исходим из того, что обучение должно быть адаптировано к свободным личностям, направлено на максимальную реализацию возможностей учащихся, на совершенствование их умений учиться в первую очередь. Не секрет, что многие учащиеся, выходя из стен школы не готовы самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Учащиеся, выходя из школы, не умеют работать с учебной и научной литературой, не могут увидеть и сформулировать проблему, а тем более найти пути ее решения. Большинство учащихся не владеют элементарными логическими и психологическими умениями. Человек, даже обладая определенной суммой знаний, но, не умея самостоятельно учиться, не готов к самореализации и самосовершенствованию.

Нельзя научить того, кто не желает учиться, поэтому во главе учебного процесса должна стоять личность ученика с его интересами и способностями.


Учебный процесс должен быть организован так, чтобы, во-первых, у учащегося возник интерес к учению, во-вторых, постоянно совершенствовались умения учиться, умения овладевать учебной информацией. Кроме того, мы считаем, что учащиеся вправе активно влиять на все компоненты системы обучения: его цели, содержание, формы и методы, а также организацию учебной деятельности.

Выделим основные принципы рейтинговой системы управления процессом обучения:

-гуманистический, личностно-ориентированный подход к учащимся; воспитание личности в рамках массового обучения, с целью – раскрытия его внутренних возможностей, совершенствования умений обучаться, развитие через обучение;

-воспитание интереса учащихся к учению, стремление к такому поиску учебной информации, которая расширяла бы их кругозор, содействовала самосовершенствованию;

-привлечение учащихся к управлению процессом обучения, в соответствии со своими склонностями, возможностями;

-обеспечение учащимся определенной свободы выбора видов деятельности;

-ведущая роль отводится самостоятельной работе учащихся, формирующих у них активность, самостоятельность, трудолюбие в учении;
оценивание всех видов учебной деятельности учащихся, поощряется самостоятельный, нестандартный подход к работе; гласность успехов каждого;

-введение более широкой оценочной шкалы (десятибалльной или двенадцатибалльной);

-открытость оценочных критериев, в этом случае оценка учащихся, в большей степени, зависит от них самих, чем от субъективизма учителя.

Опишем кратко методику рейтинговой системы управления процессом обучения. Прежде всего, учащиеся знакомятся с целью введения рейтинговой системы контроля процесса учения, что он дает для учащихся (определенную свободу выбора видов учебной деятельности, возможность реализовать свои склонности в обучении, каковы поощрения и т. п.). Затем предлагается оценочная шкала, позволяющая соотнести традиционную и рейтинговую оценку.


Традиционная

5 5- 4+ 4 4- 3+ 3 3- 2 1


Рейтинговая

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Далее определяется «шкала ценностей» в учении. Это делается путем ознакомления с нормировочной таблицей оценки учебной деятельности учащихся, в которой определено количество баллов, выставляемых за определенный вид деятельности.

Выделяются различные виды деятельности в обучении: работа учащихся на уроке с изложением нового материала (через учебные пособия или слово учителя); работа с дополнительной литературой, воспроизведение нового материала; решение задач по образцу; решение нестандартных, нетрадиционных задач; самостоятельная работа учащихся дома по изучению нового материала; различные виды самостоятельных работ на уроке; контрольные работы; творческие работы (реферативные сообщения, изготовление моделей и т. п.); другие виды работ. Причем, наибольшее количество баллов выставляется за проявленную учащимися самостоятельность в выполнении учебной работы, за индивидуальный подход к решению проблемы. В отличие от традиционной рейтинговой системы, происходит накопление рейтинга в течение каждого урока. На изменение рейтинга влияет и количество выполненных заданий, и их уровень сложности, и сам характер учебных заданий. Оцениваются все достижения учащихся. Поощряется любой самостоятельный поиск информации, творческий, нестандартный подход к решению проблемы (даже если он оказался нерезультативным), умение формулировать вопросы, рецензировать выступления. Все результаты фиксируются с помощью программы Microsoft Office Excel и являются открытыми для учащихся, родителей.
При изучении любой темы, учащимся сообщается план ее прохождения. Он содержит обязательные виды деятельности и работу по выбору. Учащимся сообщается максимальное количество баллов, которые начисляются за каждый вид работы и количество баллов необходимых для получения той или иной оценки за данную тему. Критерии оценки становятся открытыми для учащихся, что позволяет избежать субъективизма в оценке знаний учащихся учителем. Ученик имеет возможность прогнозировать свою деятельность. В ходе прохождения темы, учащиеся могут корректировать свою работу, выбирать более сложные задания, за которые назначается большее количество баллов, в зависимости от рейтинга на данный момент, могут выполнять или не выполнять необязательные виды работ. Таким образом, реализуется принцип свободы выбора видов деятельности.
Обязательных заданий оптимальное число, основное внимание обращается на выбор упражнений по усмотрению учеников, им предоставляется право заменить один вид деятельности другим. В то же время, существуют обязательные виды деятельности, выполнять которые должен каждый ученик.

С введением дифференцированной оценки у учащихся появилась возможность выбирать работы по уровню сложности. Дифференцированная оценка подразумевает введение коэффициента на сложность работы, то есть учащиеся получают количество баллов в несколько раз превышающее запланированное, чем более сложный вариант они выбирают.


Учащимся предлагались на выбор работы трех уровней сложности: легкая, отражающая информативно-репродуктивный уровень, базовая, отражающая уровень образовательных стандартов и высокая, решение которой требует применения знаний в нестандартной ситуации.

Чтобы сделать работу, как ученика, так и учителя ритмичной, избежать «авралов», устанавливаются предельные сроки выполнения обязательных заданий. Нарушение этих сроков автоматически снижает оценку за выполненную работу.

Благодаря рейтинговому подходу в управлении учебным процессом, были решены многие проблемы, такие как:

-активно воспринимать изложение новой информации;


привлечь учащихся слушать и критически оценивать выступления одноклассников;

-смело высказывать самостоятельные мысли, по рассматриваемой проблеме и задавать интересующие ученика вопросы, не боясь, негативного отношения со стороны других учащихся;


оценить разноуровневые задания (коэффициенты сложности задания);

-ликвидировать списывание;

-стимулировать поиск новой информации по рассматриваемым проблемам.

В ходе работы по рейтинговой системе появились новые правила:


Учащиеся поощряются дополнительными баллами за интересные вопросы, оригинальное решение и др.

Цена заданий в домашних работах может возрастать, если с ним справилась малая часть класса.

Коэффициент сложности работы может изменяться с учетом мнения учащихся.

По мнению учеников, рейтинг - это объективная, справедливая оценка, заниматься по рейтингу интереснее, рейтинг стимулирует работать больше и выполнять более сложные задания. По результатам анкетирования, в котором приняли участие учащиеся 7 – 11-х классов (всего 135 человек), почти все учащиеся считают, что рейтинг сильно стимулирует работу, дает существенную свободу в выборе характера учебной деятельности, ее объема, является более объективной системой оценки, по сравнению с традиционной системой.






Каталог: izd d
izd d -> Рассказовского района информатизация образования материалы научно практической конференции
izd d -> Рассказовского района материалы районной экспериментальной площадки «школа социализации личности»
izd d -> Рассказово, 2008 год Составители сборника : Попова Н. С., начальник му «Информационно-методический центр»
izd d -> Методически й
izd d -> Рассказовского района (материалы научно-практической конференции) Рассказово, 2010 г
izd d -> Педагогические проекты
izd d -> Серов Александр Иванович, учитель географии. 11-19 стр. Дополнительная образовательная программа
izd d -> Обеспечение повышения качества подготовки учащихся по математике и физике к сдаче егэ и гиа в новой форме
izd d -> Справочник «Тамбов: в лицах и названиях»
izd d -> Рассказовского района информатизация образования материалы научно практической конференции


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница