Прохорова о. Г



Pdf просмотр
страница7/291
Дата17.06.2022
Размер3 Mb.
#186275
ТипУчебно-методическое пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   291
Связанные:
Prohorova-SemKonsSphera

Бердяев Н.А.
рассматривает вопросы семьи и брака в возвышенном и трагическом стиле. Подобно большинству современников, подчеркивал критическое отношение к буржуазной, вообще христианской семье, считая её приземленной Семья по своей сущности всегда 6ыла, есть и будет позитивистическим институтом благоустройства, биологическими социологическим упорядочением жизни рода. Нет феномена в жизни человечества, который бы так удачно объяснялся экономическим материализмом, как семья. Любовь, однако, как мировая проблема выше практических нужд, она вне всего этого, она нездешний цветок, гибнущий в среде этого мира»
13

Мировая война и революция внесли серьезные изменения в подход к семейным проблемам. Политическая эмансипация женщин была поставлена впереди
13
Бердяев Н. Смысл творчества // Эрос и личность. М, 1989.


13 их социального высвобождения. Женский вопрос превратился в первую очередь в вопрос о политическом и юридическом равенстве. Двойная мораль буржуазного общества 6ыла решительно отвергнута. В нашей стране предпринимались меры активной защиты репродуктивной функции семьи системой определенных льгот и привилегий женщине-матери. Однако уже в то время зазвучали голоса, выражающие тревогу состоянием воспроизводства населения. Еще в конце прошлого века в семьях европейской части страны было в среднем 8-9 рождений на один брак. Начало XX века, мировая война и революция достаточно сильно изменили ситуацию. За рубежом внимание к научным исследованиям проблем семьи было обусловлено как прогрессом социологии в целом, таки массовой тревогой, вызванной нарастанием изменений в семейном образе жизни сначала столетия. Концепция семейного образа жизни, по сути, сводила семью к браку, причем в его устаревшем варианте, и забывала важнейшую функцию семьи - социализацию новых поколений.

Тщательная фиксация изменений в структуре, статусе и функциях семьи определенное время не сопровождалась их теоретическим осмыслением. Подобный концептуальный дефицит нельзя было игнорировать слишком долго потребность в новой парадигме социального знания интенсивно нарастала. Отчасти это было связано с теми процессами, которые имели место в годы Второй мировой войны и после нее. С одной стороны, это было время особенно широкого развития женской внедомашней занятости, повышения самостоятельности и роста самоидентификации женщин. С другой стороны, эго был период бэби- бума, то есть беспрецедентного повышения рождаемости в США. С середины х гг. психология семьи начала возрождаться, появились теории, объясняющие функционирование семьи как системы, мотивы вступления в брак, раскрывающие особенности супружеских и родительско-детских отношений, причины семейных конфликтов и разводов стала активно развиваться семейная психотерапия (Ю.А.Алешина, АС. Спиваковская, Э.Г. Эйде- миллер и др. Одно из наиболее интересных направлений современного научного исследования семьи — социобиология возникла с целью преодолеть отчуждение между социальными и естественными науками. Все взаимодействие биологического и социального начал рассматривается теперь как отношения глубокого взаимного влияния, причем оба компонента необходимы для развития фенотипа. Социо- биологи подробно рассматривают вопросы происхождения института семьи, возникновение и развитие различных ее атрибутов (моногамия, табуна инцест и т.д.), особенности материнского или отцовского стереотипа. Социобиологический подход весьма своеобразно трактует содержание семейного воспитания, также пытаясь вывести его из стереотипов поведения животных. В этой области проанализированы очень интересные особенности материнских и отцовских ролей, биохимический контактна человеческом уровне, социобиологические начала педагогики. В советской социологической науке рост внимания к изучению семьи связан с именем А.Г. Харчева и выходом его классического труда Браки семья в СССР. Автор на широком историческом, философском и социологическом материале рассмотрел вопросы происхождения семьи, ее функций, взаимоотно-
14
Харчев А.Г. Браки семья в СССР. М, 1964. (е изд 1979)


14 шение личностей в семье, вопросы удовлетворенности браком и семьей, место семьи в системе социологического знания. Проанализированы вопросы нестабильности брака (разводимость, алкоголизм, трудности совмещения семейных и внесемейных ролей, однако не нашли отражения в социальной практике рекомендации о стимулировании деторождения, о сокращении длины поколения и т.д. В современной научной практике преобладают труды, прежде всего, социологической направленности, ориентированные на изучение тех или иных сторон этого социального института, определенного типа семьи или определенной проблемы, связанной с ней, места семьи в обществе, экономического положения и социального статуса семьи, демографических установок и демографического поведения ее членов (АИ. Антонов, Е.Ф. Ачильдиева, СВ. Дармодехин, МС,
Мацковский, В.А. Медков, В.В. Бодрова, ЗА. Янкова и др. Вопросами моделирования семьи занимались многие исследователи, работающие в сфере семейных отношений. Их взгляды на институт семьи представлены в многочисленных трудах, посвященных семейной проблематике. Модель процесса реализации семейной политики должна быть комплексной, то есть отвечать всем требованиям моделирования наличие идеи (целевой, мировоззренческой, культурологической, социальной, материальной, общинной, личностной и т.п.), самой модели (как предмета реализации политики) и самой политики (как процесса реализации. В создании модели государственно-семейных отношений важное теоретико-методологическое значение имеет анализ семьи как социального института. Одними из первых попытку социологического обобщения понятия социальный институт предприняли К. Маркс и Ф. Энгельс. Основные положения их произведений легли в основу определения социального института современными социологами как совокупности учреждений, социальных норм, культурных образцов, системы поведения индивидов, групп и общества. Таким образом, наиболее перспективным методом исследования модели российской семьи считается комбинация идеального типирования и моделирования государственной семейной политики. Конструирование идеальных типов позволяет увидеть невозможную в реальной жизни чистую картину семейно- государственных взаимодействий. Построение моделей на основе тщательного обобщения эмпирических данных дает возможность получить уменьшенную и упрощенную картину действительных взаимодействий государственных органов и семей. Осмысление причин отклонений действительных взаимодействий от их идеала или эталона приводит исследователя к необходимости выявления и изучения факторов и условий как временных, таки внутренних, обуславливающих развитие реального процесса государственно-семейного взаимодействия.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   291




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница