Принцип дополнительности в психологии



страница8/11
Дата14.02.2021
Размер92,8 Kb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Таблица 5. Связь (rs) показателей суверенности и дружественности домашней среды в группе сверхсуверенных

Шкала

ФДС

П

Р

С

З

У

Ре

Э

Пл

СПП-2010







-0.34**













-0.31**

-0.29*

СФТ







0.30*



















СВ
















-0.29*










СП

-0.37**

-0.35**

-0.40***

-0.35**

-0.36**




-0.33**







Примечание. N=41. * значима в тенденции, 0.05Для уточнения полученных связей был предпринят регрессионный анализ. Обнаружено, что в группе депривированных показатели дружественности домашней среды предсказывают 4 аспекта суверенности, все предикторы положительны. Так, Управление средой вносит вклад в общую Суверенность (beta=0.671, p=0.05) и Суверенность вкусов (beta=0.657, p=0.04), Развитие – в Суверенность привычек (beta=1.04, p=0.04) и Социальных контактов (beta=1.08, p=0.04). Таким образом, дом, жилище – это то, что укрепляет своих обитателей, если те изначально слабо защищены. В группе депривированных просматриваются синергетичные отношения обитателей с домом, несмотря на то, что этот дом не очень уютен и даже не слишком им подходит.

В группе сверхсуверенных обнаружены только два антипредиктора. Респонденты особенно сильно защищают свое имущество, собственность (Суверенность вещей), если дом не дает возможности Развития (beta=-1.35, p=0.03) и, напротив, легкомысленно относятся к собственности, если дом – значимый источник Развития. Помимо этого, Суверенность социальных связей ниже в доме с высокой Ресурсностью, то есть дом манит других людей, оказывается очень проницаем для контактов, в том числе, возможно, и не самых желательных. А вот если Ресурсность дома невелика, то обитатели начинают особенно оберегать и ценить свой социальный круг (beta=-0.55, p=0.05). Возможно, потому что люди – это тоже ресурс.

Как бы то ни было, установление личных границ сверхсуверенными интенсифицируется, когда условия жизни становятся хуже, то есть этот механизм имеет выраженный компенсаторный характер. Однако запускается он при достижении некоторого, причем достаточно высокого, порогового значения дружественности жилища: если же параметры домашней среды с самого начала неблагоприятны, то субъект «сливается» со средой, настраивается на нее, ищет ресурсы, но не в силах противостоять ей, подниматься над «полем» своего жилища.

Этот парадоксальный эффект связан, возможно, с запасом психологической прочности, которой располагают люди, живущие в разных условиях. Позволим себе некоторую спекуляцию, которая, несомненно, нуждается в дальнейшем эмпирическом подтверждении.

Можно предположить, что депривированные существуют на грани выживания – условия их жизни столь неблагоприятны, что у них нет ни возможности укрепить себя в достаточной мере, ни готовности сепарироваться от этих условий. Если дома все становится хуже, уровень их суверенности тоже падает. Зато они ищут и находят все то немногое полезное, что в их жилище все же присутствует. Они чувствительны к ресурсам дома и с благодарностью их используют, продолжая жить на нижнем уровне комфорта, в состоянии симбиоза с домашней средой. Эта форма существования экономна и не требует расходов энергии, избытка которой у депривированных обычно не отмечается.

У сверхсуверенных радикально отличная жизненная ситуация. Живя в условиях объективно дружественных, они достаточно сильны, чтобы не сливаться с окружающей средой. В отличие от депривированных, они имеют запас прочности, и потому ухудшение жилищных условий (которые, по-видимому, все равно остаются достаточно хорошими) стимулирует эффекты укрепления границ, возможно, через сепарацию. Чем хуже мир вовне, тем важнее защищать мир внутри; таким образом, представители этой группы умеют извлекать психологические бонусы, принимая вызовы извне.

Итак, можно заключить, что гипотеза подтвердилась лишь частично. В зависимости от начальных средовых условий мы получаем два механизма взаимодействия человека и его дома. Оба они условно адаптивны (поскольку характерны для крайних групп) и могут приводить к укреплению личностных границ, однако разными путями. Депривированные живут в не очень благоприятных условиях, имеют слабые личностные границы, реагируют на изменение дружественности домашней среды прямым способом. Сверхсуверенные живут в хороших условиях, имеют даже избыточно прочные границы и повышают их прочность, если дружественность домашней среды понижается.

Полученные нами результаты согласуются с ранее полученными, хотя и весьма скудными и разрозненными, данными о генезисе суверенности как черты личности. Так, нами было обнаружено, что дети, которые с детства делили свою комнату с кем-то из родственников, имели более высокий уровень суверенности, чем те, что жили в отдельной комнате (Nartova-Bochaver, Bojolian, 2008). Было показано также, что связь между суверенностью и онтологической уверенностью имеет непрямой типологический характер: для кого-то прочность границ психологического пространства – это основа базового доверия миру как психологического феномена, а для кого-то между этими явлениями связи нет, и укрепление эмпирических основ личности – статус, собственность, друзья – не делают человека субъективно более защищенным (Коптева, 2010).


Каталог: data -> 2015
2015 -> Александрова Лада Анатольевна
2015 -> Программа дисциплины Теория отраслевых рынков  для направления 080100. 62 Экономика подготовки бакалавра
2015 -> Программа дисциплины «Иностранный язык»
2015 -> 1 Область применения и нормативные ссылки
2015 -> Рабочая учебная программа по социологии лицея Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
2015 -> Преподаватель: А. А. Абрашкин Число кредитов
2015 -> Программа дисциплины "Культура России Нового времени"
2015 -> Программа дисциплины «История» для направления 01. 03. 04 «прикладная математика» подготовки бакалавра


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница