Принцип дополнительности в психологии



страница6/11
Дата14.02.2021
Размер92,8 Kb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Таблица 1. Связь (rs) уровня психологической суверенности с функциональностью и личностной релевантностью домашней среды

Шкала

ФДС

П

Р

С

З

ЛРДС

У

Ре

Са

Э

О

Пл

И

СПП-2010

0.18**

0.14*

0.21**

0.17**

0.13*

0.20**

0.20**

0.14*

0.13*

0.25***

-0.26***

0.05

0.09

СФТ

0.16**

0.09

0.23***

0.12

0.11

0.09

0.10

0.06

0.06

0.20***

-0.11

-0.07

0.05

СТ

0.18**

0.15*

0.17**

0.16**

0.15**

0.18**

0.20*

0.17**

0.11

0.19**

-0.24***

0.08

0.18**

СВ

-0.01

0.11

0.06

0.12

0.12

0.10

0.06

0.03

0.06

0.06

0.16**

-0.15**

-0.06

СП

0.01

-0.01

0.05

-0.01

-0.02

0.19**

0.19**

0.08

0.13*

0.17**

-0.20***

0.05

0.14*

СС

0.21**

0.19**

0.23***

0.20***

0.14

0.23***

0.24***

0.13**

0.13

0.21***

-0.19***

0.12

0.16**

СЦ

0.13*

0.12

0.13

0.13

0.09

0.18**

0.21***

0.14*

0.10

0.19**

-0.26***

0.09

0.05

Примечание. N=160. * значима в тенденции, 0.05Но некоторые факты выпадают из логики анализа, и они связаны в основном с суверенностью личных вещей. Оказывается, что в доме, где все ломается (высокий уровень Отчужденности), человек сильнее привязывается к своим личным принадлежностям, возможно, представляющим для него оплот порядка в хаотичном домашнем мире. Если в доме везде беспорядок, - можно беречь свою одежду, сумку и пр., не меняться этими вещами, никому их не одалживать.

Пластичность домашней среды также имеет отрицательные связи и тенденции к связям с суверенностью. Это может быть понятным с учетом возраста выборки: наши респонденты недавно вышли из подросткового периода и еще не имеют, как правило, собственного жилища. Пластичность дома обычно связана не с их собственными инициативами, а с решением родителей, которые, подобно подросткам, они все еще продолжают воспринимать как внедрение. Пластичность, видимо, выступает не как трансформируемость, а скорее как непредсказуемость – кто знает, как еще родители переставят мебель или даже стены? Лучше бы они оставили все как есть.

Таким образом, большинство характеристик домашнего пространства связаны с суверенностью синергетически – надежный дом укрепляет границы, вновь и вновь подтверждает их. Однако высокая отчужденность пробуждает компенсаторное желание что-то противопоставить миру, не принимать его вызовы, создать очаг порядка, которым, по-видимому, и оказываются личные вещи как наиболее управляемый элемент среды.


Связь суверенности и дружественности домашней среды у юношей и девушек


Для уточнения полученных связей мы разделили выборку по полу (Табл. 2). Сравнение показателей (как суверенности, так и дружественности домашней среды) не обнаружило значимых различий, за исключением Суверенности социальных связей, показатель которой значимо выше в мужской подгруппе (U=1570, p< 0.001).

Таблица 2. Показатели дружественности домашней среды и суверенности в группах разного пола

Дружественность домашней среды

Шкала

ФДС

П

Р

С

З

ЛРДС

У

Ре

Са

Э

О

Пл

И

Юноши

20.2

5.3

5.0

5.2

4.7

18.4

3.9

3.7

3.3

3.3

2.3

3.0

3.4

Девушки

18.6

4.9

4.6

4.8

4.3

18.3

3.9

3.8

3.3

3.2

2.1

3.0

3.1

Психологическая суверенность

Шкала

СПП-2010

СФТ

СТ

СВ

СП

СС

СЦ

Юноши

25.1

3.4

3.7

4.4

3.8

3.9

5.9

Девушки

19.2

2.8

3.1

4.3

3.1

1.9

3.9

Примечание. Мужчины n=39, женщины n=121. Расшифровка названий шкал приведена в примечании к Таблице 1.
Однако подсчет корреляций для всех переменных в группах разного пола показал, что отношения с домом строятся неодинаково у юношей и девушек (Табл. 3 и 4). Если в женской группе было обнаружено 25 значимых связей и 8 тенденций к связи между суверенностью и дружественностью домашней среды, то в мужской группе было всего 7 связей и 9 тенденций. Возможно, этот результат связан с небольшим объемом выборки; однако можно ожидать, что он отражает различие отношения к дому, который женщины используют для того, чтобы жить, а мужчины – чтобы выходить из него, возвращаться и восстанавливаться между перемещениями по иным территориям. Интересно, что у юношей с надежным домом связана в первую очередь Cуверенность социальных связей, а у девушек – территории; это определяет нюансы переживания собственной онтологической уместности – для девушек это чувство, что они на своей земле, «у себя», для юношей – что в группе близких, «среди своих» и могут проявлять избирательность. Если принять во внимание гендерные различия поведения, можно полагать, что жилище помогает «нарастить» то, что первоначально дефицитарно в силу наличия гендерных программ поведения (Нартова-Бочавер, 2008)

Таблица 3. Связь (rs) уровня психологической суверенности с функциональностью и личностной релевантностью домашней среды у юношей

Шкала

ФДС

П

Р

С

З

ЛРДС

У

Ре

Са

Э

О

Пл

И

СПП-2010

0.69

0.75

0.80

0.74

0.59

1.61

1.25

2.41**

1.15

1.89*

-0.35**

0.09

0.04

СФТ

0.20

0.18

0.17

0.17

0.16

0.22

0.18

0.37**

0.17

0.25

-0.32**

0.09

0.00

СТ

-0.11

-0.12

-0.18

-0.15

0.00

0.03

0.05

0.23

-0.03

0.09

-0.16

0.03

-0.23

СВ

0.01

0.00

0.06

0.04

0.09

0.21

0.12

0.24

0.13

0.27

-0.20

0.05

0.07

СП

0.01

0.03

0.01

0.03

0.00

0.23

0.15

0.23

0.23

0.29*

-0.30*

0.07

0.09

СС

0.30*

0.30*

0.31*

0.33**

0.21

0.24

0.28*

0.27

0.20

0.22

-0.30*

0.18

0.09

СЦ

0.15

0.12

0.16

0.12

0.16

0.19

0.15

0.31*

0.10

0.23

-0.41***

0.06

0.07

Примечание. N=39. * значима в тенденции, 0.05Впрочем, все связи и тенденции синергетичны: в дружественном доме и у мужчин, и у женщин уровень суверенности выше, однако вклад дома в формирование суверенности более существен в женской группе.

Таблица 4. Связь (rs) уровня психологической суверенности с функциональностью и личностной релевантностью домашней среды у девушек

Шкала

ФДС

П

Р

С

З

ЛРДС

У

Ре

Са

Э

О

Пл

И

СПП-2010

0.16*

0.11

0.19**

0.16*

0.10

0.18**

0.20**

0.07

0.10

0.22***

-0.24***

0.05

0.08

СФТ

0.14

0.06

0.24***

0.10

0.09

0.05

0.09

-0.03

0.01

0.17*

-0.06

-0.09

0.06

СТ

0.25***

0.21**

0.25***

0.23***

0.19**

0.23***

0.25***

0.16*

0.16*

0.23***

-0.26***

0.10

0.04

СВ

0.12

0.06

0.12

0.12

0.09

0.01

0.00

-0.01

0.02

0.12

-0.14

-0.10

0.00

СП

-0.02

-0.04

0.04

-0.04

-0.06

0.17*

0.20**

0.03

0.07

0.12

-0.18***

0.06

0.14

СС

0.15*

0.14

0.17*

0.14

0.09

0.22**

0.22**

0.10

0.10

0.19**

-0.22**

0.13

0.13

СЦ

0.10

0.10

0.09

0.11

0.04

0.18**

0.24***

0.09

0.09

0.18**

-0.24***

0.12

0.01

Примечание. N=121. * значима в тенденции, 0.05Чтобы уточнить данные, был осуществлен регрессионный анализ, в котором независимыми переменными были показатели дружественности жилища, а зависимыми – аспекты суверенности.

Получены хорошо интерпретируемые результаты. У юношей было обнаружено, что качество жилища определяло всего три аспекта суверенности. Ресурсность домашней среды оказалась предиктором общего показателя и Суверенности тела (beta=0.541, p=0.05; beta=0.591, p=0.05). Иначе говоря, телесность обретает прочные считываемые границы, если дом предоставляет много практических возможностей развития, то есть человек имеет возможность экспериментировать над средой. Поскольку тело включено в это взаимодействие, то постоянные насыщенные информацией средовые ответы повышают компетентность в самопознании и самоуправлении, то есть укрепляют границы. Однако Суверенность временны́х привычек ниже, если высока Пластичность среды (beta=-0.63, p=0.03). Этот результат тоже понятен: в слишком изменчивой среде временно́й порядок, стабильные привычки противостоят хаосу.

У девушек оказались обусловлены качеством дома, в котором они жили, четыре из семи показателей суверенности. Суверенность тела выше в доме, дающем возможность Развития и Эргономичном (beta=0.637, p=0.002; beta=0.384, p=0.007). Суверенность вещей ниже, если дом слишком Прагматичен – возможно, в таком доме личные вещи доступны другим членам семьи или экономно используются по очереди (beta=-0.65, p=0.03). Если же дом обладает высокой Ресурсностью, то Суверенность временны́х привычек у девушек также ниже (beta=-0.36, p=0.02): трудно сохранять свой режим, потому что существует много внешних причин, чтобы он был нарушен: возможности жилища манят, отвлекают, развлекают. Наконец Суверенность социальных контактов ниже у обитателей дома Отчужденного, куда сложно кого-то пригласить (beta=-0.27, p=0.02), но выше у тех, кто живет в доме Историчном, связанном с личной биографией и историей семьи (beta=0.194, p=0.05).

Заключая, можно сказать, что параметры дружественности домашнего жилища действительно вносят вклад в предсказание становления психологической суверенности как черты личности в разных ее аспектах, причем в женской группе эта закономерность выражена сильнее. Но не всегда дружественность дома стимулирует развитие суверенности: иногда суверенность усиливается «от противного» и наоборот, по-видимому, оказывается избыточной и уменьшается в доме дружественном. Таким образом, в этой серии исследования мы обнаружили присутствие как синергетических, так и компенсаторных отношений между домом и его обитателями. Однако связи значимы и убедительны: зная, в каком доме живет человек, можно прогнозировать уровень и содержание психологической суверенности как черты личности.


Каталог: data -> 2015
2015 -> Александрова Лада Анатольевна
2015 -> Программа дисциплины Теория отраслевых рынков  для направления 080100. 62 Экономика подготовки бакалавра
2015 -> Программа дисциплины «Иностранный язык»
2015 -> 1 Область применения и нормативные ссылки
2015 -> Рабочая учебная программа по социологии лицея Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
2015 -> Преподаватель: А. А. Абрашкин Число кредитов
2015 -> Программа дисциплины "Культура России Нового времени"
2015 -> Программа дисциплины «История» для направления 01. 03. 04 «прикладная математика» подготовки бакалавра


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница