Практикум по возрастной психологии: Учеб. Пособие/ Под. Ред. Л. А. Головей, Е. Ф. Рыбалко. Спб. 2002. 31



Скачать 135,94 Kb.
страница12/18
Дата06.01.2021
Размер135,94 Kb.
ТипПрактикум
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   18

§ 2.3 Анализ полученных данных


Проведя повторную диагностику, мы получили результаты данных контрольного среза, который в последствие сравнили с констатирующим, и получили следующие результаты.

По проведенному анализу контрольного среза, мы выяснили, что в категории «этническая толерантность» 11 респондентов, имеют высокий уровень, 8 опрошенных – средний уровень, и всего 1 респондента – низкий уровень, соответствующей толерантности. В категории «социальная толерантность» 12 респондентов с высоким уровнем, 7 опрошенных со средним уровнем, 1 респондента с низким уровнем, соответствующей толерантности. В категории «толерантность как черта личности» 14 респондентов, обладающие высоким уровнем толерантности, 4 опрошенных - средний уровень, и 2 респондента с низким уровнем толерантности.


Таблица 1 – Результаты контрольного среза по субшкалам

Субшкалы

Уровни

Высокий

Средний

Низкий

Кол-во

человек


Доля, %

Кол-во

человек


Доля, %

Кол-во

человек


Доля, %

Этническая толерантность

11

55,00

8

40,00

1

5,00

Социальная толерантность

12

60,00

7

35,00

1

5,00

Толерантность как черта личности

14

70,00

4

20,00

2

10,00

Общий уровень толерантности

5

25,00

15

75,00

0

0,00




Рисунок 2 - Результаты констатирующего среза по критериям (субшкалам)

По проведенному анализу контрольного среза диагностической методики «Индекс толерантности» общего уровня толерантности, исходя из представленных таблиц и диаграмм, можно заметить, что 5 респондентов, т.е. 25% опрошенных имеют высокий уровень толерантности, 15 респондентов, т.е. 75% опрошенных – средний уровень, и вовсе отсутствует низкий показатель толерантности. Из этого следует, что формирующее мероприятие удалось. (Приложение 2)


Таблица 2 – Сравнительный анализ результатов методики «Индекс толерантности»


Критерий показаний

Проведение

Констатирующий срез

Контрольный срез

Кол-во человек

Доля,
%

Кол-во человек

Доля, %

Высокий

4

20,00

5

25,00

Средний

15

75,00

15

75,00

Низкий

1

5,00

-

-

Количественные изменения:



  • Увеличились результаты 9 учеников

  • Уменьшились результаты 9 учеников

  • Остались неизменными у 2 учеников

Качественные изменения:

  • Увеличились 3 результата

  • Уменьшился 1 результат




Рисунок 3 - Сравнительный анализ результатов методики «Индекс толерантности»

Вывод: По представленным таблицам и диаграммам мы можем наблюдать, что между результатами констатирующего и контрольного срезов, есть определенные различия. После формирующего мероприятия, показатели контрольного среза с уровнем «высокий» и «средний» увеличились на 1-го человека, а количество результатов с низким показателем после формирующего мероприятия отсутствует. Из этого следует, что проведенная нами работа была не безрезультативна. А значит, формирующее мероприятие удалось, и уровень показателей толерантности у исследуемой группы повысился.




Каталог: sites -> ipps.institute.sfu-kras.ru -> files
files -> Виды рефлексии в педагогической практике
files -> Реферат Преимущества и недостатки различных стилей руководства. Психологические типы руководителей. Эффективный психологический портрет
files -> Организационное лидерство: понятие и сущность
files -> Реферат Природосообразные технологии: саморазвитие
files -> Цель сайта: помочь определить свои жизненные позиции, чтобы активно влиять на свою жизнь…
files -> Статистический анализ проблем сельских школ (эссе)
files -> Рабочая тетрадь по курсу «история образования»
files -> Рабочая тетрадь по курсу «история образования»
files -> Рабочая тетрадь по курсу «история образования»
files -> Рабочая тетрадь по курсу «история образования»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   18


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница