Практическая работа по Предпринимательское право дисциплине Выполнил

Скачать 22,96 Kb. страница 1/2 Дата 20.06.2022 Размер 22,96 Kb. #186436 Тип Практическая работа

Навигация по данной странице:

• Предпринимательское право
• Соловьев Евгений Сергеевич
• 361 — 367 ГК РФ).

Частное профессиональное образовательное учреждение «ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» Практическая работа по Предпринимательское право дисциплине Выполнил(а) студент(ка) Соловьев Евгений Сергеевич фамилия имя отчество Идентификационный номер: 2101-0500-2102086 Пермь 2022 Задача 1 Заключен договор поставки. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором. Кроме этого, он как физическое лицо заключил с продавцом договор поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договору поставки. Ответьте: Возможно ли заключение договора поручительства с физическим лицом, если оно одновременно является генеральным директором  юридического лица, за которое выступает поручителем по договору? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы. Ответ: Заключение договора поручительства возможно, т.к. запрета на такие действия в законодательстве не содержатся (361 — 367 ГК РФ). Тот факт, что поручитель, одновременно является исполнительным органом юридического лица, не влияет на действительность заключенного договора поручительства. Задача 2 Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Ответьте: Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы. Ответ: Нет, не правильно. Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 1.Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Скачать 22,96 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями: