Понятие наказания в уголовном праве Признаки наказания в уголовном праве Цели наказания в уголовном праве Заключение Список использованных источников


Признаки наказания в уголовном праве



Скачать 35,43 Kb.
страница2/5
Дата01.08.2022
Размер35,43 Kb.
#187935
ТипРеферат
1   2   3   4   5
Связанные:
Понятия и цели наказания

2.Признаки наказания в уголовном праве
В науке уголовного права предпринимаются попытки раскрыть сущность наказания через признаки, его характеризующие. В зависимости от позиции автора выделяются от 3 до 28 его признаков6 . Наименьшее количество существенных черт наказания называет А. В. Наумов. По его мнению, во-первых, это особая мера принуждения, ее специфика проявляется в том, что:
а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления;
б) назначается только по приговору суда и от имени государства;
в) влечет за собой особое правовое последствие — судимость; во-вторых, наказание носит строго личный характер; в-третьих, оно связано с ограничением прав и свобод лица.
Ф. Р. Сундуров выделяет следующие признаки рассматриваемого института:
1) наказание — это мера принуждения;
2) выражает государственное порицание;
3) назначается за преступление лицу, признанному виновным в совершении преступления, т.е. носит личный характер;
4) предусмотрено уголовным законом;
5) назначается судом;
6) заключается в предусмотренных УК РФ лишениях или ограничениях прав и свобод осужденного.
«Исходя из ст. 86 УК РФ, в качестве признака наказания следует… выделить то, что оно влечет судимость. Что же касается указания о том, что наказание предусмотрено уголовным законом, то оно носит слишком общий характер. Этот признак делает возможным отграничение уголовного наказания от иных мер государственного принуждения, однако не позволяет отграничить его от иных мер уголовно-правового характера. Было бы поэтому более правильно указать в определении, что наказанием признается только такая мера государственного принуждения, которая включена в перечень видов наказания».
Наибольшее количество признаков наказания выделено А. А. Арямовым (уже одно это обстоятельство, на наш взгляд, обусловливает необходимость более пристального взгляда на эту позицию), причем наряду с основными автор называет факультативные и системообразующие признаки. К числу первых он относит:
1) наказание выражает негативную оценку преступника и его деяния со стороны государства и общества;
2) наказание — это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом (принуждение может быть непосредственным — физическое воздействие на личность наказуемого, и посредственным — психическое воздействие на личность потенциального преступника, причинение страданий за возможное совершение преступления, что создает личные мотивы поведения, образует систему табу);
3) наказание назначается судом от имени государства;
4) наказание назначается физическому лицу;
5) наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишениях или физических ограничениях прав и свобод осужденного;
6) наказание носит строго личный характер и направлено всегда только против личности преступника;
7) наказание — это кара преступнику за содеянное преступление;
8) наказание — это средство исправления осужденного и средство предупреждения новых преступлений;
9) наказание как мера государственного принуждения имеет объектами своего воздействия наиболее значимые для личности блага: жизнь, свободу, имущество;
10) наказание порождает у осужденного специальный юридический статус — судимость.
Факультативным признаком наказания автор считает:
1) лицо, претерпевающее наказание, должно быть в установленном законом порядке признано виновным в совершении преступления;
2) наказание по своей тяжести должно быть пропорционально тяжести содеянного преступления;
3) наказание применяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести преступления, обстоятельствамдела и личности виновного;
4) наказание применяется к лицу, совершившему преступление, по принципу личной ответственности;
5) наказание назначается на основе принципов законности, гуманизма и индивидуализации ответственности;
6) наказание применяется на основе принципа экономии уголовной репрессии
7) основанием применения наказания является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части УК РФ;
8) наказание характеризуется признаком объективности, поскольку зависит от окружающей действительности, отражает ее (степень соответствия санкции существующим общественным отношениям) и способно изменять те или иные общественные отношения (в плане общей превенции);
9) наказание характеризуется признаком субъективности, так как санкция — это «преломленная в сознании определенных представителей общества неизбежность защиты существующих общественных отношений и мера интенсивности воздействия на сознание преступника»;
10) наказание носит публичный характер;
11) наказание должно отвечать требованию краткосрочности;
12) наказание должно соответствовать признаку неотвратимости.
Системообразующими признаками рассматриваемого института А. А. Арямов признает:
1) фундаментальный характер наказания как категории;
2) триединую сущность наказания — социально-политическую, нравственную, уголовно-правовую;
3) государственное принуждение;
4) субъект назначения — суд как орган власти;
5) субъект применения — лицо, совершившее преступление;
6) основание назначения — совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Как известно, признак — это показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить предмет. Основываясь на этом определении, нетрудно убедиться, что так называемые факультативные признаки относятся не к наказанию как таковому, а, например, к его применению и т.д. Кроме того, они перекрещиваются либо дублируют друг друга (например 2-й, 3-й и 5-й признаки). Имеет место смешение наказания и санкции уголовно-правовой нормы, на что обоснованно обращает внимание В. Н. Орлов. Не выдерживает критики и выделение системообразующих признаков наказания. В этом случае непонятно главное: что выступает системой — само наказание как таковое либо совместно с соответствующими институциональными образованиями, обеспечивающими реализацию наказания, и т.д. Кроме того, сущность явления (2-й признак) не может выступать признаком этого же явления, наоборот, через признак познается сущность и содержание предмета, подлежащего определению.
Основные признаки наказания, на наш взгляд, также выделены некорректно.
Во первых, как уже указывалось, социальное назначение наказания не относится к его сущности (8-й признак); во-вторых, есть дублирующие признаки (5-й и 7-й); в-третьих, некоторые признаки не относятся к сущности наказания (например 9-й).
По сути, свойства, не характеризующие определяемое явление, выделяются и М. Т. Валеевым. Помимо основных, сущностных качеств наказания, обусловленных методом уголовного права — карой или угрозой ее применения, автор говорит о внешних свойствах, под которыми понимает признаки уголовного наказания, желательные для него, но не отражающие его сущность20. Кроме того, данное утверждение содержит внутреннее противоречие. Признак, чтобы отражать свойства предмета — как внутренние, так и внешние — должен быть присущ ему.
Эд. В. Розенберг писал, что «для определения вовсе не требуется перечисления всех признаков. Определение не должно быть полным описанием определяемого явления, а лишь — полным отграничением от всех прочих явлений…
Таким образом, желая “определить” наказание, мы не ищем наказание, мы не ищем ни существенных, ни важных, ни “внешних” или “внутренних”, ни формальных, ни родовых или видовых признаков этого понятия, а ищем только отличительные признаки его, или, вернее, избегая тавтологии, просто “признаки”! Если мы найдем достаточно признаков, чтобы отличить от всех прочих явлений, то наша задача будет исполнена».


Скачать 35,43 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница