Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы



Дата10.06.2018
Размер22.3 Kb.
ТипВыпускная работа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Самарский государственный технический университет»

Факультет______________________________

Кафедра_____________________________________________________


ОТЗЫВ

руководителя выпускной квалификационной работы
на ВКР по теме «______________________________________________________________»

(полное наименование темы в соответствии с приказом об утверждении тем ВКР)

обучающегося_______ курса __________ гр., __________________________________

(Ф.И.О. обучающегося)

по направлению подготовки (специальности) _____________________________________

направленности (профилю) образования __________________________________________


Достоинства работы:

Выполняя выпускную квалификационную работу, Иванов А.С. изучил и проанализировал значительный объём научной, учебной и справочно-энциклопедической литературы. При проведении исследования автор продемонстрировал знания по общим профессиональным и специальным дисциплинам.

Выпускная работа выполнена в соответствии с заданием; изложена грамотно, последовательно, убедительно. Структура и содержание работы раскрывают тему исследования.

В данной ВКР представлен проект производства работ по ремонту дефектов методом вырезки катушки МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» на участке от НПС «Сызрань» до НПС «Клин» 184 км». В расчетной части определен объем откачиваемой нефти, количество передвижных насосных установок, время на откачку, а так же на заполнение участка. В технологической части описаны подготовительные и основные работы, пуск и вывод участка на установленный режим.

В целом автор собрал актуальный материал, касающийся производства ремонтных работ по вырезке «катушки», умело обработал его и сделал правильные выводы. Расчёты выполнены правильно. Предложенный метод обоснован с технической точки зрения, что свидетельствует о теоретической подготовке автора, об умении пользоваться производственными материалами и научно-технической литературой. В полном объёме отражены вопросы охраны труда, пожарной безопасности и окружающей среды. Графическая часть выполнена в соответствии с требованиями. Над проектом работал самостоятельно, с поставленной задачей справился успешно.

Результаты проверки ВКР на оригинальность составляют 61%.

Недостатки:

Существенных недостатков нет, однако, в дипломном проекте крайне мало ссылок на современную (за последние 5 лет) литературу.

Вывод: представленная ВКР соответствует основным требованиям, предъявляемым к ВКР и отраженным соответствующих локальных нормативных актах Университета и Программе государственной итоговой аттестации, и заслуживает оценки ______________.
Руководитель ___________ доцент, к.ф.-м.н Петровская М.В.

(подпись) (должность, ученая степень, звание, Ф.И.О.)


«__________»______________2018 г.

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница