2.2 Организация исследований
Исследования по теме выпускной квалификационной работы проводились 17 октября 2016 года в ноябре на школьниках 1-3 классов разделённых на 2 группы по 10 человек с высоким и низким уровнями физического развития. Оно состояло из нескольких этапов:
На перовом этапе проводился анализ специальной литературы по изучаемому вопросу. С помощью теоретического анализа и обобщения специальной литературы даны понятия педагогическим аспектам, особенности физиологии младшего школьного возраста. Была сформулирована гипотеза, цель и задачи исследования.
Второй этап заключался в тестирование выявить изначальную подготовку у школьников, с высоким и низким уровнем физического развития в бадминтоне у детей 1 и 2 групп. Тестирование включало в себя следующие упражнения:
Тест № 1 метание волана на дальность и точность 10 бросков
Тест № 2 высоко-далекий удар из правого дальнего угла по 10 попыток
Тест № 3 добивание на сетке с правого и левого угла по 5 попыток на каждый угол
Тест № 4 укороченный удар с правого и левого дальнего угла по 5 попыток на каждый угол
Третий этап проходил спустя месяц тренировочного процесса. Тренировки были направленны именно на совершенствование техники ударов, которые были задействованы в тесте.
Четвертый этап заключался в сравнении результатов тестирования двух групп детей.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Результаты исследования
Тестирование позволило выявить изначальную техническую подготовку у школьников, с высоким и низким уровнем физического развития. Результаты представлены в таблицах 2, 3, 4, 5.
Таблица 2
Показатели уровня овладения техники младших школьников с высоким уровнем физического развития.
№
|
Фамилия Имя
|
Тест№1
|
Тест№2
|
Тест№3
|
Тест№4
|
1
|
Букреев Артем
|
4
|
2
|
4
|
3
|
2
|
Дубков Федор
|
3
|
3
|
2
|
1
|
3
|
Кононова Аксиния
|
3
|
4
|
3
|
2
|
4
|
Курова Марина
|
4
|
5
|
2
|
2
|
5
|
Филиппов Иван
|
2
|
3
|
3
|
4
|
6
|
Лобач Денис
|
4
|
5
|
3
|
3
|
7
|
Сарапульцев Михаил
|
6
|
5
|
6
|
4
|
8
|
Дмитриева Мария
|
4
|
2
|
3
|
2
|
9
|
Антонюк Марьяна
|
3
|
2
|
3
|
2
|
10
|
Московкина Анастасия
|
5
|
3
|
2
|
3
|
Таблица 3
Показатели уровня овладения техники младших школьников с низким уровнем физического развития.
№
|
Фамилия Имя
|
Тест№1
|
Тест№2
|
Тест№3
|
Тест№4
|
1
|
Лобач Руслан
|
3
|
4
|
3
|
1
|
2
|
Еремин Леонид
|
1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
Михайлов Андрей
|
2
|
0
|
0
|
1
|
4
|
Коржунова Анастасия
|
1
|
2
|
1
|
1
|
5
|
Кутепова Елизавета
|
4
|
2
|
5
|
3
|
6
|
Кислицина Мария
|
2
|
1
|
1
|
0
|
7
|
Смирнова Анна
|
3
|
1
|
2
|
1
|
8
|
Болдинский Кирилл
|
1
|
2
|
2
|
1
|
9
|
Антохина Виктория
|
2
|
2
|
1
|
1
|
10
|
Новоселов Александр
|
3
|
2
|
0
|
1
|
Данные таблицы 2, 3 показывают, что уровень овладения техникой детей с высоким показателем физического развития значительно выше, чем у детей с низким показателей физического развития. В тесте на точность попадания в цель школьники с высоким уровнем показали лучшие результаты, чем с низким уровнем их результат превосходит на 3, 4 броска точных бросков, в высоко-далеком ударе школьники с высоким уровнем превосходят своих сверстников на 4, 5 ударов, добивание на сетке и укороченный удар превосходит на 2, 3 удара.
Таблица 4
Показатели уровня овладения техники младших школьников с высоким уровнем физического развития. Спустя месяц тренировочного процесса
№
|
Фамилия Имя
|
Тест№1
|
Тест№2
|
Тест№3
|
Тест№4
|
1
|
Букреев Артем
|
5
|
6
|
6
|
7
|
2
|
Дубков Федор
|
7
|
5
|
6
|
6
|
3
|
Кононова Аксиния
|
6
|
7
|
5
|
5
|
4
|
Курова Марина
|
8
|
7
|
7
|
6
|
5
|
Филиппов Иван
|
6
|
6
|
7
|
7
|
6
|
Лобач Денис
|
8
|
7
|
5
|
5
|
7
|
Сарапульцев Михаил
|
10
|
7
|
8
|
7
|
8
|
Дмитриева Мария
|
7
|
7
|
5
|
5
|
9
|
Антонюк Марьяна
|
8
|
8
|
6
|
6
|
10
|
Московкина Анастасия
|
8
|
5
|
5
|
7
|
Таблица 5
Показатели уровня овладения техники младших школьников с низким уровнем физического развития. Спустя месяц тренировочного процесса
№
|
Фамилия Имя
|
Тест№1
|
Тест№2
|
Тест№3
|
Тест№4
|
1
|
Лобач Руслан
|
5
|
3
|
3
|
2
|
2
|
Еремин Леонид
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
Михайлов Андрей
|
4
|
2
|
1
|
3
|
4
|
Коржунова Анастасия
|
3
|
3
|
4
|
3
|
5
|
Кутепова Елизавета
|
5
|
3
|
6
|
4
|
6
|
Кислицина Мария
|
3
|
2
|
3
|
2
|
7
|
Смирнова Анна
|
4
|
2
|
4
|
2
|
8
|
Болдинский Кирилл
|
3
|
3
|
4
|
2
|
9
|
Антохина Виктория
|
4
|
3
|
3
|
2
|
10
|
Новоселов Александр
|
4
|
4
|
2
|
3
|
Так же в таблице 4, 5 можно увидеть, что спустя месяц тренировочного процесса группа с высоким уровнем физического развития всё равно превосходит группу с низким уровнем.
Такое превосходство связано с физическими данными младших школьников. А это значит, что у этих школьников наиболее развиты качества для игры в бадминтон и освоении техники.
По полученным данным тестов, была составлена градация для определения высокого среднего и низкого результатов.
Таблица 6
Градация по результатам тестов
0-10
|
низкая
|
11-20
|
средняя
|
21-32
|
высокая
|
С помощью градации мы смогли определить уровни техники двух групп.
Таблица 7
Уровни овладения техникой детей с высоким показателем физического развития из таблицы 6
№
|
Фамилия Имя
|
Всего баллов
|
уровень
|
1
|
Букреев Артем
|
13
|
средний
|
2
|
Дубков Федор
|
9
|
низкий
|
3
|
Кононова Аксиния
|
12
|
средний
|
4
|
Курова Марина
|
13
|
средний
|
5
|
Филиппов Иван
|
12
|
средний
|
6
|
Лобач Денис
|
15
|
средний
|
7
|
Сарапульцев Михаил
|
21
|
высокий
|
8
|
Дмитриева Мария
|
13
|
средний
|
9
|
Антонюк Марьяна
|
10
|
низкий
|
10
|
Московкина Анастасия
|
13
|
средний
|
Таблица 8
Уровни овладения техникой детей с низким показателем физического развития из таблицы 6
№
|
Фамилия Имя
|
Всего баллов
|
уровень
|
1
|
Лобач Руслан
|
11
|
средний
|
2
|
Еремин Леонид
|
5
|
низкий
|
3
|
Михайлов Андрей
|
3
|
низкий
|
4
|
Коржунова Анастасия
|
13
|
средний
|
5
|
Кутепова Елизавета
|
4
|
низкий
|
6
|
Кислицина Мария
|
7
|
низкий
|
7
|
Смирнова Анна
|
6
|
низкий
|
8
|
Болдинский Кирилл
|
6
|
низкий
|
9
|
Антохина Виктория
|
6
|
низкий
|
10
|
Новоселов Александр
|
6
|
низкий
|
Данные таблицы 7,8 показывают, что уровень овладения техникой детей с высоким показателем физического развития значительно выше, чем у детей с низким показателей физического развития. В тесте на точность попадания в цель школьники с высоким уровнем показали лучшие результаты, чем с низким уровнем их результат превосходит на 3, 4 броска точных бросков, в высоко-далеком ударе школьники с высоким уровнем превосходят своих сверстников на 4, 5 ударов, добивание на сетке и укороченный удар превосходит на 2, 3 удара.
Таблица 9
Уровень овладения техники младших школьников с высоким показателем физического развития. Спустя месяц тренировочного процесса из Таблицы 4
№
|
Фамилия Имя
|
Всего баллов
|
уровень
|
1
|
Букреев Артем
|
25
|
высокий
|
2
|
Дубков Федор
|
24
|
высокий
|
3
|
Кононова Аксиния
|
23
|
высокий
|
4
|
Курова Марина
|
28
|
высокий
|
5
|
Филиппов Иван
|
26
|
высокий
|
6
|
Лобач Денис
|
25
|
высокий
|
7
|
Сарапульцев Михаил
|
32
|
высокий
|
8
|
Дмитриева Мария
|
24
|
высокий
|
9
|
Антонюк Марьяна
|
28
|
высокий
|
10
|
Московкина Анастасия
|
25
|
высокий
|
Таблица 10
Показатели уровня овладения техники младших школьников с низким уровнем физического развития. Спустя месяц тренировочного процесса из Таблицы 5
№
|
Фамилия Имя
|
Всего баллов
|
уровень
|
1
|
Лобач Руслан
|
13
|
средний
|
2
|
Еремин Леонид
|
11
|
низкий
|
3
|
Михайлов Андрей
|
10
|
низкий
|
4
|
Коржунова Анастасия
|
13
|
средний
|
5
|
Кутепова Елизавета
|
18
|
средний
|
6
|
Кислицина Мария
|
10
|
низкий
|
7
|
Смирнова Анна
|
12
|
средний
|
8
|
Болдинский Кирилл
|
12
|
средний
|
9
|
Антохина Виктория
|
12
|
средний
|
10
|
Новоселов Александр
|
13
|
средний
|
Таблица 11
Оценка сравнительных показателей детей с высоким уровнем физического развития до и после месяца тренировок направленных на развитие атакующих ударов.
№
|
до
|
после
|
1(низкий)
|
2
|
0
|
2(средний)
|
7
|
0
|
3(высокий)
|
1
|
10
|
Изменения в показателях высокого и низкого уровня до и после месяца тренировок представлена на рисунках 2, 3, 4, 5.
Рис. 2 Оценка сравнительных показателей детей с высоким уровнем физического развития до месяца тренировок направленных на развитие атакующих ударов
По данным рисунке 2 можно увидеть, что у детей с высоким показателем физического развития преобладает средний уровень овладения техники атакующих ударов.
Рис. 3 Оценка сравнительных показателей детей с высоким уровнем физического развития после месяца тренировок направленных на развитие атакующих ударов
Поданным рисунке 3 мы видим, что все дети с высоким показателем физического развития после месяца тренировок достигли высокого уровня овладения техники атакующих ударов.
Таблица 12
Оценка сравнительных показателей детей с низким уровнем физического развития до и после месяца тренировок, направленных на развитие атакующих ударов.
№
|
до
|
после
|
1(низкий)
|
8
|
3
|
2 (средний)
|
2
|
7
|
3 (высокий)
|
0
|
0
|
Рис. 4 Оценка сравнительных показателей детей с низким уровнем физического развития после месяца тренировок направленных на развитие атакующих ударов
На рисунке 4 мы видим, что у детей с низким показателем физического развития преобладает низкий уровень овладения техники атакующих ударов.
Рис. 5 Оценка сравнительных показателей детей с низким уровнем физического развития до месяца тренировок направленных на развитие атакующих ударов
На рисунке 5 можно увидеть, что спустя месяц тренировок у детей с низким показателем физического развития повысился средний уровень овладения техники атакующих ударов.
ВЫВОДЫ
Проанализировано множество различных источников: статьи, книги, учебно-методических изданий, журналов, научных статей, было вывялено общие понятия уровней физического развития младших школьников.
С помощью теоретических исследований мы выявили что высокий уровень развития положительно влияет на овладение техникой игры в бадминтон.
Был разработан тест на оценку уровня освоения техники игры в бадминтон.
Было выявлено, что физическое развитие положительно влияет на развитие техники игры в бадминтон, и в целом на жизнь ребенка. Результаты школьников с высоким уровнем физического развития значительно превосходят результаты детей с низким уровнем физического развития.
Поделитесь с Вашими друзьями: |