Обязанности фидуциариев в фундаментальных сделках: американский опыт с. Л. Будылин б


Обязанности и ответственность директоров



Скачать 43,95 Kb.
страница2/16
Дата19.06.2022
Размер43,95 Kb.
#186361
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
Связанные:
Будылин С.Л. обязанности федуциариев

1. Обязанности и ответственность директоров

Обязанности руководителей юридических лиц (которых мы будем обобщенно называть директорами), вменяемые им корпоративным правом и документами юридического лица, весьма многообразны <1>. Но, помимо конкретных специфических обязанностей вроде подготовки и подачи той или иной отчетности, у директоров есть общие обязанности, которые в российском законе сформулированы в виде требования "действовать в интересах... юридического лица добросовестно и разумно" <2>.


--------------------------------
<1> См.: Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М., 2018.
<2> Пункт 3 ст. 53 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

В англоязычных же странах они известны как обязанность лояльности (duty of loyalty) и обязанность заботливости (duty of care) соответственно. Обобщенно говоря, их суть состоит в том, что директор не должен действовать в своих интересах в ущерб своей компании (лояльность/добросовестность) и не должен совершать грубых ошибок, действуя от имени компании (заботливость/разумность) <3>. Категории лояльности и заботливости являются оценочными. Вопрос о том, проявил ли директор необходимую лояльность и заботливость, решается не путем применения каких-либо формальных критериев, а в конечном счете на усмотрение суда с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.


--------------------------------
<3> См., напр.: Cahn A., Donald D.C. Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge University Press, 2018; Будылин С.Л. Ответственность директора: зарубежный опыт // Legal Insight. 2013. N 4.

С точки зрения англо-американского права обязанности лояльности и заботливости, которые есть у директора компании, идентичны (быть может, с некоторыми необходимыми поправками) аналогичным обязанностям любого фидуциария, т.е. лица, которому поручено управление чужим имуществом на доверительной основе. Обязанности лояльности и разумности были сформулированы английскими судами справедливости задолго до возникновения самого понятия "компания с ограниченной ответственностью", а именно в ходе формирования и развития трастового права, как обязанности доверительного собственника в трасте.


Напротив, для российского права эти обязанности директоров относительно новы <4>. Они появились в ГК еще в 1994 г., но лишь в 2012 г. (в деле Кировского завода <5>) Президиум ВАС РФ впервые внятно разъяснил, что, оказывается, выражение "добросовестно и разумно" не является неделимым фразеологизмом (как ранее, кажется, полагали многие суды). Каждый из двух терминов имеет свое собственное значение, до некоторой степени разъясненное в упомянутом судебном акте и в последующем Постановлении Пленума ВАС РФ на эту тему <6>.
--------------------------------
<4> См.: Будылин С.Л. Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России // Вестник ВАС РФ. 2013. N 2. С. 10 - 39.
<5> Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010.
<6> Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Что касается зарубежного опыта, то в результате многовековой работы английских и американских судов оценочные понятия лояльности и заботливости отнюдь не являются неопределенными. Несмотря на сохраняющуюся роль дискреции суда в решении этих вопросов, следует понимать, что огромное число практически важных ситуаций урегулировано правилами прецедентного происхождения.


При этом обязанности лояльности и разумности вовсе не являются лишь благими пожеланиями. Суть правовой обязанности состоит в том, что в случае ее нарушения следует санкция. То есть, применительно к обязанностям лояльности и разумности, директор несет ответственность перед компанией, если он проявил нелояльность (вывод активов, получение откатов, конкуренция с компанией и т.п.) или неразумность (грубые управленческие ошибки, пусть даже добросовестные). В определенных случаях возможно также аннулирование сделок, совершенных в нарушение фидуциарных обязанностей.


Как представляется, в этом отношении российским судам есть чему поучиться у английских и американских судов. Поскольку фидуциарные обязанности российских директоров принципиально не отличаются от фидуциарных обязанностей английских или американских директоров, то исходные казусы во многих случаях должны иметь сходное решение.





Скачать 43,95 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница