Образовательная программа: Магистратура контрольная работа



Скачать 33,43 Kb.
Дата20.05.2020
Размер33,43 Kb.
ТипОбразовательная программа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение


высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Алтайский филиал

Направление подготовки: 40.04.01. Юриспруденция

Образовательная программа: Магистратура


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина:

Квалификация преступлений против личности

Тема:

 Решение задач с обоснованием состава преступления.



Автор:

обучающийся

группы

7189

заочное

формы обучения

___________/ Соколов К.И.

(подпись) (ФИО)

Преподаватель:

Должность, ученая степень, ученое звание:

Профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, д. ю. н.

Плаксина Татьяна Алексеевна


___________/ __________________

(подпись) (ФИО)


Оценка: _______________________

«____» _______________ 2020 г.


Барнаул 2020 г.

22-летний Белозерский предложил 13-летней Янкиной и 15-летнему Свириденко совершить хищение из дома Столяровой, на что они согласились. Через незапертую дверь они проникли в дом, хозяйка в это время спала. Янкина взяла фен стоимостью 1 тыс. руб., а Белозерский и Свириденко нашли в шкафу 9 тыс. руб. В это время Столярова проснулась и потребовала вернуть ее вещи, однако виновные убежали.

1. Дайте уголовно-правовую оценку их действиям.

2. Обоснуйте решение.
1. Уголовно-правовая оценка:

Действия граждан Белозерского, Янкиной и Свириденко необходимо квалифицировать по пунктам а) и в) части 2 статьи 161 УК РФ. «Грабёж совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище».

Вместе с тем, есть основания полагать, что в соответствии с частью
2 статьи 35 УК РФ.  Преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, так как в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом Янкина и Свириденко исполнители, а Белоозерский одновременно является организатором и исполнителем. (ч. 3 ст. 35 УК РФ).


Так же в ходе первичных Следственных действий и ОРМ необходимо установить не попадает ли Белоозерский под состав преступления предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ. «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».

Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" мы ещё раз убеждаемся, что имеем дело с грабежом, так как гражданка Столярова принимала меры к пресечению хищения имущества (потребовала прекратить эти противоправные действия).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом для всех участников преступления. (Кроме Янкиной).

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. В нашем случае Янкина не попадает под часть 2 статьи 20 УК РФ. Свириденко и Белоозерский попадают в необходимый возрастной минимум. Вместе с тем данные по Янкиной направятся в ИЦ УМВД в целях профилактики дальнейших преступлений.

Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

К квалифицирующим признакам относится совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.



Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб.

Вывод:

Белоозерский и Свириденко будет привлечен к уголовной ответственности по пунктам а) и в) части 2 статьи 161 УК РФ. «Грабёж совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище». Янкина освобождена по части 2 ст. 20 УК РФ. Вместе с тем, в дальнейшем следствие и суд должны оценить вклад каждого соучастника преступления и вынести процессуальное решение исходя из имеющихся доказательств.

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница