О хозяйственной реформе



страница11/13
Дата17.06.2020
Размер349 Kb.
ТипЛекции
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Из зала: Т.е., обанкротив предприятия, показывать, что у нас все хорошо, а потом ждем инвестиций, так что ли? Т.е. вы предлагаете разорвать систему? Т.е. мы банкротим предприятия, потом говорим: "Дайте нам денег…" Ни одно предприятие таким образом работать не будет, и запустить его будет невозможно. Т.е. получается идеализация с вашей стороны. Вы все-таки скажите, каким образом вы предлагаете раскрыть эту систему?

С.В.: Я уже рассказал, и не только о банкротстве предприятий. Я чувствую, что, наверное, очень плохо рассказал: две трети вы как будто не заметили. Проблема же в другом состоит: банкротство есть лишь маленький инструмент, кстати, далеко не всегда применимый. Проблема состоит в другом: в том, чтобы из существующей организации хозяйства вырезать те цепочки, которые могут существовать более или менее самостоятельно и которые возможно санировать. Что такое санировать? Это означает: производится анализ этого предприятия, выкидывается все ненужное – выкидываются лишняя земля, которая на всех предприятиях висит, лишние рабочие и т.д. Реорганизуется технология, оптимизируются все производственные и прочие цепочки, меняется система управления. И вся эта производственная цепочка доводится до такого состояния, что вложенный туда рубль на выходе дает два. Как только вы это сделаете, вы сами свой последний рубль туда вложите, чтобы получить два. И я про это говорю, а вовсе не про то, что надо предприятия банкротить.

Из зала: Надо на неработающем предприятии оптимизировать технологии без вливания финансов…

С.В.: На неработающем не надо!

Из зала: А работающих сегодня практически нет.

С.В.: Ну да! А за счет чего, интересно, вы все живете? Вот у вас есть свободное время, чтобы не рыскать в поисках последнего рубля, а придти на двухчасовую лекцию. Это, кстати, один из лучших признаков; наличие свободного времени – один из признаков хорошей жизни.

Из зала: Если не проводить такие реформы, что нас ждет? Обвалимся? Война?

С.В.: Такое трудно предположить, поскольку, даже по оценкам моего оппонента, 5 % будут этому всячески сопротивляться – биологически активные и способные. Я думаю, что их даже больше. Тем не менее можно построить такой безумный сценарий и предположить, что ничего делаться не будет, и мы так и будем в такой прострации существовать. Я думаю, что произойдет очень простая вещь: просто за нас это сделают другие. Дело в том, как наш коллега объяснял, что есть мировое правительство, которое сроит коварные замыслы. Эти "коварные замыслы" состоят в чем? Они на самом деле не слишком уж заумные, они совершенно простые. Представьте себе, что вы крупный бизнесмен из Америки или Германии. Что вам нужно от России? Во-первых, вам там тесно. Вы знаете, что там уже все хозяйство налажено, и этим биологически активным пяти процентам хочется что-то делать. А в России есть большие пространства. Что вы предположите сделать? Вам нужно включить Россию в мировой оборот. Сейчас она не включена. Почему? Потому что до месторождений добраться трудно, новые технологии поставить и заводы сделать трудно, потому что неустойчивая политическая ситуация и т.д. Целый ряд причин, которые вы знаете. Значит, вам надо там, где это возможно, по кусочку это дело отгрызать, организовывать. Население у нас хорошее, образованное – даже более образованное, чем в других регионах мира, – вполне можно ставить какие-то производства. Надо, чтобы население было достаточно нищее, чтобы оно начало, наконец, работать, чтобы потосковало по работе… Чтобы была совершенно неважно какая – коммунистическая или капиталистическая – власть, чтобы правила были известны – сколько им надо отдать, сколько я завезу. И начнут это дело постепенно делать. – Примерно как в Ненецком округе (там Ямало-Печерский нефтяной бассейн) – там такая ситуация: нашли большое месторождение нефти – колоссальные запасы газа и нефти, они не добыты, еще надо проводить работы и добывать. Там уже высадились с десяток крупных компаний, построили офисы, банки стоят, все готово. Вопрос лишь в старте. И они уже готовы включать нас в мировое распределение труда. Другое дело, что мы по непонятным причинам сопротивляемся, причем очень странным способом. Есть два варианта развития событий. Первый вариант, на чем настаивает мэр Нарьян-Мара (кстати, из бывших мелких бандитов), – он четко понимает, что надо строить трубопровод, чтобы единая система была по территории, делать нефтеперерабатывающий завод и строить всю инфраструктуру для того, чтобы когда нефть кончится, жизнь здесь продолжалась, но на другом уровне. На чем настаивают эти компании и федеральное правительство? Они настаивают на том, чтобы здесь поставить порт и везти нефть на переработку, поскольку это все дорого и т.д. Вот та модель, в которой мы находимся. Если есть позиция мэра, который говорит, что надо делать это, то на их злые замыслы у нас есть ответ, и они вынуждены будут это делать. А если у нас нет ответа, они построят порт и вывезут все. Так что структура дальнейшего развития событий зависит от нас.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница