Н. В. Бордовская А. А. Реан педагогика



Pdf просмотр
страница93/183
Дата17.01.2021
Размер1,55 Mb.
1   ...   89   90   91   92   93   94   95   96   ...   183
Ответственность
— это то, что отличает социально незрелую личность от обычного человека (не говоря уже об образцах зрелости. В настоящее время в психологии личности достаточно распространена концепция двух типов ответственности. Она возникла в русле направления, известного как психология каузальной атрибуции (Дж. Роттер).
Ответственность первого типа
— это тот случай, когда личность считает ответственной за все происходящее с ней в жизни
саму себя.
(В терминологии Дж. Роттера
интернальный локус контроля.)
Я сам отвечаю за свои успехи и неудачи. От меня самого зависит моя жизнь и жизнь моей семьи. Я должен и могу это сделать, — вот жизненное кредо и постулаты такой личности. Любопытно, что именно на таком девизе строятся и действия героев американской мечты. Вспомним национальную героиню Америки Скарлетт О'Хара из романа Митчелл Унесенные ветром. Пройдя через ужасы войны и голод, она клянется, что никогда ни она, ни ее близкие не будут голодать. И надеется эта отважная женщина
только на себя,
ни от кого не ожидая помощи, в отличие от других хрупких и неприспособленных женщин-южа­
нок, плывущих по течению и гибнущих, в то время как Скарлетт борется за жизнь и находит выход из любой ситуации.
Ответственность второго типа
связана с ситуацией, когда человек склонен считать ответственным за все происходящее с ним в жизни либо других людей, либо внешние обстоятельства, ситуацию
(экстернальный локус контроля.
Ответственность и за неудачи, и за
успехи
возлагается на родителей, учителей, в будущем — на коллег, начальство, знакомых. В детстве квинтэссенцией такой ответственности со знаком минус может служить фраза а это он первый начал. Легко заметить, что на обыденном языке, на языке житейских понятий второй тип ответственности обозначается не иначе как
безответственность.
У людей взрослых, но социально незрелых и безответственных, кредо виноват стрелочник может принимать самые причудливые формы. В чеховской Дуэли безвольный, безответственный Лаевский сваливает собственные неприятности на то, что он типичный продукт нашего сурового века, искалеченный обломок эпохи, приравнивая себя к лишним людям русской литературы. Зоолог фон Корен

Социальная зрелость личности • 177 презирает его именно зато, что Лаевскому ив голову не приходит винить во всем себя, свою лень и душевную вялость. Более карикатурный пример — король из Обыкновенного чуда, списывающий все свои выходки на дурную наследственность в нем просыпается то тетя с материнской стороны, то еще какой-нибудь сумасшедший родственник. На сегодняшний день уже во многих исследованиях установлено, что интерна­
лы (люди с первым типом ответственности личности) более уверены в себе, более спокойны и благожелательны, более социально популярны. Общее представление о более высокой благожелательности интерналов к другим подтверждают, например, следующие исследовательские данные. Ответственные подростки, с интер- нальным локусом контроля, более положительно относятся к учителям, а также к представителям правоохранительных органов. Результаты исследований (К. Муз- дыбаев) свидетельствуют о том, что существует соотношение между интерналь- ностью и наличием смысла жизни. Чем больше субъект верит, что все в жизни зависит от его собственных усилий и способностей, тем в большей мере находит он в жизни смысли цели. Но исследования также показывают, что экстерналы люди с ответственностью второго типа, или безответственностью, напротив, отличаются повышенной тревожностью, обеспокоенностью, они менее терпимы к окружающим, повышенно агрессивны, конформны, менее популярны в обществе. По некоторым данным (А. А. Реан), среди делинквентных подростков (правонарушителей) доля экстерналов составляет 84 %, в то время как к интерналам относятся лишь 16 %. Из этого явствует, что абсолютное большинство обследованных неспособны брать ответственность на себя, но взваливают ее на других или на ситуацию, на роковые обстоятельства. А вот в другом исследовании (А. А. Реан, Д. Ю. Карандашев) объектом изучения были молодые люди того же возраста, но уже с четкой просоциальной ориентацией, с положительной шкалой ценностей. В результате было обнаружено совершенно иное распределение по типам контроля. В группе молодых людей с про­
социальной ориентацией, проявляющих высокий уровень социальной зрелости, интерналами оказались 72 %, а экстерналами лишь 4 %. Таким образом, обобщение данных различных экспериментальных исследований позволяет суверенностью утверждать, что интернальность (или преобладающая тенденция личной ответственности) соотносится с социальной зрелостью и просоциальным поведением. Экстернальность же связана с недостаточной социальной зрелостью, а при определенных условиях она является фактором риска асоциального поведения.
1.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   89   90   91   92   93   94   95   96   ...   183


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница