Муниципальное учреждение управление образования муниципального образования «Чердаклинский район»


Вывод. УЧИТЕЛЬ после обсуждения делает вывод



Pdf просмотр
страница31/46
Дата26.04.2022
Размер1,2 Mb.
#138869
ТипВнеклассное мероприятие
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   46
5. Вывод.
УЧИТЕЛЬ после обсуждения делает вывод:

Анализ ситуации позволяет обнаружить закономерность: если для непосредственных участников коррупционной сделки (например, дачи и получения взятки) есть и вред, и польза (иначе сделка бы не состоялась), то для «дальнего круга» людей, вовлеченных в коррупционную ситуацию, вреда гораздо больше, а пользы – практически нет.


Значит, каждый раз, когда совершается коррупционное действие, каждый из нас – граждан, человек, входящий в «дальний круг» – проигрывает, несет значительный убыток.



32
КОРРУПЦИЯ ИЛИ НЕТ?
1. Водитель, нарушивший правила, чтобы не платить штраф в полном объеме через сбербанк, платит некоторую сумму работнику ГАИ. Сотрудник
ГАИ не требует, чтобы платили ему, но от денег не отказывается.
2. Чиновник помогает предприятию или фирме получить выгодный кредит или заключить выгодный контракт. Руководство предприятия или фирмы выплачивает чиновнику определенный процент за содействие.
3. Человек быстрей других продвигается по службе, потому что является родственником или протеже министра или другого высокопоставленного чиновника.
4. Пациент в больнице делает подарки или платит врачу за внимательное отношение и обслуживание вне очереди. Врач этого не требует, но от денег и подарков не отказывается.

ДА
НЕТ
1 2
3 4



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   46




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница