Выводы к главе: Современное положение дел в отношениях «СМИ-аудитория» становится все более напряженным, так как аудитория стала затрачивать меньше времени на слушание, чтение и просмотр. Современный потребитель информации стал более разборчив в своих предпочтениях. Кроме того, появление альтернативных печатным изданиям источников информации, таких как социальные сети, электронные СМИ и пр. позволяют электорату получить информацию оперативно и, зачастую, в более сжатом виде, чем в анализируемых нами газетах. Тем не менее, во время предвыборной кампании возрастает интерес к происходящему. Именно в этот период времени СМИ получают наибольшую степень лояльности и заинтересованности со стороны аудитории, получая таким образом наибольшие возможности в области формирования и манипулирования массовым сознанием.
Проведенный анализ публикаций, посвященных предвыборной кампании на пост президента Российской Федерации 2012 позволяет нам сделать вывод о том, что каждое из изданий занимает четкую позицию по отношению к кандидатам и действующей власти. При этом, в «Российской газете» преобладают публикации с нейтральной тональностью, что, на наш взгляд, способствовало созданию положительного образа кандидата и помогло создать иллюзию свободы принятия решения, ненавязывания у избирателей. «Новая газета», в свою очередь, стала «рупором» для выражения оппозиционных мнений. На полосах издания появлялись эмоционально окрашенные материалы, изобилующие броскими сравнениями, эпитетами и т.д. На наш взгляд, данная манера преподнесения информации позволила создать у аудитории ощущение свободы выражения мнений, независимость оценок. Но, на наш взгляд, многие из публикаций содержали громкие заявления, не подтвержденные должной фактической основой.
Наиболее активную борьбу за сознание читателя в рассматриваемом нами случае ведет оппозиционное издание «Новая газета». Тексты издания изобилуют манипулятивными приемами, в частности, на страницах газеты появляются статьи, в которых приведены высказывания лидеров мнений; публикуются материалы обозревателей, в которых они не просто описывают происходящее, но дают им свою, достаточно однозначную оценку; издание изобилует материалами, которые направлены на эмоциональный отклик читателей, что также определенным образом влияет на мнения и оценки аудитории.
Материалы «Российской газеты» также оказывают воздействие на мнение и восприятие аудитории. Для этого авторы текстов делают упор на восхваление «своего кандидата», акцентируют внимание на его значимости и неоспоримом лидерстве. Основные средства, которые используют обозреватели, являются: констатация факта; в пользу В.В. Путина на страницах высказывались лидеры мнений, люди с определенной сложившейся репутацией; «РГ» использовала последовательный способ изложения информации, за счет чего у читателя должна была сложиться детальная картина деятельности премьер-министра.
Немаловажную роль в осуществлении манипулятивного воздействия играют заголовки. Помимо информации, которая заложена в них, они имеют тот или иной оценочный оттенок и уже заранее формируют оценку в сознании читателя.
Также, мы считаем необходимым отметить тот факт, что, согласно проведенным исследованиям, наибольший процент информационного поля в предвыборный период принадлежал именно В.В. Путину, что сыграло важную роль в его победе на выборах на пост президента Российской Федерации в 2012 году.
Мы считаем, что оказать влияние на сознание электората посредством исключительно печатных изданий - очень сложно. Тем не менее, каждое из проанализированных нами изданий максимально четко обозначает свою позицию по отношению к тому или иному кандидату, что представляет читателям возможность занять ту или иную позицию и получить именно ту информацию, которую каждый считает необходимой именно для себя.