Логика Реферат Тема: Уловки в споре Выполнил(а): Ларионов Семен Олегович



Скачать 109,13 Kb.
страница1/7
Дата22.08.2022
Размер109,13 Kb.
#188566
ТипРеферат
  1   2   3   4   5   6   7
Связанные:
Уловки в споре


Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
«Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»
Зачетная работа
(№ 3 семестра)
Дисциплина: Логика
Реферат
Тема: Уловки в споре

Выполнил(а):


Ларионов Семен Олегович
(Ф.И.О. студента)
______________________________
(направление, группа)
Проверил(а):
_____________________________
(Ф.И.О. преподавателя)
28.07.2021
(дата)
Омск 2021 г
Содержание

Введение…………………………………………………………………………3


1.Общие сведения о споре……………………………………………………...5
2. Уловки в споре………………………………………………………………..9
3.Грубейшие непозволительные уловки……………………………………..13
Заключение……………………………………………………………………..17
Список литературы...............................................................................................18

Введение

Спор имеет большое значение в жизни, в науке, в государственных и общественных делах. Там, где нет споров по важным, серьезным вопросам, наблюдается застой. - Наше время в России особенно богато на жаркие общественные и политические споры. Теория спора-совершенно неразвитый предмет в современной науке. Естественно, первые попытки его разработки и популяризации не могут претендовать на какую-либо полноту.


Изначально логика была разработана в связи с запросами практики судебных разбирательств и публичных выступлений. Связь логики с этими сферами человеческой деятельности прослеживается в Древней Индии, Древней Греции и
Таким образом, в общественной жизни Древней Индии, в период, когда существовал интерес к логике, дискуссии были постоянным явлением. Известный российский востоковед академик В. Васильев пишет по этому поводу: "Если кто-то придет и начнет проповедовать доселе неизвестные идеи, его не будут сторониться и преследовать без всякого суда: напротив, его легко узнают, если проповедник наших дней удовлетворит все возражения и опровергнет старые теории. Была возведена арена для соревнований, были выбраны судьи, и короли, дворяне и люди постоянно присутствовали на споре; они заранее определили, независимо от королевской награды, каким должен быть исход спора. Если спорили только два человека, то иногда побежденному приходилось покончить с собой – броситься в реку или со скалы, или стать рабом победителя, обратиться в его веру. Если это был уважаемый человек, например, достигший звания суверенного учителя и, следовательно, имевший огромное состояние, то его имущество часто отдавалось бедняку в лохмотьях, которому удавалось оспорить его. Понятно, что эти преимущества были отличной приманкой, чтобы направить амбиции индейцев в этом направлении. Но чаще всего мы видим, что спор не ограничивался отдельными лицами, в нем принимали участие целые монастыри, которые из-за неудачи могли внезапно исчезнуть после долгого существования. Как видно, право на красноречие и логические доказательства было настолько неоспоримым в Индии, что никто не осмеливался уклониться от вызова на спор. "
Судебные и политические дискуссии также были распространены в Древней Греции
Греция. Часто решение суда зависело от логических доказательств речи обвиняемого или обвинителя. Никакие искусственные приемы, никакое красноречие не помогут, если нет обоснованных идей и убедительных доказательств.


Скачать 109,13 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница