Лекция №1 Психология личности преступника



Дата19.04.2016
Размер151 Kb.
ТипЛекция


Лекция № 4.1 Психология личности преступника

Первый вопрос: Понятие отклоняющегося, преступного поведения, психологические условия и причины совершения преступлений.

В психолого-педагогической литературе обозначена проблема эталонов оценки психологических явлений, в рамках которой принято деление этих явлений на «нормальные» и «аномальные».

В ряде наук о человеке под нормальным поведением понимают: 1. нормативно-одобряемое поведение, 2. не связанное с болезненным расстройством, 3. характерное для большинства людей. В строгом смысле «нормальным» считается все, что соответствует принятой в данной науке в данное время норме-эталону.

Специфические особенности отклоняющегося поведения личности:

- не соответствует общепринятым или официально установленным социальным нормам;

- поведение и личность, его проявляющая, вызывают негативную оценку со стороны других людей;

- наносит реальный ущерб самой личности или окружающим людям;

- характеризуется стойким повторением;

- рассматривается в пределах медицинской нормы;

- сопровождается различными проявлениями социальной дезадаптации;

Дезадаптация - состояние сниженной способности (нежелания, неумения) принимать и выполнять требования среды как личностно значимые, а также реализовывать свою индивидуальность в конкретных социальных условиях.

- выражено индивидуальное и возрастно-половое своеобразие.

Таким образом, отклоняющееся (девиантное от лат. deviatio -отклонение) поведение - это устойчивое поведение личности, отклоняющееся от наиболее важных социальных норм, причиняющее реальный ущерб обществу или самой личности, а также сопровождающееся ее социальной дезадаптацией.

Психологические классификации

Один из наиболее полных и интересных вариантов систематизации видов отклоняющегося поведения личности принадлежит Ц.П.Короленко и Т.А.Донских. Авторы делят все поведенческие девиации на две большие группы: нестандартное и деструктивное поведение.



Нестандартное поведение может иметь форму нового мышления, новых идей, а также действий, выходящих за рамки социальных стереотипов поведения. Подобная форма предполагает активность, хотя и выходящую за рамки принятых норм в конкретных исторических условиях, но играющую позитивную роль в прогрессивном развитии общества (деятельность новаторов, революционеров, оппозиционеров, первооткрывателей в какой-либо сфере знаний). Данная группа не может рассматриваться как группа с отклоняющимся поведением в строгом смысле.

Типология деструктивного поведения в соответствии с его целями:

- внешнедеструктивное: цели, направленные на нарушение социальных норм (правовых, морально-этических, культурных);

- внутридеструктивное: цели, направленные на дезинтеграцию самой личности, ее регресс.

Внешнедеструктивное поведение делится на:

- аддиктивное: использование каких-либо веществ или специфической активности с целью ухода от реальности и получения желаемых эмоций (зависимости).

- антисоциальное: действия, нарушающие существующие законы и права других людей в форме противоправного, асоциального, аморально-безнравственного поведения.

В группе внутридеструктивного поведения выделяются:

- суицидное: повышенный риск самоубийства;

- конформистское: лишенное индивидуальности, ориентированное исключительно на внешние авторитеты;

- нарциссическое: управляется чувством собственной грандиозности;

- фанатическое: слепая приверженность к какой-либо идее, взглядам;

- аутическое: непосредственная отгороженность от людей и окружающей действительности, погруженность в мир собственных фантазий.

Отклоняющееся поведение




Нестандартное Деструктивное



Внешнедеструктивное Внутридеструктивное

- аддиктивное - суицидное

- антисоциальное - конформистское

- нарциссическое

- фанатическое

- аутическое

В исследованиях Е.В.Змановской приводится классификация поведенческих отклонений, основанная на следующих критериях: вид нарушаемой нормы и негативные последствия отклоняющегося поведения.

В соответствии с данными критериями выделяются три основные группы отклоняющегося поведения:

- антисоциальное (делинквентное): поведение, противоречащее правовым нормам, угрожающее социальному порядку и благополучию окружающих людей. Оно включает любые действия или бездействия, запрещенные законодательством;

- асоциальное (аномальное): поведение, уклоняющееся от выполнения морально-нравственных норм, непосредственно угрожающее благополучию межличностных отношений. Оно может проявляться как агрессивное поведение, сексуальные девиации (беспорядочные половые связи, проституция, совращение, эксгибиционизм и др.), вовлеченность в азартные игры, бродяжничество, иждивенчество и др;

- аутодеструктивное (саморазрушительное): поведение, отклоняющееся от медицинских и психологических норм, угрожающее целостности и развитию самой личности. Саморазрушительное поведение в современном мире выступает в следующих основных формах: суицидальное поведение, пищевая зависимость, химическая зависимость, фанатическое поведение, аутическое поведение, виктимное поведение, деятельность с выраженным риском для жизни и др.
Рассматривая психологические условия и причины совершения преступлений, необходимо отметить, что в системе вопросов, актуальных для проблемы выявления предпосылок антисоциального поведения, в психологической литературе сформулирована тема детерминации отклоняющегося поведения. Под детерминацией понимается совокупность факторов, вызывающих, провоцирующих, усиливающих или поддерживающих отклоняющееся поведение.

К числу наиболее изученных относятся:

- биологические;

- социальные;

- психологические.

Биологический фактор регулирует следующие характеристики:

- индивидуальное своеобразие процесса онтогенеза (в том числе и темы созревания\старения);

- гендерные (половые) различия;

- возрастные особенности;

- физическую конституцию;

- здоровье и выносливость;

- состояние и типологические свойства нервной системы.

Теории, объясняющие отклоняющееся поведение с точки зрения биологических причин появились одними из первых. Первоначально исследователи обращали внимание на конституциональные особенности. В XIX веке итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо (1836-1909) предложил биосоциологическую теорию, в которой связал преступное поведение человека с его анатомическим строением. Объектами пристального внимания были: череп, мозг, нос, уши, цвет волос, татуировка, почерк, чувствительность кожи, психические свойства преступника. Используя антропометрический метод, ученый выделил 37 характеристик «врожденного преступника», к числу которых были отнесены выдающаяся нижняя челюсть, сплющенный нос, редкая борода, приросшие мочки ушей и др. Позднее теория Ч.Ломброзо, хотя и вошла в историю научной мысли, была признана научно несостоятельной.

На рубеже XIX и XX столетия сформировалась концепция, которая утверждала связь между телосложением и темпераментом. Главным пропагандистом конституциональной типологии был Э. Кречмер, опубликовавший в 1921 году работу "Строение тела и характер". Основная мысль этой работы состоит в том, что люди с определенным типом телосложения имеют определенные психические особенности и предрасположенности к соответствующим психическим заболеваниям. Проведя множество изменений различных частей тела у себя в клинике Э. Кречмер выделил четыре конституциональных типа, три из которых мы рассмотрим.
Типы строения тела по Э. Кречмеру


Типы строения тела

пикнический



лептосомный

(астеник)


атлетический


Телесные черты


широкое, как бляха, лицо, высокий выпуклый лоб, часто двойной подбородок, склонность к облысению, короткая толстая шея, чувствительные члены, слабая мускулатура, склонность к ожирению, короткие широкие руки


лицо в форме вытянутого или укороченного яйца, острый, угловатый профиль, часто выдающийся вперед нос, узкое худое лицо, узкие покатые плечи, длинная худая шея, плоская грудная клетка, длинные узкие руки


грубые черты лица, высокая часть лица, широкие брови, мощный подбородок, лицо боксера с тупым широким носом, массивный грубый облик, широкие плечи, узкие бедра, сильно развитая грудь, грубые руки, несколько неуклюжий





Психические свойства:









Темперамент:


радостный - грустный


сверхчувстви-тельный - холодный


флегматичный - взрывной


Сфера чувств


благодушный,

добросердечный

мягкий, веселый,

интуитивный,

уравновешенный


чувствительный,

сдержанный,

возбудимый или

апатичный,

мало интуитивный


нечувствитель-ный,

равнодушный,

"толстокожий",

спокойный,

стабильный



Сфера желаний

гибкий,


импульсивный,

стремление к цели слабо выражено,

невыдержан,

внушаем,


плохо владеет собой

напряженный,

решительный,

целеустремлен-ный,

настойчивый,

мало подвержен влиянию,

хорошо владеет собой

жесткий,


выдержанный,

свободный,

твердый,

способный к сопротивлению,

непреклонный

Сфера мышления


многостороннее,

конкретное,

практическое, многословное, более субъективное, свободное течение мысли


одностороннее, абстрактное, теоретическое, понятийное, рассудочное, более объективное, предметное


ясное, понятливое, основательное, лаконичное, сухое, педантичное, немногословное, малоподвижное


Внешнее проявление


доступный, открытый, общительный, сострадающий, участвующий, умелый


сдержанный, закрытый, малообщитель-ный, корректный, молчаливый, официальный


малоразговорчи-вый, терпеливый, пассивный, общительный, упрямый, неловкий


Другим представителем конституционального направления был американский врач и психолог Уильям Шелдон (1898-1984), который обосновал связь между типами темперамента, поведения и типами соматического строения человека. Три ведущих типа телосложения: эндоморфный, мезоморфный и эктоморфный коррелируют с тремя типами темперамента: висцеротония, соматотония, церебротония. Их сочетание дает конкретный психотип. Наиболее часто встречаются среди девиантов мезоморфы.

Этологический подход Конрада Лоренца (1903-1989) объясняет различные феномены человеческого поведения, например, агрессию, прежде всего врожденным инстинктом борьбы за существование. К.Лоренц подчеркивал, что агрессия, проявления которой часто отождествляют с проявлениями инстинкта смерти, - это такой же инстинкт, как и все остальные, и в естественных условиях так же, как и они, служит сохранению жизни и вида. Данный инстинкт развивался в ходе эволюции как биологически целесообразный. Сила агрессии, по мнению исследователя, зависит от количества накопленной агрессивной энергии и силы специфических стимулов, запускающих агрессивное поведение. У людей в отличие от животных широко распространено насилие в отношении представителей своего собственного вида. Утверждая, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных, и, доказывая это на множестве убедительных примеров, К.Лоренц приходит к выводу о том, что внутривидовая агрессия является наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития.

В результате разнообразных исследований в данной области можно сделать вывод о том, что внутренние биологические процессы, безусловно, играют определенную роль в формировании отклоняющегося поведения. Они, прежде всего, определяют силу и характер реакций индивида на любые средовые воздействия. Несмотря на наличие фактов, подтверждающих существование биологических основ отклоняющегося поведения, они действуют только в контексте определенного социального окружения.



Социальные факторы антисоциального поведения. Социологические теории интерпретируют девиантное поведение в контексте общественных процессов и норм, утвержденных внутри данного общества. Социальные девиации подчиняются социальным закономерностям, они зависят от времени и общества, их можно прогнозировать, в ряде случаев - ими можно управлять.

Родоначальником социологии девиантного поведения считается французский социолог Э.Дюркгейм (1858-1917). Для объяснения социальных девиаций Э.Дюркгейм предложил концепцию аномии. Термин «аномия» в переводе с французского означает «отсутствие закона, организации». Это такое состояние социальной дезорганизации - социального вакуума, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились. Исследователь подчеркивал, что девиации есть составная часть всякого здорового общества, а социальные отклонения рассматриваются как следствие нормативно-ценностной дезинтеграции общества.

Другой представитель социологического направления в изучении отклоняющегося поведения - Р.Мертон рассматривает девиантное поведение как результат несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социальной структурой, задающей средства их удовлетворения. Например, если в культуре доминирует идея благосостояния, то через социальные нормы культура определяет не только цели, но и легитимные способы их достижения. Не все люди, однако, имеют равные условия для достижения успеха, но они могут адаптироваться к возникшему противоречию несколькими путями. В качестве таких путей адаптации Р.Мертон выделил:

- конформизм (полное принятие социально одобряемых целей и средств их реализации);

- инновацию (принятие целей, отвержение легитимных способов их достижения);

- ритуализм (негибкое воспроизведение заданных или привычных средств);

- ретризм (пассивный уход от выполнения социальных норм, например, в форме наркомании);

- мятеж (активный бунт - отрицание социальных норм).

Конфликт между целями и средствами их достижения может привести к аномическому напряжению, фрустрации и поиску незаконных способов адаптации. Данное обстоятельство отчасти объясняет относительно высокий уровень преступности среди низших социальных слоев.

Таким образом, социологические и близкие к ним социально-психологические теории рассматривают девиантное поведение как результат социальных процессов, сложных взаимоотношений между обществом и конкретной личностью. Социологические теории, равно как и биологические со своей стороны, не объясняют, почему в одних и тех же социальных условиях различные люди демонстрируют принципиально разное поведение. Безусловно, социальные условия действительно определяют характер социальных девиаций, но без учета биологических детерминант их недостаточно для понимания причин и механизмов антисоциального поведения отдельной личности.



Психологические механизмы отклоняющегося поведения личности представлены в различных направлениях психологических теорий.

Теории экзистенциально-гуманистического направления объединяет акцент на высших проявлениях человеческой личности (духовное бытие, самоактуализация и пр.), а отклоняющееся поведение объясняется результатом экзистенциальных проблем личности и нарушений ее духовного развития.

Иной подход к объяснению психологических детерминант антисоциального поведения представлен в психодинамических концепциях, в частности в теории психоанализа З.Фрейда. Используя понятие психологических защит, определяемых как бессознательные механизмы, снижающие тревогу и дискомфорт, психоанализ постулирует тезис о том, что поведенческие проблемы личности, в том числе и антисоциальное поведение, появляются тогда, когда защиты неадекватны или недостаточны для нормальной адаптации. Таким образом, психоаналитический подход ориентирован преимущественно на изучение внутренней динамики развития личности.

В современной психологии самостоятельное место в изучении детерминант отклоняющегося поведения занимает когнитивное направление. Согласно этому направлению, антисоциальное поведение детерминировано, во-первых, когнитивными искажениями (дисфункциональными мыслями, стереотипами мышления, ограниченными знаниями, неадекватными установками) и, во-вторых, негативным жизненным опытом (отрицательные привычки и навыки, девиантный опыт, ригидные поведенческие стереотипы, психические травмы, опыт насилия).

Таким образом, специфические черты внутренней структуры и механизмов отклонений от нормы в основном касаются соотношения трех значимых факторов:


  1. Личность: под личностным компонентом понимается совокупность индивидуально-психологических компонентов: направленность личности, ее ценностные ориентации, нравственные принципы, правосознание и др.

  2. Среда: влияние обусловлено экономическими, политическими, социальными, культурными, бытовыми и другими факторами.

  3. Организм: биологический компонент включает генетическую основу человека, особенности обменных процессов, специфику высшей нервной деятельности, отклонения или патологии в соматическом или нервно-психическом развитии и др.

Преобладание или недостаток одного из факторов обусловливает вид девиации, возникновению которой способствует и неблагоприятное сочетание данных факторов.

Таким образом, девиантное поведение – действия, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе (социальной группе) нормам и ожиданиям и приводящие нарушителя к изоляции, лечению, исправлению или наказанию.
Второй вопрос: Мотивы преступного поведения. Личность преступника, ее психологические особенности.

Мотивы выражают наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления личности. Мотивы не только то, что побуждает к определенному поведению, но и то, ради чего оно совершается, в чем его внутренний смысл для действующего субъекта («Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет». Марк Аврелий).

Сами мотивы не могут быть преступными. Преступным способно быть только поведение, а оно зависит от выбора средств для реализации мотивов, от нравственной направленности личности, ее солидарности с правовыми нормами, приятия их.

Анализ мотивации преступного поведения целесообразно начать с рассмотрения псевдосоциальных мотивов, в основе которых лежит предпочтение норм, интересов и ценностей отдельных социальных групп, противоречащих охраняемым законом нормам, интересам и ценностям общества в целом. К типичным мотивам такого рода относят:

- «ложнотоварищеские» - в межгрупповых агрессивно-насильственных столкновениях, групповых хулиганских действиях;

«ведомственно-корпоративные» - при совершении должностных и хозяйственных преступлений, а также преступлений против правосудия (должностные подлоги, укрывательство преступлений и т.д.)

Важным аспектом рассмотрения мотивации преступного поведения является проблема бессознательных мотивов. Бессознательные мотивы определяются повышенной тревожностью личности, а тревожность в свою очередь порождается ее отчужденностью и дезадаптацией.

Очевидно, что мотивы имеют определенные пласты и верхние из них, особенно те, которые выполняют функции непосредственного побуждения к действию, чаще всего осознаются личностью. Значительно меньше, а обычно вообще не охватываются сознанием глубинные уровни, которые и заключают в себе субъективный смысл поведения, его личностную значимость. Например, похищая чужое имущество, преступник понимает, что это принесет ему материальный комфорт, лучший достаток, а следовательно, «целесообразно» совершать такие поступки. Но от его сознания ускользает, что подобным образом он утверждает (или подтверждает) свой социальный статус и обеспечивает его защищенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности и положения среди окружающих. Глубинный и в данном случае наиболее мощный пласт мотивации как раз в этом и состоит.

Мотивы почти всегда носят бессознательный характер при совершении так называемых замещающих действий: если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой – достижимой. Благодаря «замещающим» действиям происходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Примером может служить поведение насильственных преступников. Как правило их преступления направлены против определенных, конкретных лиц. В отдельных же случаях насилие применяется к лицу, не являющемуся непосредственным поводом преступного поведения. Создается иллюзия отсутствия какой-либо причинности в действиях правонарушителя. «Замещающие» действия часто встречаются в бытовой сфере.

«Замещение» действия, т.е. смещение в объекте действия, может проходить разными путями:



  1. «Растекание» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, которые являются источником недовольства, но и против близко связанных с ним родственников, знакомых и т.д.

  2. Выражение смежных ассоциаций. Например, школьник, недовольный учителем, рвет или кидает учебники по предмету, который преподает данный учитель.

  3. Направление «замещающих» действий против лица или неодушевленного предмета, которые первыми «попались под руку». В этом случае объект нападения беззащитен, а нападающий уверен в своей безнаказанности.

  4. «Автоагрессия», т.е. перенос агрессивных действий на себя. Не имея возможности исполнить свои агрессивные намерения вовне, лицо начинает «бичевать себя» и нередко причиняет себе увечья или кончает жизнь самоубийством.

Наиболее распространены следующие мотивы преступного проведения: корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения.

Некоторые юристы (Волков Б.С.) связывают корысть со стремлением получить какое-либо имущество или право на него, избавиться вследствие совершения преступления от каких-либо материальных затрат, незаконно обогатиться или получить выгоду, нарушая тем самым имущественные права других людей.

Месть означает ответное намеренное действие в отплату за зло, возмездие за что-нибудь, например, за оскорбление, обиду, страдание, материальный убыток. В далеком прошлом она считалась важной общественной добродетелью и одним из регуляторов отношений между людьми. В современной нравственности месть в основном расценивается как порок, в чем немалая заслуга христианской религии.

Вызвавшие ее поводы могут быть совершенно неадекватны характеру ответных действий, и здесь все или очень многое зависит от субъективного восприятия виновным сложившейся ситуации и от его собственных возможностей.

Месть может быть связана с ревностью, которая представляет собой не только недоверчивость, мучительные и тягостные сомнения в чьей-то верности и любви, в полной преданности, но и желание владеть чем-то. По своему содержанию ревность есть не что иное, как стремление человека к тому, чтобы все – и успехи, и заслуги, и расположение других людей – безраздельно принадлежало только ему. Ревность можно понимать как вид страха при стремлении обладать какой-то ценностью и удержать ее. Ревность всегда питается боязнью потери этой ценности, причем для ее возникновения не имеет значения, вызвано это чувство действительными или ложными причинами.

Ревность существует и может играть роль мотива преступного поведения в отношениях между мужчиной и женщиной.



Хулиганскими побуждениями принято называть стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить пренебрежение к обществу, другим людям, законам и правилам общежития. Такие побуждения предполагают отсутствие личных отношений вражды, зависти, неприязни и т.д. между виновным и потерпевшим. В основе хулиганских побуждений обычно лежат эгоизм, озлобленность и неудовлетворенность, доходящие до тупой злобы, вызванные явным расхождением между уровнем притязаний человека и имеющимися возможностями их удовлетворения. Выбор именно хулиганской формы преодоления указанного противоречия предопределяется условиями нравственного формирования личности, бескультурьем, невоспитанностью.

Хулиганские побуждения часто проявляются по незначительному внешнему поводу, когда ситуация, и в том числе будущий потерпевший, не дает субъекту преступления предлога для учинения преступных действий, в частности расправы над ним. Поэтому жертвами часто становятся совершенно случайные лица, которые выступают в качестве одного из объектов насильственного посягательства.

В качестве отдельной группы мотивов выступает стремление утверждения себя на различных уровнях:

- социальном;

- социально-психологическом;

- индивидуальном (самоутверждение).

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к достижению определенного социально-ролевого положения, связанного с трудовой, профессиональной или общественной деятельностью, часто без ориентации на микроокружение, мнение и оценки которого могут не иметь никакого значения. Выдвижение на социальном уровне обычно соотносится с завоеванием престижа и авторитета, карьерой, обеспечением материальными благами.

Утверждение на социально-психологическом уровне предполагает стремление к приобретению признания со стороны личностно значимого ближайшего окружения, т.е. чаще всего на групповом уровне. Утверждение на данном уровне может осуществляться и вне зависимости от социального признания в широком смысле, от карьеры, профессиональных достижений и т.п. Для многих людей, особенно молодых, признание в глазах ценимой группы сверстников является вполне достаточным.

Под самоутверждением личности можно понимать желание достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Из названных уровней утверждения личности именно самоутверждение имеет первостепенное значение, стимулируя жажду признания на социальном и социально-психологическом уровнях.

Среди мотивов преступного поведения выделяется в отдельную категорию игровой. Игровые мотивы часто наблюдаются в преступлениях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из квартир, складов, магазинов и других помещений. Эти мотивы ярко проявляются в мошенничестве, где можно выделить интеллектуальное противоборство, состязание в ловкости и сообразительности, умение своевременно и адекватно оценивать складывающуюся ситуацию, максимально использовать складывающиеся обстоятельства и быстро принимать наиболее правильные решения.

Кардинальным вопросом для юридической психологии является нахождение психологических различий между личностью правонарушителя (преступника) и законопослушного человека. Сравнительное психологическое и социологическое исследование личности преступников и законопослушных граждан позволило сделать ряд важных выводов об особенностях личности преступника.

- Преступник - это личность со значительно более высоким уровнем тревожности и, как следствие, неуверенности в себе, импульсивности и агрессивности, значительной отчужденности от общественных ценностей и социально полезного общения. Высокая чувствительность ведет к тому, что эти лица в межличностных отношениях склонны решать все конфликты силовым путем. Для преступников характерным является низкий уровень социальной адаптированности, и, наоборот, высокая степень отчуждения от важных малых социальных групп (семья, профессиональный коллектив, друзья и т.п.).

- Деформация правосознания у правонарушителей. Среди них является допустимым нарушение уголовно-правового или иного правового запрета. Негативное отношение к нормативно-правовым запретам и правоохраняемым ценностям коррелирует с установкой на их нарушение.

- Деформации в ценностно-мотивационной сфере, с одной стороны, отражают отсутствие интереса к обучению или производительному труду, с другой стороны, демонстрируют гипервлечение к отдыху, проведению досуга, обладанию модной одеждой и т.п. Совершение преступлений
как раз имеет своей целью удовлетворение гипертрофированных потребностей и интересов. Проведение досуга правонарушителями связано с употреблением алкогольных напитков, наркотиков, вступлением в сексуальные связи и т.п.

- Значительная деформация у многих преступников эмоциональной сферы, наблюдается эмоциональная “тупость”, нечувствительность к страданиям других, агрессивность. Одновременно отмечается эмоциональная неуравновешенность, аффективность, склонность к неадекватным ситуации реакциям. Часто отмечаются отрицательные изменения воли и волевых качеств.

- Односторонность, незрелость мотивационной сферы часто заключаются в узкой временной ориентации мотивации, выражающейся в стремлении “жить сегодняшним днем”, “плыть по течению”, пользоваться тем, что “попадает в руки”, и т.д. Подобная ориентация демобилизует личность, не создает установок на преодоление жизненных трудностей, составление долговременных жизненных планов, а ведет к ситуативности, импульсивности в действиях и поступках.

- Неадекватность познавательных стереотипов и ригидных стандартов восприятия других людей, социальных ситуаций. Прежде всего это проявляется в ригидности, малоподвижности восприятия, его негибкости, в приписывании другому человеку свойств, которыми он не обладает, или, наоборот, “обеднение” содержания личности другого человека. Своеобразно восприятие правонарушителями работников правоохранительных органов, которых они поголовно относят к категории “они”, то есть лиц, специально поставленных, чтобы карать, судить, наказывать, притеснять и т.д.

Имеющиеся факты показывают, что

- преступникам-насильникам присущи такие качества, как пренебрежение интересами личности, неуважение к чести, достоинству и здоровью другого человека.

- корыстные преступники проявляют лживость, лицемерие, корысть и стяжательство, стремление уклониться от производительного труда.

- Хулиганы проявляют черты моральной распущенности, пренебрежения правилами поведения в обществе и несдержанности.

Среди характерологических качеств правонарушителей часто называют недисциплинированность, неорганизованность, недоверчивость, замкнутость, лень и др.

Любопытна в этом смысле классификация В.М. Бехтерева,

- “преступники по страсти”: в основе преступления лежат особенности эмоциональной сферы, необычайная раздражительность, импульсивность.

- “преступники, лишенные нравственного чувства” или “врожденные преступники”: преступность имеет причиной недоразвитость нравственной сферы, стремление удовлетворить свои потребности без особого труда. Такие преступники обычно совершают противоправные действия с обдуманным намерением и умыслом.

- «слабоумные преступники», которые вследствие недостатков в интеллектуальной сфере не могут оценить значение прав собственности и делать различий между добром и злом.

- “преступники с ослабленной волей”: отличающиеся ленью и неспособностью к систематическому труду.


Третий вопрос: Психологические типы преступников.

Личность преступника в целом представляет собой социальный и психологический тип, отличающийся от других личностей. Социально типичные признаки личности проявляются в определенных способах жизнедеятельности человека. Преступник как социальный тип личности отличается от представителей других социальных типов тем, что он общественно опасен. Опасность заключается в возможности нанесения вреда тем общественным отношениям, которые охраняет государство.

Практическое значение типологизации личности преступника состоит в возможности дифференцировать профилактическое и карательно-воспитательное воздействие, решать некоторые следственные задачи.

Существует несколько типологических схем личности преступника. По признакам антиобщественной направленности поведения в основу типологии личности положены ее отношения к различным общественным ценностям.



  1. Негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, достоинству, спокойствию и т.д. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений – убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений и т.д., а также большинства случаев хулиганства.

  2. Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием принципа распределения материальных благ по труду, права государственной собственности и личной собственности граждан. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества, спекуляции и иных корыстных преступлений.

  3. Индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, воинских преступлений и т.п.

  4. Легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.

На основании такой классификации отношений выделены следующие типы преступников:

  1. «Случайный» - впервые совершивший преступление, противоречащее общей социально-положительной направленности, характеризуемой всем предшествующим нравственным поведением.

  2. «Ситуационный» - совершивший преступление под воздействием неблагоприятной для преступника внешней ситуации при общей социально-положительной направленности.

  3. «Неустойчивый» - совершивший преступление впервые, но допускавший и ранее различные правонарушения и аморальные проявления.

  4. «Злостный» – неоднократно совершавший опасные преступления, в том числе ранее судимый.

  5. «Особо опасный» - неоднократно совершавший опасные преступления, в том числе признанный особо опасным рецидивистом.


По степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности выделяются следующие виды преступников:

  1. «Особо опасные» («активные антисоциальные») – многократно судимые рецидивисты, устойчивое преступное поведение которых носит характер активной оппозиции обществу и его ценностям. В первую очередь это преступники, постоянно совершающие кражи, грабежи, разбои, хулиганские действия и тяжкие преступления против личности. Особенно обращают на себя внимание профессиональные преступники, для которых преступление является единственным или главным источником получения средств к существованию. В эту же категорию относятся и крупные расхитители имущества, крупные взяточники, совершающие такие преступления длительное время.

  2. «Десоциализированные опасные» («пассивные асоциальные») – деклассированные лица, выпавшие из системы нормального общения, длительное время ведущие паразитическое, часто бездомное, существование. В основном это лица, занимающиеся бродяжничеством, попрошайничеством, тунеядцы, многие из них неоднократно судимы и являются алкоголиками. Они совершают и корыстные преступления, но, как правило, мелкие, для обеспечения своего антиобщественного существования и особенно приобретения спиртных напитков. В отличие от «особо опасных» преступников эти лица в основном пассивны: ситуации для совершения правонарушений сами обычно не создают, а используют складывающиеся. Но, как и «особо опасные», представители этого типа устойчивы в своем противоправном поведении.

  3. «Неустойчивые» - лица, отличающиеся частичной криминогенной заряженностью и совершающие преступления (порой не один раз) не в силу стойких антиобщественных установок, а из-за включенности в такие группы, образ жизни которых находится на грани социально приемлемого и антиобщественного. Наиболее распространенными представителями этого типа являются правонарушители, совершающие в нетрезвом состоянии мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже – грабежи, разбои, некоторые насильственные преступления. При существенном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективном воспитательном воздействии они способны воздержаться от противоправных действий.

  4. «Ситуативные» - лица, чья общественная опасность выражена в поведении незначительно. Преступления совершаются ими не потому, что ситуации имеют решающее значение. Из-за своих психологических особенностей они попадают в жесткую зависимость от ситуации, не находя социально приемлемого способа ее разрешения. К данной категории относится немало насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в субъективно сложных жизненных обстоятельствах (например, при материальных затруднениях).

Типология личности корыстных преступников по мотивационным критериям (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.):



  1. «Утверждающийся» («самоутверждающийся») тип – лица, смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, своей личности на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях. Разумеется, здесь присутствует и корыстный мотив, который выступает как параллельный, сопутствующий, в большинстве случаев равнозначный.

  2. «Дезадаптивный» («асоциальный») тип – лица, у которых нарушена социальная адаптация, т.е. приспособляемость к условиям социальной среды. Эти преступники ведут антисоциальный, часто бездомный образ жизни. Выключены из нормальных связей и отношений, многие из них являются бродягами и алкоголиками. Они совершают, как правило, незначительные по стоимости похищенного кражи и хищения. Добытое преступным путем имущество и деньги используют для поддержания своего образа жизни, обычно связанного с употреблением спиртных напитков. Многие из них ранее были судимы, не имеют постоянного места жительства, прописки, паспорта или иных документов. Они обычно нигде не работают, не имеют семьи, отсутствуют связи с близкими, родственниками. В основе такого поведения лежит полная личностная неопределенность. У них нет устойчивого представления о себе, и они не стремятся к его приобретению. Смыслом их дезадаптивного поведения является боязнь социальной идентификации и обретения личностной определенности.

  3. «Алкогольный» тип – очень близок к «дезадаптивному», но не сливается с ним. Корыстные преступления совершаются ради получения средств для приобретения спиртных напитков. Для преступников этого типа характерны существенные изменения личности, и прежде всего ее мотивационно-потребностной сферы, алкоголь становится смыслообразующим мотивом их поведения, мерилом всех ценностей и отношений. По мере роста зависимости от алкоголя этот мотив приобретает в структуре личности все более доминирующее место, подчиняя себе все иные мотивы. В связи с этим мотивационная сфера полностью перестраивается: семья, работа, друзья – все приобретает другое значение, связанные с ними мотивы теряют свою прежнюю побудительную силу. Меняется круг общения, которое в основном начинает реализовываться в группах антиобщественного поведения, что усиливает и усугубляет дезадаптацию, оторванность человека от нормальных связей и отношений. Чаще всего примитивными способами совершаются мелкие кражи или мелкие хищения на производстве, которые обычно заранее не готовятся, не принимаются меры к уничтожению следов, а похищенное чаще всего тут же сбывается.

  4. «Игровой» тип – отличается постоянной потребностью в риске, поиске острых ощущений, связанных с опасностью, включение в эмоционально возбуждающие ситуации, стремление участвовать в различного рода операциях, неожиданных контактах и т.п. Для них психологически важен сам эмоциональный процесс действий.

  5. «Семейный» тип – хищения совершаются не столько для самого себя, сколько для достижения необходимого, по их мнению и мнению близких и значимых для них людей, уровня обеспеченности материальными и духовными благами семьи и отдельных ее членов. Данная мотивация типична, например, для тех женщин, которые похищают вверенное им имущество ради детей, мужа, а нередко и знакомых мужчин. Нередки соединения в одном лице представителей «семейного» и «утверждающегося» типов, т.е. один и тот же человек похищает из корыстных мотивов, по мотивам самоутверждения и для обеспечения семьи.


Каталог: student -> %D0%A4%D0%90%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%AC%D0%A2%D0%95%D0%A2%20%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%94%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99 -> %D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
student -> А. Г. Свинаренко «20» декабря 2005 г
student -> Концептуализация вымысла в языковом сознании и тексте 10. 02. 19 теория языка
student -> Андрей Александрович Вербицкий Наталья Анфиногентовна Бакшаева Психология мотивации студентов
student -> Актуальность исследования
student -> Учебный курс «Социальная психология»
student -> 1. Определение психологической коррекцииПсихокоррекция
student -> 1. Определение семьи и ее функции Семья
student -> Диссертация На соискание степени Магистра по направлению 030300 Психология магистерская программа Психическое здоровье 1-ый рецензент Исполнитель
%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F -> Профессиональное общение юриста


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница