Курсовая работа (курсовой проект) по учебному курсу «Психодиагностика» Диагностика межличностных отношений в супружеских парах


Современные представления роли различных факторов в формирова­нии брачно-семейных отношений



страница4/6
Дата08.08.2022
Размер384 Kb.
#188117
ТипКурсовая
1   2   3   4   5   6
Связанные:
Курсовая

1.2. Современные представления роли различных факторов в формирова­нии брачно-семейных отношений


В работах Л.Я. Гозмана [7] рассматриваются факторы, лежащие в основе формирования семьи. Выделяются два класса явлений: первый – система взаи­модействий, связей и контактов, и второе – субъективная оценка партнёрами этих связей и контактов.
Л.Я. Гозман считает, что построение отношений идёт по определённому алгоритму. Сначала нужно пройти первый фильтр, когда субъект воспринимает будущего партнёра как объект, обладающий определёнными характеристиками, и оценивает, насколько эти характеристики соответствуют его ценностями и си­туации, в которой происходит взаимодействие. Затем наступает время второго фильтра, на котором оценивается, есть ли между партнёрами необходимый уровень сходства. Третьим фильтром является совместная деятельность, в кото­рую включается пара. Таким образом, постепенно происходит перемена от­ношения к партнёру: сначала это было отношение к объекту, и затем он воспри­нимается всё более субъектным. Для устойчивых отношений эти фильтры должны быть успешно пройдены, для этого необходимо благоприятное сочета­ние личностных характеристик партнёров и взаимодополнение их межличност­ных ролей. Это является основой для выработки общей позиции, общего ми­роощущения и позволяет построить эффективные модели взаимодействия в па­ре.
Рассматривая супружеское взаимодействие, нельзя упустить из внимания точку зрения В.Н. Дружинина, который считает, что в семье в первую очередь реализуются отношения власти: доминирования – подчинения [12]. По мнению В.Н. Дружинина основным условиям устойчивости семьи является доминиро­вание одного из супругов. Доминирующий супруг должен обеспечить безопас­ность семьи и скоординировать действия её членов для достижения целей. С доминированием связывается ответственность. В.Н. Дружинин считает, что доминирующая личность, как правило, берёт на себя ответственность за жизнь семьи – за всю семью в целом и за каждого из её членов в отдельности. При этом эмоционально-психологическая близость основана на мотивации аффи­лиации и заключается в общении с другим человеком, которое приносит удовлетворение и обогащает обе стороны.
Между доминированием-подчинением и эмоционально-психологической близостью в семье существует определённая связь. С одной стороны, домини­рование означает ответственность за тех, кто подчиняется, а ответственность, в свою очередь, предполагает власть над людьми, с целью реализации поставлен­ных задач. При этом чем больше власть одного человека над другим в отноше­ниях доминирования-подчинения, тем слабее между ними близость, поскольку власть – это принуждение.
В моделях диадических отношений Л.Я. Гозмана и Н.Л. Ажгихиной [8] кроме аспекта власти вводится и аспект статуса. При этом власть понимается как способность заставлять партнёра что-то делать, а статус – как желание уступать партнёру. Эти авторы выделяют следующие модели семейных от­ношений: деятельностная любовь, которая возникает при взаимно низкой власти партнёров и высоком статусе; неравноправные партнёры – в данных от­ношениях один партнёр обладает властью над другим, а у второго, подчи­няющегося партнёра, при этом высокий статус; влюблённость – отношения, в которых один партнёр обладает только властью, а другой и властью, и стату­сом; и, наконец, романтическая любовь – отношения равноправных партнёров, в которых у обоих партнёров и высокий уровень власти, и высокий статус.
Понятно, что в чистом виде эти модели отношений встречаются редко. Как правило, в реальных отношениях наблюдаются черты нескольких типов.
Проблему эффективности супружеской коммуникации изучала Л.Л. Баз [4]. Она определяла эффективность по пяти параметрам: доминантность (навя­зывание одним супругом своей точки зрения, взглядов, способов действий другому), конфликт (личностные характеристики, проявляющиеся в определён­ных ситуациях или присутствующие постоянно, которые вызывают недовольство одного из партнёров), аффект (положительный или отрицатель­ный эмоциональный фон общения), ясность коммуникации (умение доносить мысль до партнёра) и эффективность коммуникации (достижение поставлен­ных целей с помощью общения).
Л.Л. Баз подчёркивала, что коммуникация тесно связана с совместной дея­тельностью супругов. По факту, эти процессы неразрывно связаны между собой.
Отдельно исследователи изучают факторы удовлетворённости браком – это отношение человека к собственному браку, счастлив ли он в браке – и что конкретно влияет на позитивную либо негативную оценку супружеских от­ношений партнёрами.
Так, В.А. Сысенко [20] считает, что важнейшим фактором удовлетворён­ности браком является степень удовлетворённости всех потребностей лично­сти. При этом удовлетворённость заметно зависит от стабильности брака, но эти понятия, однако, не являются тождественными, то есть существуют ста­бильные браки, которыми супруги не удовлетворены, и нестабильные, которые партнёры оценивают позитивно. Кроме того, выделяются две группы факторов, которые влияют на степень удовлетворённости супругов браком: это матери­альные факторы (финансовое обеспечение семьи, жилищные условия) и соци­ально-психологические факторы, которые служат для удовлетворения эмоцио­нально-психологических потребностей личности (поддержка, ощущение нуж­ности, любви, сексуальные отношения).
Также наблюдается связь между продолжительностью супружеской жиз­ни и удовлетворённостью браком. Так, Ю.Е. Алёшина [1] показала, что кривая зависимости удовлетворённости браком от стажа брака имеет U-образную форму: высокая первоначально, со временем удовлетворённость начинает снижаться, достигая своего минимума на этапе 12-18 лет супружеского стажа, затем удовлетворённость начинает расти, но более медленным темпом. Также указывается, что удовлетворённость браком женщины зависит от того, как рас­пределяются обязанности в браке: чем больше вовлечённость мужчины в до­машние дела, тем больше женщина удовлетворена браком.
Другие исследователи выделяют другие факторы удовлетворённости браком, например Т.А. Гурко [11] говорит об экономических и социально-демографических факторах (материальное положение, возраст супругов, дети), о внесемейной атмосфере (взаимоотношения с окружением, профессиональная деятельность), об установках и поведении партнёров в семейной жизни (распре­делении семейных ролей) и о межсупружеских отношениях (добрачный пери­од, совпадение ценностей и интересов, эмоционально-психологическая близость, сексуальные отношения).
Многие исследователи отмечают как один из важнейших факторов удовлетворённости супругов браком психологическую совместимость парт­нёров. Так, С.В. Ковалёв [13] предложил классификацию уровней психологиче­ской совместимости в семье как в одной из малых групп. Высшим уровнем он считает ценностно-ориентационную совместимость, которая выражается в совпадении ценностей, интересов, взглядов, точек зрения на важные события, на значение семьи в жизни человека. Следующий уровень – это функцио­нально-ролевая совместимость партнёров, то есть совпадение (совмещение) партнёров в семейных ролях, одинаковые взгляды на обязанности мужчины (женщины) в семье. На последнем уровне выделяется психофизиологическая (характер, темперамент, эмоциональные потребности) и сексуальная (индиви­дуальные предпочтения) совместимость.
Важное исследование, подтверждающее связь удовлетворённости супругов браком и психологической совместимости, провела А. Аугустинавичю­те [3]. Личности партнёров в исследуемых парах классифициро­вались по методике Юнга. Было установлено, что в благополучных, удовле­творённых своим браком, парах партнёры взаимно дополняют друг друга (ин­троверт уживается с экстравертом, человек, принадлежащий к мыслящему типу, – с эмоциональным партнёром).
Таким образом, такие факторы, как ролевая согласованность, согласован­ность взглядов, ценностей, а также психологическая совместимость партнёров являются важными факторами, обуславливающие сохранение семейного союза и удовлетворённость им партнёров.


1.3 Обзор некоторых методик диагностики супружеских отношений.


Несмотря на то, что в настоящее время существует большое количество надёжных и валидных методик диагностики супружеских отношений, по-преж­нему большое значение имеет сбор семейного анамнеза: получение объектив­ной, подробной и точной информации о брачно-семейной ситуации клиента. Эта информация важна для подбора эффективных методов дальней­шей работы. Поэтому большое значение имеет программа о сборе информации о супружеской паре А.Н. Волковой и Т.М. Трапезниковой [6]. В этой программе собирается информация о паре по следующим показателям:

  1. Социально-экономические и демографические характеристики;

  2. Добрачные отношения;

  3. Микроокружение среды;

  4. Стадия супружества;

  5. Оценка уровня благополучия отношений;

  6. Оценка отдельных феноменов супружеских отношений;

  7. Исследование личностных особенностей супругов;

  8. Исследование способов проведения семейного досуга, интересов, ценностей;

  9. Психология сурпужеской пары, особенности близости.

Ниже описаны методики, использующиеся в данной программе. Эти ме­тодики являются достаточно распространёнными, имеют высокую валидность и надёжность.
Опросник ПЭА (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность) разработан А.Н. Волковой. Согласно названию, в опроснике существуют три шкалы, каждой из которых соответствует 15 вопросов. Шкала понимания оце­нивает наличие у человека адекватного образа партнёра, который позволяет по­строить адекватную коммуникацию. Шкала эмоционального притяжения с помощью проективных вопросов показывает наличие эмоциональной связи, принятия, привязанности одного партнёра к другому. Шкала авторитетности по­казывает уровень уважения, авторитета, референтности партнёра.
Следующий использующийся в программе опросник – опросник РОП, также разработанный автором и направленный на выявление ролевых ожиданий и притязаний в паре. Результаты этого опросника дают возможность составить представление о иерархической структуре пары, распределении семейных ро­лей, лидерстве в семье.
Опросник Г.Лера «Конфликты» довольно популярен, используется его адаптация институтом им. Бехтерева. В методику включено 49 вопросов с ше­стью вариантами ответа для каждого. Оценивается напряжённость личности в каждой из трёх сфер: производственной, бытовой и супружеской. Данная мето­дика позволяет установить источники и характер конфликтов в паре, степень их выраженности и их влияние на удовлетворённость супругов браком.
Тест Лири в процессе диагностики супружеских отношений служит для оценки взаимопонимания и для описания идеального образа партнёра. В данной методике предоставляется список характерологических утверждений, из кото­рого нужно выбрать те, которые присущи самому человеку и те, которые харак­терны для его партнёра.
Также используется проективная методика FBT – тест семейных отноше­ний, который проводится на базе сорока картин, изображающие различные сце­ны семейной жизни. Эта методика позволяет оценить чувства человека по от­ношению ко всем членам его семьи.
В целом рассмотренная программа может быть использована для диагно­стики супружеских отношений.
Кроме вышеперечисленных, одной из популярных методик в нашей стра­не является «Опросник удовлетворённости браком» В.В. Столина [19]. Значи­тельное преимущество этого опросника перед другими методиками – быстрота заполнения, он состоит из 24 вопросов, выбор ответов занимает около десяти минут.
Как было указано в пункте 1.2, эффективная семейная коммуникация яв­ляется важным параметром благополучия супружеского союза, изучением этого аспекта брачных отношений занималась Л.Л. Баз [4]. Ею был предложен «Способ оценки взаимодействия в диаде» – методика, в процессе выполнения которой нужно построить фигуры из спичек, используя только вербальный канал связи. Л.Л. Баз считает, что данная методика позволяет наблюдать непо­средственно процесс решения задачи партнёрами и оценить эффективность коммуникации. Оценка взаимодействия предполагается по следующим па­раметрам: аффекту, конфликту, доминантности, продуктивности, ясности коммуникации.
Для исследования супружеской коммуникации применяются и известные личностные методики, например, тест Роршаха и тест Векслера. Кроме того, многие из подобных методик адаптированны непосредственно под задачи ис­следования супружеских пар. Так, например, Е.Т. Соколова [18] ввела в класси­ческий тест Роршаха гомеостат: условие, согласно которому участникам предлагается достичь согласия в отношении одной или нескольких таблиц. Решения партнёров при этом имеют одинаковый вес, поэтому расхождения неизбежны. Таким образом, Совместный тест Роршаха (СТР) даёт возможности и выявить интрапсихическое содержание личности, как классический, но при этом позволяет наблюдать личностные аспекты коммуникации партнёров, выби­раемые ими при противоречиях стратегии поведения – то есть исследовать структуру и динамику семейной коммуникации. Существуют различные модификации СТР: есть «супружеский» СТР, а так же «детско-родительский» и «семейный». Таким образом, с помощью различных модификаций СТР можно диагностировать степень совместимости, исследовать нарушения коммуника­ции в семейных отношениях на разных уровнях.
Методика Межличностного Семейного Конфликта (МСК) позволяет выявить специфику супружеских затруднений. Данная методика представляет собой опросник из 168 пунктов, ответы на которые анализируются по десяти пятибалльным шкалам. На основе ответов супругов на вопросы анкеты опреде­ляется, относится ли семья к стабильным, нестабильным или проблемным. В результате обработки заполненных опросников даётся заключение о потребно­стях супругов, степени их удовлетворения в браке, об основных конфликтоген­ных сферах, о способов решения конфликтов супругами. Это позволяет эффек­тивно составить план коррекции супружеских отношений и работать с каждым супругом в отдельности или совместно.
Одним из уникальных феноменов супружества является возникающая на уровне взаимоотношений супругов интимность. Понятие интимности трактует­ся разнообразно, некоторыми исследователями [15] она рассматривается как один из основных аспектов брака, наряду с семейными границами и распреде­лением власти в семье. Однако методик измерения интимности не так много. Известен Опросник интимности Уоринга и шкала оценивания интимности в от­ношениях Шэфера и Олсона. Опросник Уоринга состоит из 90 утверждений, на которые нужно выбрать ответ «да» или «нет». Результаты оцениваются по восьми подшкалам: привязанность, взаимозависимость, идентичность, автономия, разрешение конфликтов, совместимость, экспрессивность и сексу­альность. Кроме того, отдельно выделяется шкала социальной желаемости.
Важным параметром жизни семейной пары является семейная среда, описать которую можно с помощью шкалы семейной среды [15], в которую вхо­дят десять подшкал, измеряющих семейные отношения, личное развитие каж­дого партнёра и стабильность системы, как степень её организации и под­контрольности, предсказуемости.
Таким образом, современная психология обладает довольно широким спектром методик, которые позволяют оценить и описать супружеские отноше­ния по различным параметрам, диагностировать источники трудностей в семей­ных отношениях и составить план работы с каждым из супругов в отдельности или со всей семейной парой.

Глава 2. Экспериментальное исследование проблемы взаимосвязи способов поведения супругов в конфликте и субъективной удовлетворён­ности браком

2.1. Организация, методы и методики исследования


Эмпирическое исследование проводилось в декабре 2021 – январе 2022 года. Данные исследования были получены на выборке из 10 семейных пар, состоящих в первом браке не более 5 лет.
Объект исследования: супружеская пара.
Предмет исследования : межличностные отношения супругов.
Гипотеза исследования : удовлетворённость супругов браком на этапе мо­лодого супружества (до пяти лет в браке) напрямую зависит от их способов по­ведения в конфликте.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические взгляды на взаимоотношения в супружеской па­ре.
2. Изучить особенности поведения супругов в конфликте.
3. Диагностировать удовлетворённость супругов браком.
4. Установить связь между способами поведения супругов в конфликте и и их удовлетворённостью браком.
В экспериментальном исследовании использовались следующие методы: психологическое тестирование; качественный и количественный анализ по­лученных данных.
В исследовании использовался опросник Томаса - Килманна на выявле­ние ведущего поведения в конфликтной ситуации (в адаптации Н.В. Гришиной) [10]. Приведём краткое описание этой методики.
Методика предназначена для изучения личностной предрасположенности к конфликтному поведению, выявления определенных стилей разрешения конфликтной ситуации. Методика может использоваться в качестве ориенти­ровочной для изучения адаптационных и коммуникативных особенностей лич­ности, стиля межличностного взаимодействия.
Данный опросник показывает типичную реакцию человека на конфликт, её эффективность и целесообразность, а также дает информацию о других возможный способах разрешения конфликтной ситуации.
По мнению К. Томаса и Р. Килмана, в основании типологии конфликт­ного поведения лежат два поведенческих стиля: кооперация, связанная с внима­нием человека к интересам других людей, вовлеченных в конфликт, и напори­стость, для которой характерен акцент на защите собственных интересов. Как подробнее указано в главе 1, К. Томас выделяет следующие способы регулиро­вания конфликтов: конфронтация, приспособление (уступчивость), компромисс, уклонение и сотрудничество.
Соответственно, Опросник состоит из 30 пар утверждений, относящихся к различным стилям поведения человека в ситуации конфликта. Из каждой па­ры утверждений нужно выбрать одно, которое наиболее верно отражает от­ношение испытуемого к конфликтной ситуации и отметить его в
бланке ответов.

Перед заполнением испытуемому зачитывается следующая инструкция: «Подумайте о ситуациях, в которых Ваши желания отличаются от желаний другого человека. Как Вы обычно ведете себя в таких ситуациях?
Ниже приведены 30 пар высказываний, описывающих варианты возмож­ного поведения в конфликтных ситуациях. В каждой паре обведите кружком вариант А или В, более характерный для Вашего поведения.
Во многих случаях оба из предложенных вариантов могут оказаться для Вас нетипичными. Если это так, обведите тот из них, которым бы Вы восполь­зовались с большей вероятностью
Обработка результатов осуществляется по ключу. Считается балл по каж­дой из стратегий поведения в конфликте. Максимальное количество баллов указывает, какой стиль поведения характерен для тестируемого в ситуации конфликта.
Также в исследовании использовался тест-опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко[19]. Цель: выявить степень удовлетворенности - неудовлетворенности браком, а также степени согласования - рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.
Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятию себя и партнера, мнения, оценки, установки и т. д.
Каждому утверждению соответствуют 3 варианта ответа:
а) верно;
б) трудно сказать;
в) неверно.
Испытуемые получают следующую инструкцию: «Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте 1 из 3 предлагаемых вариантов ответов. Ста­райтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно сказать», «затрудняюсь ответить» и т. д.
Обработка результатов осуществляется по ключу. Если выбранный ис­пытуемыми вариант ответа (а, б или в) совпадает с приведенными в ключе, то начисляются 2 балла; если промежуточный (б) - то 1 балл; за ответ, не совпа­дающий с приведенными, - 0 баллов.
Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла от 0 до 48 баллов. Высокий балл говорит об удовле­творенности браком.
Вся ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:
1) абсолютно неблагополучные – 0-16 баллов;
2) неблагополучные – 17-22 баллов;
3) скорее неблагополучные – 23-26 баллов;
4) переходные – 27-28 баллов;
5) скорее благополучные – 29-32 баллов;
6) благополучные – 33-38 баллов;
7) абсолютно благополучные – 39-48 баллов.


2.2. Анализ результатов экспериментального исследования




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2022
обратиться к администрации

    Главная страница