Колиниченко Ирина Александровна г. Пермь 2022 Задание решение



Дата12.12.2022
Размер15,7 Kb.
#196540
ТипРешение
Связанные:
Практическая


Уральский институт повышения квалификации и переподготовки
Программа профессиональной переподготовки
Практическая психология. Технологии оказания психологических услуг населению и организациям (1490)
Дисциплина: Профессиональная этика в работе психолога
Практическое задание 3, Модуль 3. Этические вопросы психодиагностической и научной деятельности


Выполнил:
слушатель Никулина Ангелина Сергеевна
Преподаватель:
Колиниченко Ирина Александровна
г. Пермь – 2022
Задание 1. Решение этических задач.
1). Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику MMPI (личностный опросник) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих сотрудников.
Ответ: Психолог нарушил этический принцип ограничения профессиональной компетентности так, как только психолог может проводить анкетирование. Кроме этого, обязанность психолога осуществление практической деятельности, основанной на полученном образовании и опыте, которых у бизнесмена нет.
2). Психолог сотрудничает с магазином мебели на основе договора (не входит в штат), выполняя роль психолога-тренера отдела продаж. Во время одного из обучений менеджеров по продажам, директор магазина попросил помочь в конфликте с реальными покупателями. Ему надо было представиться администратором магазина (по просьбе директора) и уговорить клиентов не беспокоиться в связи с длительной задержкой доставки, купленной ими мебели. Вины магазина при этом нет. Психолог согласился. Оцените действие психолога, есть ли здесь нарушение этики?
Ответ: Нарушение принципа честности. Согласно договору психолог выполняет роль тренера по договору, а не представляет интересы магазина. Требование уговорить клиентов магазина не беспокоиться - непрофессиональное требование для психолога.
3). Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен.
Ответ: Нарушены принцип конфиденциальности и принцип уважения достоинства, прав и свобод личности. Принцип конфиденциальности нарушен как так информация о проблемах клиентов даже без указаний имен может скомпрометировать клиентов и узнать кто это можно просто сопоставив ситуации. Принцип уважения достоинства, прав и свобод личности нарушен так как психолог посмеялся над проблемами своих клиентов, что является недопустимым.
4). Психолог сообщил матери о том, что её 13-летний сын открыл ему на консультации свои суицидальные мысли. Оцените действия психолога.
Ответ: Тринадцатилетние подростки обладают недостаточной дееспособностью, поэтому психолог может консультировать подростка только с согласия родителей. Но это не позволяет раскрывать тайну клиента. Нельзя исключить того, что состояние подростка вызвано психологической обстановкой дома и психолог своими действиями усугубил проблему. Мне кажется, было бы правильно если б психолог связался с социальным педагогом школы, где учится подросток.
Задание 2
1). В курсовой работе студент указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Этично ли он поступил?
Ответ: Не этично, поскольку данные об участниках психологических исследований должны быть анонимными.
2). Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики?
Ответ: Психологу было необходимо получить согласие клиента.
3). Психолог попросил ответить на вопросы интервью, не раскрывая испытуемым цель исследования и то, каким образом будет использоваться информация. Какие он нарушил правила?
Ответ: Нарушены осведомленность и добровольное согласие клиента. Необходимо было получить согласие испытуемых. Участие в психологических исследованиях должно быть добровольным. Испытуемые должны знать о цели и методов исследований и о способах использования полученной информации.
Задание 3. Этические дилеммы.
К психологу за консультацией обратилась девушка, которой в детстве не хватало внимания отца, из-за чего у неё не складывались отношения с мужчинами. Через 4 консультации девушка начала флиртовать с психологом и предложила пойти на свидание.
Суть дилеммы: если откажется от свидания, то психолог нарушит принцип уважения, а если согласиться на свидание, то психолог нарушит принцип ответственности.

Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2023
обратиться к администрации

    Главная страница