Гипноз, внушение, телепатия
Скачать 1,93 Mb. Pdf просмотр
|
| «Мысли об Истине Выпуск № 9 22 Гипноз В первый раздел этой книги включены произведения В.М. Бехтерева, написанные в разные периоды его творческой жизни и посвященные проблемам гипноза. При знакомстве с работами, относящимися к дорефлексологическому и рефлексологическому периодам в его творчестве, может создаться впечатление, что он подходил к пониманию гипноза с разных теоретических, методологических и научных позиций. Однако более внимательное прочтение публикуемых материалов показывает, что через всё творчество ученого проходит один и тот же подход к сущности гипноза. Рефлексология была попыткой перестроить науку о психической деятельности с позиций ив терминах учения о сочетательных рефлексах. В последние годы своей научной деятельности В.М. Бехтерев вместе с сотрудниками ставил опыты по выяснению влияния гипноза на образование двигательных оборонительных сочетательных рефлексов. Результаты этих исследований были опубликованы в статьях О влиянии гипноза и внушения на сочетательные рефлексы и О влиянии гипноза и внушения в нем на простой и сочетательный рефлексы. Выяснению природы гипноза при помощи условнорефлекторной методики был посвящен ряд исследований ив лаборатории И.П. Павлова. Состояние гипноза И.П. Павлов рассматривал как результат торможения деятельности некоторых отделов мозга и взаимодействия процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. Так, например, основной признак любого гипнотического состояния – подавление двигательной активности – он понимал « как результат изолированного торможения двигательного анализатора (двигательной области коры), не спустившегося на двигательные центры, лежащие ниже полушарий » 36 . При этом он подчеркивал, что трудность физиологического изучения гипноза заключается в том, что мы не знаем, каково участие в каждом случае коры и подкорки. И.П. Павлов, как и В.М. Бехтерев, исходил из идей кортикализации функций организма, согласно которой, чем сложнее функция, тем больше она связана с филогенетически наиболее молодыми образованиями центральной нервной системы и тем легче она подвергается процессам торможения и разрушения. Поэтому следует предполагать, что доминирующее значение в гипнозе принадлежит генетически более древним образованиям мозга. Тоже самое следует сказать и о внушении, которое И.П. Павлов рассматривал как « наиболее упрощенный типичный условный рефлекс человека » 37 . Диссоциация двигательного и слюноотделительного компонентов классического условного рефлекса, которую И.П. Павлов наблюдал в специально поставленных опытах на собаках, рассматривалась им как результат торможения фило- и онтогенетически более молодого компонента – двигательной реакции при сохранении более древнего компонента – слюноотделения. Из сказанного можно сделать вывод, что и И.П. Павлов, и В.М. Бехтерев рассматривали гипноз как результат архаизации функций головного мозга при условиях, возникающих в процессе гипнотизации. И.П. Павлов изучал физиологические механизмы, лежащие в основе явлений гипноза и внушения. Он не претендовал на объяснение психологической сущности этих явлений. Однако некоторые последователи ученого сводили суть гипноза исключительно к явлениям возбуждения и торможения, что оказалось совершенно неплодотворным. Догматическое отношение к идеям И.П. Павлова о физиологических механизмах гипноза, игнорирование его идей и методик при изучении сложнейших явлений психической деятельности человека завело проблему в тупик. Эта неблагоприятная ситуация, сложившаяся в отношении изучения явлений гипноза при помощи методов условных (сочетательных) рефлексов, усугублялась еще и тем, что многое из павловского подхода к проблеме гипноза противопоставлялось пониманию этой проблемы Бехтеревым. На самом деле в их взглядах и подходах было намного больше общего, чем разделяющего их. 36 Павлов И.П. Полн. собр. соч. Т. IV. МЛ. С. 426. 37 Там же, с. 469. Поделитесь с Вашими друзьями:
|