Гипноз, внушение, телепатия



Pdf просмотр
страница179/200
Дата14.02.2021
Размер1,93 Mb.
1   ...   175   176   177   178   179   180   181   182   ...   200
«Мысли об Истине

Выпуск № 9

149 девочка, сидя с завязанными глазами на стуле и держа

своего отца за руку, называла все предметы, которые публика давала отцу, или произносила слова, которые были написаны кем-либо на бумаге и передавались отцу. Заинтересовавшись этим явлением, я стал часто заходить туда и вскоре убедился, что имею дело нес фокусом, ас несомненной способностью девочки читать мысли своего отца. Тогда я постарался приобрести расположение этих людей, чтобы иметь возможность поставить опыты на научных основаниях ив присутствии других товарищей-врачей» (с. 582). Надо, впрочем, заметить, что, как показывают опыты, произведенные с С. Штаркер д-ром Котиком в его квартире, она может отгадывать и на известном расстоянии от ее отца, причем она оставалась с завязанными глазами, а в отдельных случаях и с заткнутыми ушами. Одни опыты в квартире д-ра Котика делались так, что отец оставался в той же комнате, где была и дочь, а в других они размещались в разных комнатах и между ними находилась плотно закрытая дверь. Нужно, однако, заметить, что первоначальные опыты

с заткнутыми ушами и с разъединением отца и дочери по разным комнатам при разделении их плотной дверью или совсем не удавались, или удавались плохо, вообще представлялись малоубедительными позднее же опыты, произведенные с разъединением отца и дочери по разным комнатами с установлением контакта между ними путем проволоки, проводимой чрез дверную скважину, а затем и без проволоки, стали удаваться. Опыты с затыканием ушей ватой при завязанных глазах удавались в большей или меньшей мере, хотя и не всегда. Известно, впрочем, что затыкание ушей ватой не устраняет слуха, а только ослабляет его. На основании этих данных и некоторых других опытов автор в конце концов приходит к следующему выводу Мысль одного лица может передаваться и другому лицу посредством исходящих от центров речи го лучей, которым принадлежит свойство возбуждать центры речи го лица и вызывать в них соответствующие слуховые образы (с. 664–665). К общей характеристике опытов д-ра Котика следует прибавить, что известная их часть производилась в присутствии товарищей-врачей, причем др Котик при описании опытов подчеркивает, что опрошенные им присутствовавшие товарищи не могли заметить вовремя опытов никакой сигнализации между отцом и дочерью нос другой стороны, при описании опытов он часто упоминает о скептицизме товарищей, из чего следует, что по крайней мере некоторые из них, видя всю обстановку опытов, не отрешились окончательно от своих сомнений в отношении доказательности самих опытов. Обращает на себя также внимание заявление автора о непризнании телепатических явлений официальной наукой, как будто наука может быть разделена на официальную и неофициальную. При печатании вышеуказанной работы Н.Г. Котика я написал статью в том же Обозрении психиатрии под заглавием Мысленное внушение или фокус, в которой, обращая внимание на опыты д-ра Котика и аналогичные им опыты д-ра Певницкого (над той же С.
Штаркер), привели свои наблюдения над подобной же отгадчицей мыслей, молодой особой, которые мне удалось сделать вовремя моего путешествия заграницей в Вене в апреле 1903 г. Обстановка отгадывания мыслей в этом случае была почти тождественна стой, которая применялась ив других подобных случаях и о которой я упоминал вначале этой статьи. Наблюдая за представлениями этой особы в то время, я не находил в них ничего такого, чтобы давало возможность установить обман или фокус, и тем не менее, повторяю, для решения вопроса о мысленном внушении крайне желательно не одно только установление факта, но и всестороннее изучение тех условий, при которых производятся самые опыты. С тех пор как была написана вышеупомянутая статья, я искал случая проверить опыты с мысленным внушением, дабы убедиться, в какой мере такие представления относятся к действительным опытам мысленного внушения или же к фокусам. Некоторые из появлявшихся время от времени сообщений, казалось, говорили в пользу передачи мысли на расстоянии однако сообщения эти не могут претендовать назначение научно проверенных фактов, вследствие чего и отношение к ним со стороны авторов зависит от большей или меньшей доверчивости к самой теории мысленного внушения и к обстановке самих наблюдений. Между прочим, др Котик, говоря в своей работе о том, что вопрос о возможности чтения мыслей на расстоянии остался открытыми, не выходя из сферы курьезов, совсем игнорировался наукой, замечает

127
Бехтерев В.

Там же.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   175   176   177   178   179   180   181   182   ...   200


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница