Гипноз, внушение, телепатия



Pdf просмотр
страница176/200
Дата14.02.2021
Размер1,93 Mb.
1   ...   172   173   174   175   176   177   178   179   ...   200
«Мысли об Истине

Выпуск № 9

146 легкостью и безошибочно Затем проделывались опыты с отгадыванием предметов, находящихся в карманах присутствующей публики при посредстве пожилого человека – индуктора, с которым обыкновенно производились опыты этого рода. Для этой цели последний обходит публику, нащупывает вещи в кармане ив случае, если он их не узнает на ощупь, просит их вынуть, чтобы он мог убедиться, что именно пред ним имеется затем, думая о них и не произнося ни одного слова, он спрашивает отгадчицу что здесь или что это такое Все вопросы ставились вполне однообразно, вещи в большинстве случаев оставались в карманах зрителей и лишь в случае, если небыли узнаны на ощупь, показывались индуктору, но так, что их мог знать только он самих собственники ближайшие соседи отгадчица же при этих опытах находилась на расстоянии по крайней мере 15–40 шагов и всё время оставалась с завязанными глазами следовательно, видеть предметы не могла нив каком случае. Никакого условного общения между индуктором и отгадчицей также не могло быть, так как вопросы первого всегда были однообразны и без каких-либо особых изменений в интонации голоса, а о каком-либо механическом общении не могло быть и речи. Ответы для огромного большинства предметов давались отгадчицей верные, причем простые предметы, как апельсин, лимон, гребенка, веревка, ножик, зубочистка и пр, давались быстро и уверенно, предметы же менее обычные отгадывались хотя также в огромном большинстве случаев точно, но менее скоро. Отгадывание некоторых предметов требовало даже порядочного промежутка времени. Изредка при этом делались ошибки но ошибки эти почти тотчас же исправлялись после указания на неправильность ответа со стороны индуктора. Иногда ошибки указывали на предмет лишь приблизительно, напр. вместо записная книжка был дан ответ билет, когда затем индуктор указал на ее ошибку и потребовал, чтобы отгадчица думала дальше, она после некоторого времени сказала верно Книжка а на вопрос Какая – ответила Записная. Далее следовали вопросы о том, что в книжке записано, и индуктор последовательно заставил отгадчицу сказать по крайней мере десятка два записей, которые были сделаны в этой книжке, причем все эти записи прочитывались относительно быстро и с пунктуальной точностью без всяких даже малейших знаков со стороны индуктора. По общей постановке дела с отгадыванием мыслей здесь, очевидно, было много сходства стем, как проделывала свои опыты Софья Штаркер. К сожалению, я лишен был возможности проделать целый ряд опытов с отгадчицей при иных условиях, могу лишь сказать, что, будучи сам ближайшим наблюдателем тех демонстраций, о которых шла речь выше, я не нашел в них решительно ничего такого, чтобы можно было признать за обман или фокус. Тем не менее для решения вопроса о мысленном внушении крайне желательно не одно только констатирование факта, но и всестороннее изучение тех условий, при которых производятся самые опыты. Если подтвердится, что в случаях такого рода мы имеем дело с настоящим мысленным внушением, то объяснение самих явлений с помощью передачи энергии от одного лица другому навязывается само собою. Как бы тони было, мы не должны упускать из виду, что вопрос о мысленном внушении постепенно выходит из области загадочного и неведомого, так как с развитием учения о психике как проявлении энергии и с открытиями Blondlot и Charpentier об исходящих из нервной ткани вовремя ее деятельности лучах самая возможность мысленного внушения становится явлением, ничуть не противоречащим нашим основным научным воззрениям
121
МОИ:
Так, как этот фокус здесь описан (те. если загаданное слово никому другому не сообщалось и оставалось только в голове индуктора, – в таком виде это могло быть проделано только с соучастниками фокусников. Если же загаданное слово предварительно как-то фиксировалось (кому-то сообщалось, записывалось на бумагу и т.п.), то это не сказано в описании Бехтерева (и тогда разгадка фокуса именно в этой фиксации.
122
Бехтерев В.
Психика и жизнь
. е изд. 1906. С. 167–168.
123
МОИ:
В принципе телепатия не противоречила бы законам природы (если предположить существование какого-то физического носителя наподобие электромагнитных или звуковых волн, ново- первых, бесчисленные поиски телепатии, неизменно – на протяжении теперь уже почти полутора столетий научных исследований, – закончившиеся однозначно неудачами, заставляют теперь уже относиться к этому делу с порога отрицательно. И, во-вторых, даже если допустить существование телепатических волн, то практически невозможно представить себе точный механизм кодировки мыслей в эти волны и механизм декодировки их другим лицом. Ведь этот аппарат кодировки–декодировки должен быть по сложности сопоставим с аппаратом, например, человеческого языка. Недостаточно же того, что один человек испускает звука второй его слышит над самими звуковыми волнами должна существовать еще система кодировки. Аналогичным образом будет недостаточно того, что один человек испускает




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   172   173   174   175   176   177   178   179   ...   200


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница