Гибридные и смешанные типы личности: особенности конструктов



Скачать 220,55 Kb.
страница8/11
Дата14.02.2021
Размер220,55 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Соционика

Соционика является продуктом творчества социолога А.Аугустинавичуте при задействовании типологических идей К.Юнга и теории информационного метаболизма А.Кемпинского, который перенес идею энергетического метаболизма в область информации. Согласно его идеям, психика человека питается информацией подобно биологическому организму, который питается пищей. Информация расщепляется психикой на разные каналы, имеет каналы входа, переработки, сохранения и вывода обратно во внешнюю среду. В свою очередь автор соционики предположил, что идеи Юнга — это механизмы селекции текущей через человека информации. А соционика лежит на стыке социальных, биологических и информационных процессов. Таким образом соционика представляет собой законченную модель социона (общества) на базисе информационной составляющей взаимодействия. В дальнейшем модель была расширена и теперь задействуется для всех сфер жизнедеятельности человека. Типы в соционике называются ТИМ — тип информационного метаболизма. Информация буквально течет по структуре типа личности индивидуальным, свойственным именно ему образом.

Соционика хотя и задействует элементы модели К.Юнга в их основе, но по сравнению с той же MBTI (которая является во многом расширенной копией-производной), стала постепенно развивать и наполнять их собственным содержанием, а также создавать собственные элементы уже нового конструкта типа личности. И в итоге стала полностью независимой моделью типов, претендуя на еще большие рамки за счет упора на информационный контекст, который пронизывает жизнь каждого человека и социума. С другой стороны, за счет многогранных новых трактовок базовых элементов, каждая школа и исследователь затрагивали разные перспективы восприятия, так что имея в своем основании один и тот же конструкт, уровень сходимости результатов оценки типов чрезвычайно низок. А сами элементы приобрели огромное число семантических значений. Несмотря на это соционика продолжает оставаться единой моделью, в рамках которой множество элементов разработаны с математической строгостью.



Базис Юнга расширен на 1 дополнительный, до этого недифференцируемый элемент, таким образом, что вместо 8 типов в соционике представлено 16 итоговых. Более того, к ментальному базовому кольцу добавилось зеркальное витальное. Соответственно, блоки эго и суперэго были расширены блоками ид и суперид. Позиции, которые заполняются элементам, называются функциям, их 8. А сами элементы — аспекты, их тоже 8: 4 рациональных, 4 иррациональных, 4 экстравертированных, 4 интровертированных . Таким образом, тип личности представляет собой размещения набора из 8 по 8 ячейкам, но не произвольным образом, а по закономерностям теории Юнга. Соционический тип — это способ обработки информации человеком, который внутренне организован определенным структурным образом. И в зависимости от расположения этих компонент в личности, она определенным образом воспринимает мир и взаимодействует с ним. Для взаимодействия между типами существуют квадры и другие формы группировки и связей. В соционике проработано большое число структурных элементов, в том числе и с задействованием математического аппарата. Содержание каждого типа строго индивидуально, причем как структурно, так и как целостность. Границы типов определены четко как для каждого класса отдельно, так и различных способов их группировки между собой.

Большой объем структурных построений соционики выступает несомненным плюсом в плане проработанности модели. Поле социона полно, исходя из аксиоматических предподсылок. Но именно эти аспекты и являются причинами жесткости модели, особенно в вопросах смешанных и гибридных типов личности. Основной принцип построения типов в соционике — бинарная логика, противопоставления, заимствованные из идей К.Юнга. Конструкт задан таким образом, что отсутствуют даже возможность говорить о промежуточных или смешанных позициях элементов. Действительно, тип соционики — это одновременно и статическая, и динамическая конструкция, которая возникает дедуктивно из базиса. Статическая компонента представлена размещением элементов в ячейки функции. Причем в каждом типе строго должны присутствовать все компоненты, просто размещенные в разном порядке. Более того, этот порядок не строится произвольным образом или комбинаторно перебором. Он ограничен чередованием рационально-иррациональных и интровертированных-экстравертированных компонент. По сути тип личности определяется всего 2 аспектами, которые заполняют 1 из 4 блоков, к примеру, блок эго: базовая и творческая функция. Остальные элементы заполняются автоматически. Динамическая же компонента же закрепляет порядок следования элементов в виде течения информации по двум кольцам внутри типа вне зависимости от аспектов, располагающихся в них. Информация всегда имеет точку входа и выхода. Поэтому несмотря на количество типов и многообразие их содержаний конструкт модели весьма жесткий.

Если в модели Юнга не все возможные компоненты должны присутствовать в типе, то в соционике с различных позиций строятся доказательства о полноте представленности элементов в типе или всеаспектной полноты типа для социона. Однако, по сравнению с псикосмологией (где и элементов меньше, и они имеют привязку к психическим функциям) семантика элементов с трудом непосредственно согласуется с научным аппаратом психологической науки. Поэтому стоит задача адекватной прослойки между словарем соционики и академической психологией. Вопрос ухода в философские представления на данном этапе может лишь запутывать ситуацию.

В соционике многие части конструкта являются аксиоматическими, поэтому они не могут быть модифицированы без изменения базовых категорий. Так, если каждый тип есть сочетание 4 дихотомий, то в 1980г было высказано предположение, что должны существовать и строго определенные дихотомии, которые описывают социион, производные от 4 базовых. И они действительно были найдены и оформлены Г.Рейниным. Возникает ситуация, что базовый каркас, который был интуитивно постигнут создателем, является незыблемым, а большинство исследований и открытий в дальнейшем в соционике служит задачам подтверждения данной модели и ее оснований в том поле, которое уже ими задано изначально. Исследователи подтверждают и еще больше углубляют исходные данные, но делают это весьма продуктивно. Поэтому с этой точки зрения реализовать принцип фальсифицируемости знания в рамках данной модели трудно.

Смешанные типы в конструкте соционики не предполагаются, но с течением времени возникали ситуации, связанные не только с неоднозначностью трактовок типов разными школами, но и с вызовом практики, когда тип человека не представлялся таким однозначным и монолитным как в теории. А проработанность (к примеру, те же признаки Рейнина, которые уже характеризовали каждый тип 15 признаками) имела обратную сторону медали неточного соответствия всем критериям одного типа. Возникают ситуации, когда отдельные элементы конкретных типов или их некоторые структурные признаки нечетко реализуются в конкретных людях, а значит, могут находить более устойчивые комбинации в других типах социона. Промежуточные варианты смешанных типов реализовать в соционике трудно из-за многоэлементности типа и связности компонент. Вариант освоенности еще более проблемный, так как все завязано на последовательное течение информации по структуре типа.

Пограничный вариант получения гибридных типов в соционике, с одной стороны, невозможен по определению типа, который может быть единственным и не поддается частичным изменениям, а только целиком, а с другой стороны, как раз возможен за счет целостного перестроения всей структуры типа на другую. Стоит отметить, что хотя тип является целостным конструктом в соционике, он все равно состоит из разных частей: колец, блоков, связей между функциями, а потому как раз пограничный вариант смешения, когда возможно неполное, но структурно функциональное замещение, может иметь место. В этом случае переключаются основные наборы блоков, и по ним начинает ходить информация, но некоторые кусочно могут и не перестраиваться на новый лад. Более того, в принципе возможен вариант одновременного функционирования блоков или колец от двух разных типов. В рамках модели такие ситуации могут обозначаться как тип 1 с подтипом 2. В этом случае подтип — это второй тип модели, особенности которого как целостности проявляются наряду с первым типом, но детализация структурно по-прежнему сложна из-за теоретической невозможности полностью обосновать такие ситуации. При таком варианте гибридизации требуются значительная ресурсная поддержка, но даже ее наличие все равно оставляет ощущение кусочности. А плюсы доступности нескольких типов оборачиваются минусами недостаточными возможностями полного глубинного погружения в каждый из них.

Другой вариант возникновения гибридных типов в соционике — это акцентированность. В этом случае наблюдатели замечают не просто проявление в целом особенностей другого типа, а именно отдельных элементов или блоков по 2 элемента. Чрезмерно задействованный, выделяющий из своего положения в типе элемент, и определяет подтип с усиленной позицией по этому аспекту. Причем в этом случае возможны даже 2 подтипа даже с разными акцентами в блоке эго. А когда некоторая ВПФ (к примеру, мышление) активно проявляется в рамках другой модели, то этот эффект переносится в поле соционики, хотя элементы, отвечающие за ее представление могут находиться далеко не на ведущих позициях. В случае же если целый блок имеет чрезмерный, несвойственный ему акцент, то ситуация может объясняться с привлечением, к примеру, развития человека с рождения, когда по трактовкам некоторых школ блоки активируются в разных возрастах. И поэтому возможны особенности их раскрытия в зависимости от этих периодов. Ресурсная база при этом остается такой же, но более проработанные места могут требовать меньших затрат, в то время как обратные — больших.

Подтипы как акценты все-таки базового типа считаются устойчивыми и проявлением особенностей исходного класса, а их плюсы — это дополнительные мощности, которые реализуются через эти акценты. А именно полноценные гибридные типы всех видов относительно редки и признаются неустойчивыми, границы их функционирования размыты, условия их существования трудно вывести из предпосылок модели. Поэтому на данном этапе смешение ограничивается лишь подтипами. В целом можно сказать, что в соционике, с одной стороны, смешанных и гибридных типов быть не может, что задается аксиомами модели, но, с другой стороны, как вызов практике появляется все больше уточняющих элементов и возможностей организации подтипов, которые нарушают некоторые базовые аксиомы, таким образом расширяя модель и делая ее более гибкой, с глубокой проработкой особенностей.



Каталог: paper -> files -> competition2015
paper -> Построение математической модели эмоций
paper -> Дидактические аспекты информатизации высшего образования
paper -> Организация самостоятельной работы студентов по профессионально-ориентированному обучению иностранному языку с помощью Интернет ресурсов, сервисов и lms сред
paper -> Создание презентации и техника эффективного выступления
competition2015 -> Психологический аспект депривации в практиках саморазвития
paper -> Семантическая структура пропозиции при извлечении фактов из текстов на русском языке
competition2015 -> Тимошенко Екатерина
competition2015 -> В. М. Бехтерев о творчестве и о науке космономии орлова Е. М


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница