Достигнуты ли цели доказывания в ходе производства по данному делу?

Скачать 17,42 Kb. Дата 11.02.2022 Размер 17,42 Kb. #178973 Тип Задача

Задача 1. В уголовном деле по обвинению 11 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 68 единиц боевого оружия. В судебном заседании было установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, данное доказательство было признано недопустимым и по делу был постановлен оправдательный приговор. Достигнуты ли цели доказывания в ходе производства по данному делу? Задача № 2. Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Самарской площади в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине "Волга - ГАЗ 29" гос. № к 954 от. Примерно в 20 часов 40 минут 22 июня 2020 г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. пр. Масленникова для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в Окрябрьское РОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл. Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе? Ответ 1: Цели доказывания не достигнуты, более того , судом принято явное незаконное и необоснованное решение. Статья 75 УПК устанавливает обстоятельства, влекущие недопустимость доказательств. Данный перечень не является абсолютно закрытым, так как указывает на то, что «иные доказательства», полученные с нарушением Кодекса, могут признаваться недопустимыми. В нашей ситуации, действительно, наличествуют нарушения, так как в отсутствие возбужденного уголовного дела не мог быть произведен обыск, если он не личный. В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 05.03.2004 (ред. От 01.6.2017) решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК Рф, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключительного доказательства допустимым. То есть оснований для признания всех доказательств недопустимыми не имеется. Доказательная база не ограничивается исключительно данными «обыска». Более того, очевидно, что по условиям задачи доказательств имеется огромное количество, в том числе это должны быть показания 11 человек, данные о 86 единицах боевого оружия. В результате цели правосудия не достигнуты, так как правосудие не ограничивается признанием какого-либо доказательства недопустимым. Ответ 2: Согласно ст.73 Уголовно-процессуального кодекса, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Таким образом, цель доказывания — сбор и фиксация сведений, составляющих предмет доказывания, была достигнута. При проведении предварительного расследования должен быть установлен весь состав преступления. Истина, устанавливаемая в уголовном процессе, не является абсолютной. Скачать 17,42 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями: