Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве



Скачать 65.87 Kb.
Дата21.05.2016
Размер65.87 Kb.
План семинарских занятий по спецкурсу

«Доказывание и принятие решений в уголовном процессе»
для студентов 5 курса заочного отделения


Тема: Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.


  1. Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве.

  2. Свойства доказательства: относимость и допустимость.

  3. Критерии допустимости доказательств по действующему законодательству.

    1. Надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств.

    2. Надлежащий источник получения фактических данных (сведений, информации), составляющих содержание доказательств. Закон о недопустимости использования определенных источников сведений. Доказательства, допустимые в одних целях и недопустимые в других.

    3. Вопрос о допустимости использования информации, полученной вне уголовно-процессуального доказывания (путем производства оперативно-розыскных мероприятий, частной детективной деятельности).

    4. Надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого как средство получения доказательств.

  4. Исключение из разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей доказательств, полученных с нарушением закона (анализ законодательства и судебной практики).

  5. Учение об «асимметрии правил о допустимости доказательств» и его значение при осуществлении защиты по уголовному делу.

  6. Влияние установления фактических обстоятельств дела для принятия важных процессуальных решений (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение, вердикт, приговор.)


ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ, РЕКОМЕНДУЕМОЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦКУРСА «ДОКАЗЫВАНИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»
Учебная:


  1. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. Лит-ра, 1989.

  2. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. проф. В.М.Савицкий. - М.: БЕК, 1997.

  3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. – СПб.: Питер, 2005.

  4. Строгович М.С.. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1, М.: Госюриздат, 1968; Т. 2. - М., 1970.

  5. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв.ред. П.А Лупинская. - М.: Юристъ, 2004.

  6. Уголовный процесс: Учебник / Отв.ред. проф. И.Л.Петрухин. М.: Проспект, 2000.

  7. Фойницкий И.Я.. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Альфа. - Т. 1; Т. 2, 1996.


Дополнительная литература:


  1. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М.: Норма, 1999.

  2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000.

  3. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: ПРИОР, 2002.

  4. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристь, 2000.

  5. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-ро­зыскной деятельности. - М.: Спарк, 1996.

  6. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Мате­риалы всероссийской научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2000.

  7. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практичес­кое пособие. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.

  8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном про­цессе. - М.: ACT, Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

  9. Карнеева П.Л. Доказывание в советском уголовном процессе и основания процессуальных решений //Советское государство и право. – 1981, № 10.

  10. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод­стве. - М.: Юристъ, 1995.

  11. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1995.

  12. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.

  13. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар:. Кубанский гос. аграрный ун-т, 2000.

  14. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, со­держание и формы. - М.: Юридлит., 1976.

  15. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Россий­ская юстиция. - 2001. - № 11. - С.57-59.

  16. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном про­цессе. - М.: Экспертное бюро, 1999.

  17. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000.

  18. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). - М.: Спарк, 1996.

  19. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательст­во, теория, практика. - М.: Р.Валент, 2001.

  20. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: На­учно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2000.

  21. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

  22. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

  23. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

  24. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.

  25. Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Том 3. Теория судеб­ных доказательств. - М.: Наука, 1991.

  26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Издание вто­рое, исправленное и дополненное. Отв.редактор Н.В.Жогин. - М.: Юридлит., 1973.

  27. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

  28. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1979.

  29. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: про­блемы теории и правового регулирования. - Тольятти: Волжский универси­тет им. В.Н.Татищева, 1998.

  30. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

  31. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в уголовном процессе. М., 1972.


Вопросы для подготовки к зачету по спецкурсу

«Доказывание и принятие решений в уголовном процессе»



  1. Понятие и общая характеристика доказывания. Цель доказывания в уголовном процессе.

  2. Предмет доказывания и его структура. Пределы доказывания.

  3. Правовые требования к уровню доказанности об­стоятельств для принятия решений на различных этапах производства по делу.

  4. Процесс доказывания и его элементы.

  5. Реализация принципов уголовного судопроизводства в доказывании.

  6. Субъекты доказывания: понятие и классификация.

  7. Обязанность доказывания.

  8. Особенности правового положения суда (судьи) как субъекта доказывания.

  9. Участие защитника в доказывании.

  10. Признание обвиняемым своей вины и его влияние на доказывание и принятие решений по уголовному делу.

  11. Отказ обвинителя от обвинения. Влияние на решение суда.

  12. Особенности исследования доказательств в суде при­сяжных.

  13. Понятие доказательства и его свойства.

  14. Критерии допустимости доказательств.

  15. Использование материалов, полученных вне уголовно-процессуального доказывания (в ходе оперативно-розыскной, частной детективной деятельности и др.) в качестве доказательств.

  16. Порядок ис­ключения доказательств на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

  17. Учение об «асимметрии допустимости доказательств».

  18. Концепция «плодов отравленного дерева» в доказательственном праве.

  19. Классификация доказательств и ее практическое значение.

  20. Прямые и косвенные доказательства.

  21. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.

  22. Показания свидетеля и потерпевшего, особенности их оценки.

  23. Вещественные доказательства и иные документы: понятие, отличия.

  24. Заключения эксперта и специалиста: сходство и отличие.

  25. Решения в уголовном процессе: их понятие, свойства, виды и форма.

  1. Судебный контроль за решениями, принимаемыми в ходе предвари­тельного расследования.

  2. Право на обжалование решений должностных лиц и государственных органов в уголовном процессе: сущность, пределы, порядок реализации.

  3. Обжалование судебных решений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела (промежуточных решений), и решений, заканчивающих производство по делу.

  1. Постановление о возбуждении уголовного дела: структура, содержание.

  2. Обвинительное заключение и обвинительный акт: значение, содержание и структура.

  3. Приговор: его свойства и значение. Виды, содержание и структура приговора.

  4. Особенности постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

  5. Вердикт присяжных заседателей и решение председательствующего в связи с вынесенным вердиктом.

Каталог: files -> mets
files -> Методические рекомендации по организации исследовательской и проектной деятельности младших школьников
files -> Программы
files -> Выпускных квалификационных работ
mets -> Достиг совершеннолетия, но объявил о приостановлении
mets -> Сборник методических материалов по курсу «юридическая риторика» для студентов всех форм обучения
mets -> Вопросы к экзамену по политологии
mets -> Фгбоу впо «Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина»


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница