Дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: жизненный цикл и миромоделирующий потенциал



страница16/25
Дата10.02.2016
Размер5.14 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   25

4.3. Аксиологический профиль концепта нефть в языковом сознании жителей города нефтяников

(на материале лингвистических экспериментов)

В сентябре 2011 г. расположенный в самой северной точке Томской области город Стрежевой отметил 45-й день рождения. Так описывает процесс зарождения нового города корреспондент газеты «Томский вестник» (2011, 7 сент.): Летом 1966 года на севере Томской области была добыта первая нефть. А в маленьком рабочем поселке неподалеку от месторождений закипела стройка. «За туманом и за запахом тайги» на Север стекались строители, работники нефтяной промышленности со всего Советского Союза. Они создавали крупнейшее нефтедобывающее предприятие. А вместе с ним – надежный тыл. Город-мечту. Нефтеград.

Созданию приподнятой поздравительной тональности репортажа способствуют жизнеутверждающие клише советской прессы (закипела стройка; стекались… со всего Советского Союза) и дискурса шестидесятников («За туманом и за запахом тайги» – крылатая фраза из романтической песни барда Юрия Кукина), градация и парцелляция, провоцирующие усиление прямой позитивной оценочности в завершающих сверхфразовое единство коротких эллиптических конструкциях с акцентированным объектом (создавали… надежный тыл. Город-мечту. Нефтеград).

Соблюдая все этикетные нормы эпидейктической речи, достойно владея и словом, и жанром, журналист в небольшом абзаце четыре раза использует корень нефт-. В шестом выпуске литературно-художественного альманаха «Стрежевой», приуроченного к 40-летию города, опубликовано немало поэтических посвящений стрежевчан, в которых нефть также становится главным атрибутом региональной самоидентификации: Отсюда начинался Нефтеград, / А нефти летопись ведут доныне, / Нефтяников бесчисленный отряд / Несет по Васюгану свое имя (Алина Фатеева, «Мой Стрежевой»).

Для сравнения возьмем текст о Стрежевом совсем иного жанра – развернутый аналитический очерк Владислава Михайлова «Город-остров в океане нефти» из качественного делового издания «Эксперт Сибирь» (2011, № 4 – 6 /288/), очерк, в котором город представлен во всем многообразии его социальных и экономических проблем, достоинств и недостатков. Большой по объему материал (3088 слов) содержит 69 лексем с корнем нефт-, что составляет беспрецедентную частотность – 2,2 % .

Воспользуемся экспериментальной методикой, представляющей собой модификацию трансформационного метода и метода стилистического эксперимента (см. о методах исследования текста: [Болотнова, 2006, с. 519 – 615]). Наш эксперимент будет заключаться в трансформации исходного медиатекста (он представлен в Приложении 1) путем его сокращения, условием которого станет составление нового текста из фрагментов исходного, обязательно содержащих лексему с корнем нефт-.



Цель эксперимента – выяснить, является ли концепт нефть ядерным и системообразующим в смысловой структуре текста. Предполагая определенный изоморфизм представленного в тексте и наличествующего в сознании горожан образа города, мы считаем, что цельность, логичность, содержательная репрезентативность получившегося в результате редукции текста-концентрата может продемонстрировать объективный уровень сфокусированности коллективного языкового сознания жителей г. Стрежевого на категории нефти.

Город-остров в океане нефти

Нефтяному моногороду Стрежевому, в котором нефть – главный ресурс развития, диверсификация экономики не нужна. Если бы не разведанная в этих краях нефть, вряд ли можно было бы представить, что в 1966 году в таком месте появится рабочий поселок, а затем и 45-тысячный город.

По критериям Министерства регионального развития РФ, Стрежевой – типичный моногород, поскольку основная доля объема его промышленного производства приходится на нефтяные предприятия. Они платят налоги, большие зарплаты и в конечном итоге куют благополучие и достаток города, в котором главным праздником после Нового года является День нефтяника. На этот корпоративный, давно ставший общегородским праздник «Томскнефть» обычно выписывает звезд российской эстрады.

Здание градообразующего предприятия «Томскнефть» в Стрежевом, по сравнению с офисами сырьевых компаний в Томске, выглядит более чем скромно… Правда, внутри офис «Томскнефти» оказался реально современным. В Стрежевом нефть – это большой бизнес, а также основа жизнеобеспечения города.

В основном город нефтяников ассоциируется в головах обывателей с наркоманией. Хотя думается, что все больные где-то пристроены и не ходят с шапкой вокруг офиса «Томскнефти».

Нефтяная игла.

Социальная сфера, жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт – практически все зависит от нефтяной отрасли. Парадигма существования города проста – здесь работает ОАО «Томскнефть» ВНК (в настоящее время принадлежит в равных долях квазигосударственным компаниям «Роснефть» и «Газпром нефть»), которое определяет финансовую базу, рынок труда, сферу занятости и уровень жизни населения города. «Не важно, что ты живешь в Стрежевом, важно, что ты работаешь в «Томскнефти». И с этим в данном случае не приходится спорить, поскольку «Томскнефть» – основной работодатель в Стрежевом.

«Что такое «Томскнефть» сегодня? Нас немного – всего около четырех тысяч сотрудников, – говорит генеральный директор ОАО «Томскнефть» ВНК Владимир Пальцев. Таким образом, почти 70% экономически активного населения города работает на нефтяную отрасль, культ главенства нефтяной отрасли внушается здесь с детства. В спортивно-оздоровительном комплексе «Нефтяник», построенном по американскому проекту в 1996 году и являющемся самым крупным спортивным сооружением за Уралом, в вестибюле второго этажа есть скульптура. Называется «Руки нефтяника». Ничего особенного – две скрещенные ладони держат нефть. Нефтяники, кстати, помимо спорткомплекса, построили здесь много – центр дополнительного образования, интернет-кафе, музей нефти, учебный центр ОАО «Томскнефть», дом культуры. Нефтяники же покупают медицинское оборудование для больниц, выделяют средства на социальные проекты и поддерживают пенсионеров. Очередной проект – крытый ледовый каток – хотя и будет строиться за счет бюджета, косвенно все-таки на те же нефтяные деньги.

Среди мифов о «нефтяной игле» существует главный – достаточно устойчивый – о том, что Стрежевой живет на «нефтяные» налоги и не испытывает никаких проблем. В структуре налоговых доходов на первом месте НДФЛ – 87,6 %, и большую его часть отчисляют предприятия нефтедобычи. Спасает Стрежевой не только областная дотация, но и то, что доходы в нефтяной отрасли на самом деле довольно неплохие. Например, генеральный директор ООО «Стрежевской НПЗ» Геннадий Ковязин сообщил, что средняя заработная плата на нефтеперерабатывающем заводе составляет 36 тыс. рублей. «Но в нефтянке, конечно, зарплата выше», – отметил он. По данным статистики, в нефтяной отрасли средний показатель зашкаливает за 60 тыс. рублей…

«Нефтяная игла» для Стрежевого не пустое словосочетание. Святая святых города – система ЖКХ – работает на смеси попутного и природного газа, которую также поставляют нефтяники.

Когда мы выпьем всю нефть.

Дело в том, что доминирование в городской экономике нефтегазодобывающей отрасли привело к образованию в городе монопрофессиональной структуры населения. Так называемая экономическая основа города состоит из 20 предприятий, которые, чего греха таить, являются «дочками» «Томскнефти» и, несмотря на юридическую самостоятельность, остаются экономически зависимыми от материнской компании. Так что, как ни крути, все тут упирается в нефть. Но есть нефть, а значит, все не так плохо.

Как видим, получившийся в результате компрессии – свертывания текстовых структур вокруг вербальных репрезентантов концепта нефть – мы получили полноценный текст, обладающий признаками цельности, связности, логичности. Данный текст более чем в 5 раз короче исходного, в нем 557 слов, 45 из которых (более 8 %!) – лексема нефть и ее дериваты.

Попытаемся на основе моделирования ассоциативно-смыслового поля (АСП) концепта нефть (о понятии АСП и методике моделирования текстовых АСП см.: [Болотнова, 1998в, с. 242 – 247; Болотнова, 2006, с. 543 – 551; Орлова, 2004]) описать его (концепта) аксиологический профиль.

Аксиологический профиль концепта понимается нами как отраженная в текстовой ассоциативно-смысловой структуре уникальная вербализованная конфигурация его аксиологических значимостей, являющаяся результатом лингвокреативной деятельности автора и интерпретационной деятельности читателя.

Анализ показал, что концепт нефть является, условно выражаясь, в данном тексте «концептом-реакцией» на ключевой в тематическом отношении «концепт-стимул» город Стрежевой. Это диагностический признаковый концепт, «концепт-рема», «концепт-идея». Наиболее ярко способность концепта нефть быть глобальным ассоциативным детерминантом социально-экономического, культурного и даже ландшафтно-географического облика территории проявляется в тенденции включаться в устойчивые квазитопонимические перифразы. Необходимо отметить, что нефтяных городов и городов нефтяников на карте России и в ее медиапространстве обнаруживается довольно много (например, город Муравленко в Ямало-Ненецком автономном округе, город Отрадный в Самарской области и др.), а доминирующий тип промышленности и профессиональной деятельности в моногородах – востребованная журналистами по причине прозрачности внутренней формы семантическая основа для формирования искомой перифразы как синонимической замены официальному топониму (город ткачей, город металлургов и т.д.). (Здесь же уместно будет отметить факт зарождения и интенсивного развития социально значимого медиаконцепта моногород, вряд ли, однако, обещающего возможности актуальных эстетических и культурных смысловых приращений и дискурсивных миграций).

Расшифровываются квазитопонимические перифразы легко, выполняя, помимо «антитавтологической» функции, функцию информационную – сообщения о единовластно главенствующем, явно превалирующем на территории типе экономической деятельности и профессиональной причастности населения. Данное обстоятельство определяет количественное и качественное преобладание в АСП концепта нефть в анализируемом тексте словных и сверхсловных репрезентантов тематической области «Нефть как профессиональная сфера и ее значимость для города».

Представим в виде таблицы фрагмент моделируемого АСП, условно распределив значимые контексты, включающие репрезентанты концепта, по оценочной шкале, чтобы выявить преобладающий аксиологический модус данного тематического слоя текстового содержания (табл. 4).

Таблица 4



Фрагмент «Нефть как профессиональная сфера и ее значимость для города» АСП концепта нефть

Тип оценки

Иллюстративные контексты

Нейтральная оценка

  1. основная доля промышленного производства приходится на нефтяные предприятия

  2. все зависит от нефтяной отрасли

  3. парадигма существования города – здесь работает ОАО «Томскнефть» ВНК

  4. «Томскнефть» – основной работодатель

  5. почти 70 % населения города работает на нефтяную отрасль

  6. Стрежевой живет на «нефтяные» налоги

  7. большую его часть отчисляют предприятия нефтедобычи

  8. система ЖКХ – нефтяники

  9. 20 предприятий являются «дочками» «Томскнефти»

Позитивная оценка

  1. главным праздником является День нефтяника

  2. здание градообразующего предприятия «Томскнефть» выглядит

  3. скромно, внутри офис «Томскнефти» оказался реально современным

  4. «Не важно, что ты живешь в Стрежевом, важно, что ты работаешь в «Томскнефти»

  5. спортивно-оздоровительном комплексе «Нефтяник», построенном по американскому проекту

  6. скульптура «Руки нефтяника»: две скрещенные ладони держат нефть

  7. нефтяники построили здесь много

  8. нефтяники же покупают медицинское оборудование для больниц, выделяют средства на социальные проекты и поддерживают пенсионеров на те же нефтяные деньги

  9. в нефтянке, конечно, зарплата выше

  10. в нефтяной отрасли средний показатель зашкаливает за 60 тыс. рублей

Неоднозначная оценка

  1. «Томскнефть» выписывает звезд российской эстрады

  2. город нефтяников ассоциируется с наркоманией, хотя больные не ходят с шапкой вокруг офиса «Томскнефти»

  3. доминирование нефтегазодобывающей отрасли привело к образованию монопрофессиональной структуры населения

  4. культ главенства нефтяной отрасли внушается с детства

Даже поверхностный анализ аксиологического контура фрагмента АСП концепта нефть, организованного смысловым признаком «Нефть как профессиональная сфера и ее значимость для города», демонстрирует явное – почти пятикратное – преобладание нейтральной и позитивной оценочной тональности даже не над негативной – поскольку однозначной отрицательной оценки мы в высказываниях, находящихся в радиусе ассоциативного взаимодействия с «нефтяной» лексикой, не обнаружили – а над неоднозначной оценкой с некоторой долей скепсиса. При этом индикаторы глобального доминирования (лексика главенства, количественного превосходства (основной, главный, все, много, выше и др.) встречаются на всех трех аксиологических уровнях, и плотность их в вербальной ткани текста велика: 8 единиц только в приведенных в таблице высказываниях.

Однако аксиологический профиль концепта нефть в ассоциативно-смысловой структуре текста наиболее интересен тем, что позитивная оценочность не просто превалирует, а играет еще и роль своеобразных ассоциативных «дрожжей» – катализаторов, служащих повышению градуса оценки аксиологически нейтральных и даже неоднозначных информем (об информемах и прагмемах как единицах организации текста см.: [Болотнова, 2008, с. 45, 160]). Ср.: нейтр. парадигма существования города – здесь работает ОАО «Томскнефть» ВНК / позит. «Не важно, что ты живешь в Стрежевом, важно, что ты работаешь в «Томскнефти»; неодн. культ главенства нефтяной отрасли внушается с детства / позит. скульптура «Руки нефтяника»: две скрещенные ладони держат нефть; неодн. доминирование нефтегазодобывающей отрасли привело к образованию монопрофессиональной структуры населения / позит. в нефтянке, конечно, зарплата выше. Даже однозначно негативно оцениваемое в обществе явление наркомании в городе нефтяников автор предпочитает нейтрализовать уступительным хотя.

Функцию своеобразных «аксиологических маячков» выполняют рассредоточенные по тексту и буквально обрамляющего его в ключевых позициях лид-абзаца и финала сентенции дидактического характера, категорически констатирующие тотальную нефтезависимость и нефтеобусловленность быта и бытия города: нефть – главный ресурс развития; если бы не нефть; нефть – это большой бизнес, а также основа жизнеобеспечения города; все тут упирается в нефть. Две метафорические конструкции, играющие роль подзаголовков (в них обобщены распространенные в наше время негативные стереотипы зависимости от нефти и конца нефти: нефтяная игла и когда мы выпьем всю нефть), провоцируют эффект обманутого ожидания: нефтяная игла оборачивается пассажем о собственном стрежевском бензине и обеспечении местной нефтью городского ЖКХ, а угроза конца нефти – заверениями в наличии ее больших запасов (Но есть нефть, а значит, все не так плохо).

Как уже говорилось в пояснительной записке к эксперименту, мы редуцировали исходный текст путем свертывания его вокруг репрезентантов концепта-ремы нефть, в то время как концепт город отражает тему текста. Поскольку коммуникативной интенцией медиарайтера было объективно и правдиво воссоздать образ города в его неоднозначности и разнообразии, аксиологический профиль концепта город Стрежевой имеет альтернативную структуру: как однозначно негативные описываются климатические и жилищные условия, как острые социальные проблемы – географическая отдаленность от областного центра (только самолетом можно долететь), алкоголизм и наркомания и др.

В то же время конфигурация аксиологических атрибуций концепта нефть – главной содержательной дескрипции концепта город – имеет, на первый взгляд, тенденциозный, гипертрофированно смещенный в сторону положительного оценочного полюса характер, что свидетельствует о комплиментарном аксиологическом профиле концепта. Однако объективный тон подачи ключевого тематического концепта текста позволяет сделать предположение об объективном же, обусловленном исключительно реальным положением дел и спецификой обстоятельств во внедискурсивной действительности конструировании в статье аксиологического профиля концепта нефть. При этом главный экстралингвистический фактор, обусловливающий всеобщее одобрение нефти в коллективном сознании стрежевчан, в отличие, например, от томичей и даже от парабельцев, предки которых жили и трудились на этой земле и до нефти, – осознание поистине тотальной зависимости от нефти и даже обреченности на нефть.

Мы уже говорили о беспрецедентной частотности лексемы нефть и ее дериватов в рассмотренном выше тексте о Стрежевом. Проведенный нами количественный анализ полугодовой подшивки (первая половина 2010 г.) стрежевской газеты «Томская нефть» также показал очень высокую частотность «нефтяной» лексики: на 518 579 слов – 3 661 словоупотребления, что составляет 0,7 %.

Если сопоставить эти данные с полученной нами путем простейших арифметических действий среднестатистической частотностью, зарегистрированной в публицистических текстах «Новым частотным словарем русской лексики» [Ляшевская, Шаров, 2009] (см. о нем и приведенных в нем фактах о частотности интересующих нас лексем в текстах разной стилевой приуроченности в следующем параграфе), то разница получается сверхвпечатляющая. Частотность «нефтяной» лексики в общем вербальном массиве русскоязычной публицистики немалая, она составляет 0,0164 % (для сравнения: слов с корнем полит- – 0,08 %). Однако в стрежевской прессе плотность лексики семантической сферы нефть превышает среднестатистическую в 42 раза, а в анализируемой нами статье о Стрежевом – в 134!

Этот количественный анализ языковой ткани медиатекстов подводит нас к тезису-гипотезе о «нефтецентризме» концептосферы жителей томского севера и специфичном в связи с этим – вынужденно комплиментарном – аксиологическом профиле изучаемого медиаконцепта, сложившемся в языковом сознании стрежевчан.

Чтобы проверить данную гипотезу, нами был проведен лингвистический эксперимент, нацеленный на выявление показаний языкового сознания жителей Стрежевого относительно рецепции ими концепта нефть.

В качестве ведущей методики проведения опроса нами была избрана модифицированная в соответствии с целями и задачами нашего исследования методика семантического дифференциала Ч. Осгуда (см. о плодотворности применении этой методики при изучении прагматики текста и его отдельных элементов: [Болотнова, 2006, с. 563 – 564]). Сама методика семантического дифференциала и способы ее применения в лингвистике и лингвоконцептологии достаточно хорошо описаны [Варфоломеев, 2000; Шмелев, 2002; Серкин, 2004; Петренко, 2005; Воейкова, 2009; Шелестюк, 2009 и др.]. Мы же модифицировали, во-первых, реестр признаков, включив в него те признаковые пары, которые оказались актуальными для изучаемого нами концепта при его развертывании в медиадискурсе. Во-вторых, мы предпочли пятибалльную шкалу, в которой первый и последний баллы характеризовали яркую ассоциативную соотнесенность в сознании респондентов этого признака с одним из противоположных понятий, а срединная тройка обозначала невыраженность ассоциативной связи концепта с данной понятийной категорией (см. предложенную респондентам анкету в Приложении 1).

Опрос проводился осенью 2010 г., в нем приняли участие 90 жителей города Стрежевого разного возраста, пола и социального статуса (от старших школьников до пенсионеров).

Результаты эксперимента в самом общем виде могут быть представлены в виде следующей таблицы, где указаны антонимичные признаки с их наивысшим индексом (Признак 1 и Признак 5), процент респондентов, давших ту или иную оценку по данному признаку, а также средний балл данной признаковой пары (табл. 5).
Таблица 5

Характеристики концепта нефть в языковом сознании стрежевчан: результаты экспреримента

Признак 1

Признак 5

1

%


2

%


3

%


4

%


5

%


Средний

балл


Бедный

Богатый

2,1

0

4,2

17

76,5

4,6

Отсталый

Прогрессивный

6,4

6,4

12,7

23,4

51

4,08

Зависимый

Независимый

46,8

21,2

17

8,5

6,4

2,06

Неважный

Важный

2,1

0

4,2

14,8

78,7

4,68

Непрестижный

Престижный

2,1

0

10,6

34

53,2

4,36

Неэффективный

Эффективный

2,1

4,2

10,6

27,6

57,4

4,17

Неактуальный

Актуальный

2,1

0

6,4

31,9

59,5

4,44

Традиционный

Новаторский

6,4

21,2

38,3

19,1

14,8

3,14

Безответственный

Ответственный

2,1

4,2

40,4

31,9

21,2

3,59

Временный

Вечный

23,4

17

31,9

12,7

14,8

2,78

Плохой

Хороший

2,1

6,4

34

34

23,4

3,7

Опасный

Безопасный

34

29,8

23,4

10,6

2,1

2,08

Мирный

Агрессивный

2,1

10,6

53,2

19,1

14,8

3,34

Ненужный

Нужный

0

4,2

2,1

17

76,5

4,65

Несвободный

Свободный

19,1

4,2

51

21,2

4,2

2,78

Непопулярный

Популярный

0

0

21,2

25,5

53,2

4,31

Вредный

Полезный

4,2

0

10,6

25,5

59,5

4,36

Пассивный

Активный

0

2,1

38,3

29,8

29,8

3,87

Безнравственный

Нравственный

8,5

6,4

63,8

14,8

6,4

3,04

Пустой

Наполненный

2,1

4,2

48,9

29,8

14,8

3,51

Простой

Сложный

8,5

2,1

31,9

34

23,4

3,61

Навязчивый

Деликатный

19,1

10,6

68,1

2,1

0

2,53

Злой

Добрый

2,1

8,5

61,7

14,8

12,7

3,27

Противный

Приятный

8,5

8,5

59,5

14,8

8,5

3,06

Естественный

Искусственный

42,5

19,1

31,9

2,1

4,2

2,06

Грязный

Чистый

25,5

31,9

25,5

8,5

8,5

2,42

Больной

Здоровый

19,1

14,8

53,2

8,5

4,2

2,63

Чужой

Свой

10,6

2,1

53,2

17

17

3,27

Ненавистный

Любимый

4,2

4,2

76,5

8,5

6,4

3,08

Мрачный

Светлый

19,1

6,4

57,4

14,8

17

3,48

В колонке, обозначенной цифрой 1, представлен процент испытуемых, отметивших первый признак как ярко выраженный, в колонке 2 – как просто характерный и т.д. – т.е., к примеру, 2,1 % опрошенных охарактеризовали нефть как бедную, 0 % как скорее бедную, 4,2 % затруднились дать однозначный ответ, для 17 % она скорее богатая, и для 76,5 % она богатая однозначно. Соответственно, чем выше т.н. «средний балл», тем более ярко выражен, по мнению информантов, второй признак, и наоборот.

Для начала, думается, нагляднее всего будет сгруппировать полученные результаты по убыванию «среднего балла», чтобы увидеть, какие признаки представляются жителям г. Стрежевого наиболее актуальными для концепта нефть. Напомним, что эти признаки располагаются вверху и внизу таблицы (табл. 6).


Таблица 6

Характеристики концепта нефть в языковом сознании стрежевчан: результаты экспреримента,

упорядоченные по убыванию «среднего балла»



Признак 1

Признак 5

1

%


2

%


3

%


4

%


5

%


Средний балл

Неважный

Важный

2,1

0

4,2

14,8

78,7

4,68

Ненужный

Нужный

0

4,2

2,1

17

76,5

4,65

Бедный

Богатый

2,1

0

4,2

17

76,5

4,6

Неактуальный

Актуальный

2,1

0

6,4

31,9

59,5

4,44

Непрестижный

Престижный

2,1

0

10,6

34

53,2

4,36

Вредный

Полезный

4,2

0

10,6

25,5

59,5

4,36

Непопулярный

Популярный

0

0

21,2

25,5

53,2

4,31

Неэффективный

Эффективный

2,1

4,2

10,6

27,6

57,4

4,17

Отсталый

Прогрессивный

6,4

6,4

12,7

23,4

51

4,08

Пассивный

Активный

0

2,1

38,3

29,8

29,8

3,87

Плохой

Хороший

2,1

6,4

34

34

23,4

3,7

Простой

Сложный

8,5

2,1

31,9

34

23,4

3,61

Безответственный

Ответственный

2,1

4,2

40,4

31,9

21,2

3,59

Пустой

Наполненный

2,1

4,2

48,9

29,8

14,8

3,51

Мрачный

Светлый

19,1

6,4

57,4

14,8

17

3,48

Мирный

Агрессивный

2,1

10,6

53,2

19,1

14,8

3,34

Злой

Добрый

2,1

8,5

61,7

14,8

12,7

3,27

Чужой

Свой

10,6

2,1

53,2

17

17

3,27

Традиционный

Новаторский

6,4

21,2

38,3

19,1

14,8

3,14

Ненавистный

Любимый

4,2

4,2

76,5

8,5

6,4

3,08

Противный

Приятный

8,5

8,5

59,5

14,8

8,5

3,06

Безнравственный

Нравственный

8,5

6,4

63,8

14,8

6,4

3,04

Временный

Вечный

23,4

17

31,9

12,7

14,8

2,78

Несвободный

Свободный

19,1

4,2

51

21,2

4,2

2,78

Больной

Здоровый

19,1

14,8

53,2

8,5

4,2

2,63

Навязчивый

Деликатный

19,1

10,6

68,1

2,1

0

2,53

Грязный

Чистый

25,5

31,9

25,5

8,5

8,5

2,42

Опасный

Безопасный

34

29,8

23,4

10,6

2,1

2,08

Зависимый

Независимый

46,8

21,2

17

8,5

6,4

2,06

Естественный

Искусственный

42,5

19,1

31,9

2,1

4,2

2,06

Как видим, на первом месте находятся признаки важный, нужный, богатый. Иными словами, в сознании стрежевчан первостепнную значимость имеет понимание того, что нефть – не только основа благосостояния, но и основа жизни вообще, по крайней мере, жизни в данном регионе.

С другой стороны, большое число испытуемых охарактеризовали нефть как естественную, зависимую, опасную. Эти данные любопытно сопоставить с высказываниями жителей села Парабель, приведенными в предыдущей главе: Раньше стерляди и осетра больше было, до нефтепровода; Раньше не было нефти на рике, а щас, видишь, всяка плывет, ана бывает не вкусна така, прамывать нада харашо. Как видим, с точки зрения сельских жителей, развитие нефтяного промысла было нарушением естественного хода вещей. Для современных стрежевчан нефть скорее естественна, причем эта естественность тесно соседствует с зависимостью и опасностью. Интересно, что стрежевчане, скорее всего, восприняли признак естественности отнюдь не в экологическом смысле, а в социальном – как непременное и естественное условие жизнеобеспечения.

Признаки зависимости и опасности – самоочевидные атрибуции нефти в любом нефтедобывающем регионе, где каждый осознает свою непосредственную связь с источником благосостояния, а огромная часть работающего в нефтяной отрасли населения не понаслышке знает об опасности работы на промыслах.

Заслуживающей внимания нам кажется следующая закономерность, а именно – отсутствие среднего балла меньше 2, что говорит о меньшей выраженности и меньшей категоричности в оценке первых признаков антонимических пар, по преимуществу представляющих пейоративный оценочный полюс, в то время как средний балл более 4 отмечается у девяти номинаций вторых признаков, по большей части положительного характера. Это служит ярким доказательством в целом позитивного отношения к нефти стрежевчан.

Теперь представим результаты по убыванию процента респондентов, выделивших первый признак антонимической пары как значимый (табл. 7).
Таблица 7

Характеристики концепта нефть в языковом сознании стрежевчан: результаты экспреримента,

упорядоченные по убыванию процента респондентов,

выделивших первый признак антонимической пары как значимый

Признак 1

Признак 5

1

%


Зависимый

Независимый

46,8

Естественный

Искусственный

42,5

Опасный

Безопасный

34

Грязный

Чистый

25,5

Временный

Вечный

23,4

Несвободный

Свободный

19,1

Навязчивый

Деликатный

19,1

Больной

Здоровый

19,1

Мрачный

Светлый

19,1

Чужой

Свой

10,6

Безнравственный

Нравственный

8,5

Простой

Сложный

8,5

Противный

Приятный

8,5

Отсталый

Прогрессивный

6,4

Традиционный

Новаторский

6,4

Вредный

Полезный

4,2

Ненавистный

Любимый

4,2

Бедный

Богатый

2,1

Неважный

Важный

2,1

Непрестижный

Престижный

2,1

Неэффективный

Эффективный

2,1

Неактуальный

Актуальный

2,1

Безответственный

Ответственный

2,1

Плохой

Хороший

2,1

Мирный

Агрессивный

2,1

Пустой

Наполненный

2,1

Злой

Добрый

2,1

Ненужный

Нужный

0

Непопулярный

Популярный

0

Пассивный

Активный

0

Во-первых, даже в самой сильной позиции (в паре зависимый – независимый) первый признак как ярко выраженный обозначили менее 50 % опрошенных. Никто из респондентов не посчитал нефть ненужной, непопулярной и пассивной, что говорит о нежелании стрежевчан оценивать нефть в негативных координатах.

Если же результаты представить по убыванию процента респондентов, выделивших второй (в большинстве случаев положительный) признак антонимической пары как значимый, то таблица будет наглядно демонстрировать высокие проценты выбора: 9 верхних позиций – более 50 % участников опроса, 3 верхние позиции – более 75 % (табл. 8). Отметим также, что никто из респондентов не оценил нефть как деликатную – видимо, вследствие нерелевантности этого признака для исследуемого понятия.

Таблица 8

Характеристики концепта нефть в языковом сознании стрежевчан: результаты экспреримента,

упорядоченные по убыванию процента респондентов,

выделивших второй признак антонимической пары как значимый

Признак 1

Признак 5

5

%


Неважный

Важный

78,7

Бедный

Богатый

76,5

Ненужный

Нужный

76,5

Неактуальный

Актуальный

59,5

Вредный

Полезный

59,5

Неэффективный

Эффективный

57,4

Непрестижный

Престижный

53,2

Непопулярный

Популярный

53,2

Отсталый

Прогрессивный

51

Пассивный

Активный

29,8

Плохой

Хороший

23,4

Простой

Сложный

23,4

Безответственный

Ответственный

21,2

Чужой

Свой

17

Мрачный

Светлый

17

Традиционный

Новаторский

14,8

Временный

Вечный

14,8

Мирный

Агрессивный

14,8

Пустой

Наполненный

14,8

Злой

Добрый

12,7

Противный

Приятный

8,5

Грязный

Чистый

8,5

Зависимый

Независимый

6,4

Безнравственный

Нравственный

6,4

Ненавистный

Любимый

6,4

Несвободный

Свободный

4,2

Естественный

Искусственный

4,2

Больной

Здоровый

4,2

Опасный

Безопасный

2,1

Навязчивый

Деликатный

0

Интересные данные отражены и в колонке под цифрой 3, в которой указан процент респондентов, не считающих значимой по отношению к нефти разницу между двумя противоположными признаками. Расположим эти данные также по убыванию (табл. 9).
Таблица 9

Характеристики концепта нефть в языковом сознании стрежевчан: результаты экспреримента,

упорядоченные по убыванию процента респондентов,

оценивших предложенные признаковые оппозиции как нерелевантные по отношению к нефти

Признак 1

Признак 5

3

%


Ненавистный

Любимый

76,5

Навязчивый

Деликатный

68,1

Безнравственный

Нравственный

63,8

Злой

Добрый

61,7

Противный

Приятный

59,5

Мрачный

Светлый

57,4

Мирный

Агрессивный

53,2

Больной

Здоровый

53,2

Чужой

Свой

53,2

Несвободный

Свободный

51

Пустой

Наполненный

48,9

Безответственный

Ответственный

40,4

Традиционный

Новаторский

38,3

Пассивный

Активный

38,3

Плохой

Хороший

34

Временный

Вечный

31,9

Простой

Сложный

31,9

Естественный

Искусственный

31,9

Грязный

Чистый

25,5

Опасный

Безопасный

23,4

Непопулярный

Популярный

21,2

Зависимый

Независимый

17

Отсталый

Прогрессивный

12,7

Непрестижный

Престижный

10,6

Неэффективный

Эффективный

10,6

Вредный

Полезный

10,6

Неактуальный

Актуальный

6,4

Бедный

Богатый

4,2

Неважный

Важный

4,2

Ненужный

Нужный

2,1

Самая недифференцированная, индифферентная к оценке пара – ненавистный – любимый: по этой дихотомии испытуемые отказались оценивать нефть. В близком положении оказались пары навязчивый – деликатный, безнравственный – нравственный, злой – добрый, приятный –противный, мрачный – светлый.

Данная респондентами этим признакам оценка 3 – это уход от поляризации суждения о данном дескрипторе, признание его нерелевантности для рефлексии над понятием-стимулом.

И наоборот, наиболее значимой для однозначной оценки, причем в положительную сторону, явилась пара ненужный – нужный, за ней следуют неважный – важный, бедный – богатый, неактуальный – актуальный, вредный – полезный, неэффективный – эффективный, непрестижный – престижный, отсталый – прогрессивный.

Подведем итоги. С точки зрения общественной пользы нефть в сознании информантов фигурирует как актуальная и эффективная. Другими словами, нефть отвечает требованиям настоящего момента, объективно обеспечивая развитие социальной жизни.

Нефть олицетворяет для стрежевчан богатство, престиж, популярность, прогрессивность. Она приносит материальное благосостояние, уважение в обществе, двигает само общество вперед. Стихия эта однозначно характеризуется как нужная, важная и полезная, однако однозначно, без оговорок назвать ее хорошей и тем более доброй информанты все же не могут. А оценивать ее с позиции ненавистный – любимый они фактически отказываются. Вместе с тем довольно четко информанты обозначают зависимость от этой стихии.

Итак, нефть для жителей г. Стрежевого – это, в первую очередь, нечто социально и экономически важное и нужное. С большим желанием и единодушно респонденты говорят о том, что хорошего она им дает: материальный достаток (богатый), социальный статус (престижный, популярный), некую обобщенную пользу (полезный, эффективный), задел для дальнейшего развития общества (актуальный, прогрессивный). Однако когда вопрос ставится не в виде «что нефть дает мне / нам», а в виде более абстрактного «что есть нефть как таковая», однозначности становится меньше, повышается процент ответов «не знаю», так что в итоге наполненной, активной, агрессивной нефть признается не потому, что большинство информантов назвали ее таковой, а потому, что почти никто не утверждал обратного. Наконец, когда речь заходит о личном отношении жителей нефтяного города к нефти (ненавистный – любимый, приятный – противный), давать однозначную оценку не хочет уже почти никто. Нефть оказывается внеположенной этическим и эмоциональным категориям нравственности, добра и зла, любви и ненависти. Но эта внеположенность стрежевчанами (в отличие, например, от жителей Парабели) эмоционально не оценивается вследствие безальтернативности на этой территории нефти как единственного источника благосостояния, понимания собственной обреченности на нее и зависимости от нее.

Здесь же вспомним, что из первых элементов оценочных оппозиций самые высокие баллы получили признаки зависимый и естественный. Зависимость от нефти воспринимается жителями Стрежевого как часть естественного хода вещей. И у большинства это не вызывает ни позитивных, ни негативных эмоций.

Таким образом, результаты двух проведенных нами экспериментов показали объективность тезиса о «нефтецентризме» концептосферы жителей томского севера и специфичном в связи с этим – вынужденно комплиментарном – аксиологическом профиле изучаемого медиаконцепта, сложившемся в языковом сознании стрежевчан.

Ниже приведен опубликованный в литературно-художественного альманахе «Стрежевой» (Стрежевой: Литературно-художественный альманах. 2006. Вып. 6. С. 135) рисунок шестилетней девочки под названием «Капля нефти волшебная» (рис. 3).

Рис. 3. Пятакова Настя, 6 лет. «Капля нефти волшебная»


Этот рисунок – емкая и яркая иллюстрация гипертрофированного нефтецентризма коллективного сознания жителей нефтяного моногорода: антроповидная капля нефти в ботинках-вездеходах на ногах и с нефтяными вышками в руках держит, как атлант, на голове город, и самое главное – является космогоническим истоком, из которого произрастают деревья и в котором размещается солнце, месяц, дома, автомобили – все мироздание.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   25


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница