Бюллетень №94 май август 2002 г. Размышления о нынешней мировой финансовой системе после



Скачать 349.12 Kb.
Дата21.05.2016
Размер349.12 Kb.


БЮЛЛЕТЕНЬ № 94

МАЙ – АВГУСТ 2002 г.

Размышления о нынешней мировой финансовой системе – после

Всемирного саммита по устойчивому развитию, Йоханнесбург, 2002 г.

Наблюдать и слушать – размышлять и действовать

Основная мировая проблема сегодня – финансовая. Соответствует ли нынешняя финансовая система тому, что глобально назревает в областях социальной, экономической, экологической и духовной? Является ли она вполне подотчетной, надежной, прозрачной и сострадательной? Сейчас господствует недоразумение, что «обладание деньгами – это личное дело». Разве «установка на связанные с деньгами контроль и ответственность» не была бы для нас более полезной?

Деньги для всех нас превратились в проблему, потому что нас учили копить их как можно больше для себя и потому что мы живем в страхе их потерять. Теоретически мы знаем: лучше отдавать, чем получать, но практически мы по-прежнему предпочитаем получать. Деньги уже не нейтральное средство обмена. Они дегенерировали, превратившись в цель саму по себе, в продукт более ценный, чем все остальные, поскольку он сам собой умножается благодаря взиманию процентов и спекуляции. Их ценность уже не связана с материальной ценностью реальных товаров и услуг и устанавливается уже не в ходе производства и обмена товарами и услугами, а скорее в ходе спекуляции. Многие люди уже не зарабатывают деньги, а делают их. И чем больше у вас денег, тем больше вы их можете сделать. Так сформировалась могучая глобальная диктатура денег, не подчиняющаяся никаким демократическим правилам.

Решения, затрагивающие миллиарды людей, принимаются меньшинством, которое распоряжается денежными потоками, исходя из своих личных краткосрочных интересов, а не из блага борющегося человечества. За всеми столами переговоров мы видим одно и то же: на одной стороне находятся все те, кто хочет сохранить свою власть, все больше и больше концентрируя в своих руках собственность в виде денег, земли, ресурсов и знания. На их взгляд, логика прибыли должна определять любые решения во всех областях человеческой деятельности, даже в тех, что были до сих пор далеки от спекуляций, таких как образование, культура, социальные услуги и здравоохранение. На другой стороне те, кто стремится добиться более равномерного распределения собственности для устойчивого удовлетворения потребностей всех человеческих существ и принимает в расчет благосостояние всех царств природы.

Наша финансовая система расширяет пропасть между богатыми и бедными. Обостряя крайности, она на самом деле усиливает нищету на обоих полюсах. На одном полюсе – внутреннюю нищету тех, кто живет в роскоши и безделье, кто потерял всякий контакт со своей внутренней собственностью и творчеством и развил нездоровые привычки и отношения с собой, своими собратьями и окружающей средой. На другом полюсе – внешнюю нищету и несчастья тех, кто не способен удовлетворить своих основных материальных потребностей: в пище, воде, крове, личной безопасности и здравоохранении. Наше общество теряет из виду средний путь, могущий вести к счастью и духовному развитию всех, к здоровому образу жизни, к заботе о других и об окружающей среде и к возможности активизировать свое внутреннее творчество в ходе осмысленной полезной деятельности.

Человечество может вернуться к более естественному экономическому порядку, такому, какой уже существовал в прошлом, например, в средневековой Германии. Деньги снова могли бы играть свою надлежащую роль как средство обмена. Можно установить стабильный экономический порядок, обеспечивающий скромный стандарт жизни для всех человеческих существ на Земле, без крайностей роскоши и нищеты; порядок, при котором все человеческие существа могли бы конструктивно трудиться и получать справедливое вознаграждение за свой вклад в общество; порядок, при котором деньги могли бы свободно течь туда, где они нужны.

Чтобы вернуться к этому более естественному экономическому порядку, нужно сделать несколько шагов. Прежде всего, нам должно быть ясно, что наша нынешняя финансовая система сошла с рельсов и несет основную ответственность за тот экономический, социальный и экологический кризис, через который проходит сейчас мир. Наши юристы и экономисты-международники могли бы продемонстрировать, насколько она недемократична, как нарушает, например, Всеобщую декларацию прав человека. Они могли бы разработать необходимое законодательство для контроля над теми, кто извлекает прибыль из этой системы, невзирая на права человека, трудовое законодательство, защиту и сохранение окружающей среды и даже на здравый смысл, призывающий к скромности и чувству пропорции.

Другой аспект, с которым нужно срочно разобраться, это гонка вооружений. Ежегодно на вооружения тратится больше денег, чем на удовлетворение основных потребностей всего населения Земли, включая образование и здравоохранение. Это просто еще один результат укоренившегося страха, раздуваемого силами материализма. В мире, где деньги будут течь свободно, где земля и ресурсы будут распределяться по справедливости, где людям не придется бояться за свою жизнь или за свою собственность, оружие не будет продаваться так хорошо и никакая военная пропаганда не сможет убеждать людей, что их безопасность заключается в развязывании войн против других наций.

Можно свести нынешнюю мировую ситуацию к очень короткой формуле: мы стоим на поле битвы между БЛИЗОРУКОЙ ПОГОНЕЙ ЗА ПРИБЫЛЬЮ И ВЕЧНОЙ ЭТИКОЙ. ЧТО ПОБЕДИТ? ОТГАДАЙТЕ. Так каждый взрослый человек на планете призывается СЕЙЧАС определить свою позицию.

Женевская группа ИПС


* * *

Примите закон тяготения и противодействия. Стойкость проистекает из тяготения и напряженность из противодействия. Тяготение по линии Иерархии ко Мне и противодействие от врага к прославлению. Так Учитель и враг суть камни краеугольные.

Укротитель зверей являет ярость их, чтобы знаменовать укрощение. Не может произойти движение без напряжения, и потому каждое поступательное Учение нуждается во врагах и в Учителе. Нужно помнить о законе физическом, чтобы понять непреложность закона духа. Указую, чтобы понять значение Учителя и нужность врагов. Конечно, только Учитель доведет врага до безумия. Нужно явить меру зла, чтобы выйти обновленным из пламени злобы. Нельзя миновать узлы пути, но знайте, что никакое нагнетение не пройдет без пользы. Может быть, оно служит целым народам.

Если пустынник может одной мыслью сокрушить твердыню зла, то нагнетение, допущенное Высшими Силами, будет тараном против сил неприятельских.

(Агни Йога, 656)

* * *


ГРУППОВЫЕ МЕДИТАЦИИ

МЕДИТАЦИИ В ПОЛНОЛУНИЕ

Медитация в полнолуние в Близнецах с Фондом Анкх, Киев

Медитации в полнолуние в Раке и Льве со Школой Арканов в Женеве

Медитация в полнолуние во Льве с учебной группой в Виндхуке, Намибия



ГРУППА МЕДИТАЦИИ НА МИР АППАРАТА ООН

(По вторникам в 12.30 в здании ООН в Женеве)

07.05.2002 Свет и радость во всех царствах природы

      1. Близнецы: начало фазы распределения

21.05.2002 Помощь и сотрудничество с ангелами в посылке золотистого света чело-вечеству

04.06.2002 Всеобщая Душа

11.06.2002 Золотисто-желтый свет любви для человечества


      1. Истинные лидеры рода человеческого

      1. Ангелы и ангелы-хранители – мир и любовь

02.07.2002 Эфирная очистка органов

09.07.2002 Лев и его связь с огнем и психической энергией

16.07.2002 Большая картина: Века Рыб и Водолея

23.07.2002 О групповом соучастии

30.07.2002 Наш внутренний свет, искра вечного пламени


* * *

ГРУППОВЫЕ ВСТРЕЧИ И МЕРОПРИЯТИЯ


8.05.2002 – Размышления и оценки последних встреч в ООН

Специальный комитет НПО по развитию (c/o Franciscans International, P.O.Box 104, CH-1211 Geneva 20, Switzerland, tel. +41 22 919 40 10, fax 740 24 33, e-mail: duckett@flop.org) организовал этот семинар, состоящий из трех собраний:

1) Комиссия по правам человека 2002 г. с участием Бертрана Рамчарана, заместителя Верховного комиссара по правам человека; Алессандры Аулы, Францисканцы и доминиканцы за справедливость и мир; Антуана Мадлина, Международная федерация лиг за права человека;

2) Всемирная ассамблея по старению, Мадрид 2002 г., с участием Даниель Бридель, Дзонта интернейшнл, и Астрид Штукельбергер, Общество психологического исследования социальных вопросов;

3) Международная конференция по финан-сированию развития, Монтеррей 2002 г., с участием архиепископа Диармуида Мартина, нунция святейшего престола при ООН в Женеве, и Рио Хады, представителя Верховного комиссара по правам человека.

* * *


«Совещание по духовным ценностям»

в Женеве

«Совещание по духовным ценностям» – это группа неправительственных организаций, стремящихся к развитию духовности в ООН. Она регулярно встречается в Женеве для согласования своих мероприятий; с мая по август 2002 г. были проведены следующие мероприятия:

17.05.2002 – «Духовное измерение в здравоохранении»; мозговой штурм и обмен опытом в области влияния духовности на тело, эмоции и ум на Генеральной ассамблее всемирной организации здравоохранения. Ведущие – д-р Астрид Штукельбергер и Вернер Петер Людерманн.

17.07.2002 – Дискуссия «Религия, духовность и окружающая среда – ключевой компонент йоханнесбургского ВСУР?» на Всемирном форуме гражданского общества, Женева

Докладчиками на этом форуме, организованном «Совещанием по духовным ценностям», были Эугенио Пома-Анагайя, секретарь по вопросам туземных народностей, Всемирный совет церквей; Гонзало Овьедо, Всемирная комиссия по защищенным областям, группа изучения нематериальных ценностей защищенных областей; Альфредо Сфейр-Юнис, специальный представитель Всемирного банка при ООН и ВТО (специалист по окружающей среде); Диана Уильямс, представитель Храма понимания при ООН, и Рудольф Шнайдер, представитель ИПС при ООН. Председательствовала Астрид Штукельбергер, «Совещание по духовным ценностям».

18.07.2002 — Дискуссия «Сотрудничество между поколениями: основа нашего будущего» на Всемирном форуме гражданского общества с участием Гонсара Римпоче, тибетского буддистского мастера, Даниель Бридель, Комитет НПО по старению, доложившей о Юношеском форуме гражданского общества, Альфредо Сфейр-Юниса, специального представителя Всемирного банка при ООН и ВТО, и Куми Найдоо из Ассоциации CIVICUS. Председательствовала Астрид Штукельбергер.

«Совещание по духовным ценностям» выпустило буклеты об этих мероприятиях. Их можно заказать по адресу: info@spiritualcaucus.org, tel. +41 022 738 28 88, fax +41 022 738 28 89.

Мероприятия на Всемирном саммите по устойчивому развитию: В деревне Убунту, Йоханнесбург, организаторами Форума НПО и Фондом племенных связей было создано Святилище, открытое для всех участников ВСУР и других гостей деревни. В традиционных южноафриканских общинах имеются открытые площадки для совершения священных церемоний и ритуалов; на них проходят и межплеменные собрания с целью спокойного размышления, медитации, молитвы и осуществления других программ. Духовные и религиозные лидеры поощряются проводить там встречи с туземными народностями для укрепления в обстановке священных трансформирующих переживаний единства и общности всех участников. Члены «Совещания по духовным ценностям» активно участвовали в ежедневных медитациях в 10 и 17 ч. в течение всего Саммита.

* * *


9.05.2002 – Курс о семи лучах в Люцерне, Швейцария

Этот ежемесячный курс организован Фондом единства всей жизни и ведется Рудольфом Шнайдером из ИПС, Женева.

16.05.2002 – Конференция-дебаты с Сергеем Орджоникидзе, новым Генеральным директором ООН в Женеве, организованная Швейцарским форумом международной политики, P.O.Box 135 Champel, 1211 Geneva 12, Switzerland, tel. +41-022-311.24.24, fax +41-022-311.25.56, e-mail: fspi@bluewin.ch, http://www.geneve.ch/chancellerie/protocole/news/fspi.html.

25.05.2002 – 25-я Генеральная ассамблея Антросаны, Райнау, Швейцария

Антросана (Johannes-Kepler-Strasse 56, D-75378 Bad Liebenzell, Germany, tel. +49 7052 9301-0, fax +49 7052 9301-10, e-mail: verein@heilwesen.de, http://www.heilwesen.de) – это ассоциация антропософской медицины. Ее лейтмотив заключается в том, что медицина снова должна фокусироваться на человеческом бытии и здоровье, а не на болезни. Генеральная ассамблея состоялась в Фонде Финтан (Fintan Project, Markus Sieber, Klosterplatz, CH-8462 Rheinau, Switzerland, tel. +41 52 304 91 91, fax +41 52 304 91 95, e-mail: fintan@fintan.ch, http://www.fintan.ch), бывшем монастыре, а теперь биодинамической ферме, включающей маркетинг семян, центр социальной терапии для людей физически или умственно неполноценных и центр обучения искусствам.

30.05-01.06.2002 – Вторая международная конференция «На пороге нового мира: новые подходы в образовании и здравоохранении» в рамках празднования «Семьи нового тысячелетия» в связи с Международным днем защиты детей, Киев, Украина

Эта ежегодная конференция была организована шестью украинскими НПО в сотрудничестве с ИПС. Идея регулярных встреч людей доброй воли возникла во время прошлогоднего визита Рудольфа Шнайдера в Украину. Тогда, после многочисленных встреч и обсуждений с местными обществами, стало ясно, что потребность в подобных мероприятиях действительно велика и что благодаря сотрудничеству с ИПС Киев имеет возможность включиться во всемирную деятельность Новой Группы Мировых Служителей.

В этом году более 140 учителей, педагогов, врачей, исследователей, представителей международных организаций и местной общественности из разных регионов Украины, а также из России, США, Великобритании и Канады, приняли участие в пленарных и секционных заседаниях конференции. Рудольф Шнайдер произнес вступительное слово, а позднее представил доклад на пленарном заседании «Быть человеком в нынешние времена – каких ценностей нужно для этого придерживаться?»

Пленарные встречи посвящались концеп-туальным подходам к проблемам образования, общественного здравоохранения, «сдвигов» в цивилизации в нашем драматически меняющемся мире. На пленарных заседаниях рассматривались следующие темы:

  • Будущее цивилизации: роль образования и здравоохранения;

  • Целостный подход к человеческому существу: новые парадигмы образования и здравоохранения;

  • Здравоохранение, экология, этика – интегрированный подход.

На секционных заседаниях проходили следующие обсуждения:

Секция 1. Гармония семьи: духовные аспекты деторождения.

Секция 2. Современные идеи в образовании.

Секция 3. Время глобальной информации: проблема безопасности и ответственности.

Секция 4. Современная биоэтика: новая парадигма здравоохранения.

Секция 5. Духовное целительство как сотворчество.

Конференция имела широкий резонанс благодаря украинским СМИ.

Обмен информацией и идеями, приятный диалог с единомышленниками, встречи и медитации с Рудольфом Шнайдером дали возможность привнести изменения в образование, общественное здравоохранение, общественную жизнь. Киевская конференция создала особую атмосферу духовного праздника людей доброй воли. Еще одним важным фактором, усилившим эту атмосферу, было то, что конференция проходила в Св. Софии, соборе XI столетия, одном из крупнейших центров духовного могущества в восточно-славянском регионе.

6-9.06.2002 – Конференция «Семена целостности, наука, системы, дух», Бёкестейн Манор, 2, Гравеланд, Нидерланды

Эта конференция была организована Центром сознания окружающей среды (Stichting Milieubewustzijn). Вот личное мнение Лизинки Улатовски, одной из организаторов.

«Семена целостности, наука, системы, дух», большие надежды. Преодолеть границы – вот какой план мы перед собой поставили. Общение было настолько всесторонним, что 42 первичных проекта по совершенно разным дисциплинам превратились в один всеобъемлющий проект: Образование граждан Земли. Это достижение было тем более впечатляющим, что около 50 участников принадлежали к разным нациям и культурам, имели разное образование, а иногда и говорили на разных языках. Четырнадцать друзей и сотрудников создали единое питающее поле, которое захватывало сердца возможностью новых областей, культур, способов восприятия, и в котором могло расцветать сотворчество. После конференции общение продолжается по списку по эл. почте: seeds@topica.com (для чего участники могут зарегистрироваться) и через эл. страницу http://www.seeds-of-wholeness.org. Результат: процесс конференции, способ-ствующий глобализации, мегасемена, Образование граждан мира и общие сети коммуникации, включая Радио за мир во всем мире (которое рассказывало обо всех аспектах конференции), ООН, ЮНЕСКО и разные интернетовские страницы. Для меня самым важным аспектом был сам процесс конференции.

Три основных докладчика: д-р Элизабет Сатурис (эволюционная теория), проф. Беверли Рубик (энергетическая теория) и проф. Ральф Абрахам (теория комплекса и хаоса), а также 16 других талантливых профессионалов (включая сестру Джаянти из Брахма Кумарис, д-ра Саскию Босман, Ганса Андевега), показали, как системное мышление и духовная открытость раскрывают наши глубочайшие связи.

«Именно предложенный вами план конференции позволил мне принять ваше приглашение», сказал проф. Ральф Абрахам. Системный процесс прилагался к каждой грани конференции: регистрирующихся участников приветствовал и раздавал дары наш собственный "придворный шут" Уил Бош, и только затем с их слов заполняли анкету и взимали плату. Участники в такой же степени обогащали учебный процесс, как и основные докладчики и остальные присутствующие. К практическим проектам прилагалось интуитивное, экспериментальное, художе-ственное и концептуальное обучение. Тип, качество и презентация пищи, атмосферы, красивого природного ландшафта – все это способствовало упрочению системного подхода. Фильм о том, как 8000 компьютеров, соединенных по случайной схеме, в конце концов достигли синхронности в работе, показал, как участники конференции должны пестовать свои «семена целостности», чтобы они развились и расцвели в единое мегасемя. Докладчики согласились, что инновационная методология конференции позволяет осуществлять целостный подход к сложным взаимосвязям глобализации.

Один из участников написал: «Когда я приехал, у меня было представление о «моем» семени. Я стал частью группы, развивающей групповое семя, которое включает и ядра «моего (первоначального)» семени. Мы взрастили наши семена и превратили их в новое восхитительное семя, гибрид первого порядка! Под конец я смог «избавиться» от «моего» представления в ходе очень благодарного движения от хаоса к порядку. Я благодарен за богатую почву, способствующую уходу, поливке, выращиванию, производству и распределению в мире, истосковавшемся по такого рода пище!!»

Вот некоторые мегасемена, части Образования граждан Земли.


  1. Выигрышное для всех использование земли: кооперативный проект Пима ван Монсью, д-ра Джаапа ван Брухема и группы прогрессивных фермеров. Это мегасемя состоит из общин численностью в 500 человек, с самостоятельной отопительной системой и оптимальной интеграцией; с планировкой, при которой дома образуют интегральное целое с природной окружающей средой; с фермерскими технологиями, благодаря которым добавление питательных веществ в пищу улучшает навоз и обогащает почву и урожай, рождаются более счастливые и здоровые домашние животные, произ-водятся высококачественные молочные и мясные продукты. Все это осуществляется на полоске земли группой прогрессивных фермеров.

  2. Игра в синхронность: отыщите внутренние богатства. Эта игра, в которой игроки сотрудничают друг с другом, оперирует семью чакрами. Цветные карты показывают разные подходы к жизненным ситуациям. Игра приглашает вас созидать, переживать, соблюдать свои физические, ментальные, эмоциональные и духовные принципы, укрепляться через развитие связи с источником синхронности и исполнения желаний. Добивайтесь совпадений!

  3. Последующие конференции в Германии, Норвегии и России.

  4. Глобальная стандартизация присяг гражданских служащих национальным правительствам.

  5. Дальнейшие исследования шкалы измерений Бовиса с использованием маятника.

  6. Составление диаграммы, показывающей, как связь с Источником приводит к ясности.

  7. Образование граждан мира, опирающееся на невидимые всеобъемлющие ценности. Индивидуальные курсы включают: образование женщин и детей; образование ради внутренней гармонии; проект мира Памелы для достижения духовного здоровья; обучение с целью видеть божественное друг в друге; программу воспитания от детского сада до университета, развивающую взаимо-действие между умом, чувствами, интуицией, телом; нахождение баланса между внутренним безмолвием и внешней активностью; развитие космического сознания (включая программу Роберта Мюллера); обучение с целью слушать и изменяться под действием того, что слышишь; мирное разрешение конфликтов; обучение с целью превращать старую парадигму в науке и здравоохранении в более целостную и здравую; связь между культурами; перевод новых терминов на русский и испанский языки, чтобы люди лучше их понимали; обучение тому, как глубже вникать в структуру и деятельность ООН, чтобы помогать ей перейти на духовные рельсы, подключая ее к резервуару мыслей для решения всех проблем. Для этого прекрасно подходит Игра в синхронность.

18.06.2002 – Комитет НПО по свободе религии и веры, Женева.

Этот комитет Конференции неправи-тельственных организаций, имеющий консультативный статус при ООН (КНПО) регулярно встречается для обсуждения вопросов, связанных со свободой религии и веры.



29.06.2002 – Ежегодная Генеральная ассамблея Института Алькор, Женева

На Генеральной ассамблее Института Алькор в этом году были представлены его нынешние и запланированные виды деятельности, такие как публикация бюллетеня, обучение групп науке души, энергетическая психоморфология и астрология души (все они начинаются в конце 2002 г.) и группы исследования семи лучей, знакомящие с братством и жизненной энергией. Мария-Агнесса Фремон провела беседу о прощении и его способности заживлять разобщенность и обособленность, если его правильно понимать и прилагать. Днем Рожер Дюран и Христиан Пост говорили о прощении для целительства планеты и успокоении царств природы, в настоящее время больных из-за деятельности человеческого царства. Тексты всех бесед опубликованы (на французском) в бюллетене Института Алькор, который можно заказать по следующим адресам: Институт Алькор (B.P. 50182, F-63174 Aubière Cedex, France, или 5 chemin Pré de Lug, CH-1258 Certoux/Geneva, Switzerland,

e-mail: institut.alcor@free.frб

http://www.institut.alcor.free.fr.

30.06.2002 — НГР Интернейшнл; мастерская, посвященная фотографии, основанной на эффекте Кирлиан, с участием Роберто Боски, Люцерн

НГР (Техника наблюдения газовых разрядов) – это результат научного развития фотографии на основе эффекта Кирлиан. Проф. Константин Коротков, преподаватель физики в Санкт-Петербурге, разработал эту технику – самый современный и простой способ визуального наблюдения человеческого биополя. Д-р Роберто Боски (директор НГР Интернейшнл в Швейцарии) рассказал об этом способе, позволяющем в реальном времени анализировать изменения в человеческом энергетическом поле. Он представил основы анализа человеческого биополя, разные типы биограмм (изображения пальца с помощью НГР) и их смысл; разницу между физическими и физико-психологическими частями; влияние умственных процессов; потенциал метода НГР и аппаратное и программное обеспечение НГР. Для получения дальнейшей информации обращайтесь в НГР Интернейшнл: д-р Роберт Боски, Im Rosenhof, CH-8342 Wernetshausen, tel./fax +41-1-937 46 37, e-mail: gdvinternational@hotmail.com.

1-14.07.2002 — Фестиваль Национального университета гражданской культуры, Ульяновск, Россия

Этот фестиваль был организован Между-народной ассоциацией образования «Обра-зование ради жизни» (Исаковская ул., 33-2, кв. 221, Москва, тел. +7 095 757 72 69, e-mail: shar_2@ufacom.ru) и представителями четырех стран: России, Беларуси, Украины и Казахстана. Он был посвящен семье как генетической и материнской сущности нации, на нем обсуждались социальные, психологические и экологические вопросы, затрагивающие семью.



8.07.2002 — Семинар «Можно ли искоренить бедность в мире? Новые инструменты, новые стратегии», организованный Всемирной банковской группой в Женеве при участии Джона Пейджа, директора Группы снижения бедности Всемирного банка.

В декабре 1999 г. правление Всемирного банка одобрило новый подход к проблеме снижения бедности в странах с низким уровнем дохода благодаря стратегиям снижения бедности, которым надлежит действовать в интересах страны, ориентироваться на результаты, быть содержательными и в перспективе долгосрочными. Они были воплощены в документах о стратегиях снижения бедности (ДССБ). Этот процесс должен быть открытым и представительным, включать всех основных участников, в том числе и организации гражданского общества (ОГО) – даже те, которые могут быть не в милости у правительства, – представителей частного сектора, профсоюзов, женских групп, прямых представителей бедных и доноров. Могут понадобиться специальные усилия, чтобы охватить и традиционно маргинальные группы.

За прошедшие два с половиной года произошел быстрый прогресс в составлении и содержании ДССБ. Имеется широкое соглашение между странами с низким уровнем доходов, гражданским обществом, международными организациями и донорами о том, что цели подобного подхода могут полностью достигаться благодаря прочному партнерству, опирающемуся на принципы права собственности. Этот семинар с участием Джона Пейджа показал, как странам в сотрудничестве со Всемирным банком и другими институтами можно перейти от простых политических обещаний к действиям, и предоставил возможность обсудить каталитическую роль гражданских организаций в осуществлении общих задач снижения бедности.

14-20.07.2002

Всемирный форум гражданского общества, Женева

Этот доклад написан г-жой Карин Леонхардт из Парижа (бывшей главы отдела информации и документации Парламентской ассамблеи западноевропейского союза), которая была зарегистрированным представителем КБДООН на форуме (КБДООН – это Конференция по большей демократизации ООН), и Джеффри Сегаллом из Лондона, представляющим UNGA-Link UK. Рудольф Шнайдер представлял Институт планетарного синтеза, Женева.

Всемирный форум гражданского общества (ВФГО) проходил с 14 по 19 июля, но вместе с параллельной деятельностью это мероприятие проходило с 8 по 20 июля 2002 г. в Международном конференц-центре в Женеве. Некоторые сессии состоялись в других местах.

Декларированная цель ВФГО состояла в том, чтобы "поощрять роль гражданского общества в международном сотрудничестве", а не быть политически директивным. Параллельная деятельность включала сессии, посвященные практическому обучению, например, журналистике и работе в интернете, особенно для делегатов из развивающегося мира. Состоялся также Форум молодежи. Женевская "Лё Курьер" по праву озаглавила свое сообщение об этом событии "Форум скорее прагматический, чем утопический".

Поддержка Форуму со стороны ООН была выражена в послании Генерального секретаря Кофи Аннана, которое зачитал на сессии открытия (15 июля) Сергей Орджоникидзе, директор ООН в Женеве: "Организации гражданского общества – важные партнеры ООН, необходимые союзники для достижения нашей общей цели: мира и развития... объявленной в Декларации тысячелетия... Я знаю, что на этом форуме вы будете искать способы сделать это партнерство как можно более плодотворным и эффективным, и надеюсь, что еще многие последуют вашему примеру".

Сергей Орджоникидзе выступал и на церемонии приветствия 14 июля. Другими докладчиками были д-р Бутрос Бутрос-Гали (Генеральный секретарь ООН в 1992-1996 гг., а ныне Генеральный секретарь Международной организации франкоязычных народов); Генеральный секретарь УНКТАД Рубенс Рикуперо; президент республики и кантона Женевы; посол Вальтер Фуст (директор Швейцарского агентства развития и сотрудничества), которому принадлежит комментарий: "Чтобы их рассматривали как партнеров, НПО должны соответствовать условиям легитимности, прозрачности, неконкурентности и эффективности".

Основную речь произнес д-р Бутрос Бутрос-Гали, который подчеркнул, что роль гражданского общества стала критической, особенно в контексте глобализации, призвал вновь подумать о том, что гражданское общество объединяет местные и глобальные интересы, и о том, как создать организацию гражданского общества, которая была бы представительной и уравновешивала интересы Севера и Юга. Он надеется, что ВФГО откроет путь к участию в международном сотрудничестве гражданского общества в целом.

Форум проходил на трех языках: французском, английском и испанском; синхронные переводы делали главным образом добровольцы, члены женевского Интернейшнл конференс волюнтеерс. Основная программа состояла из восьми секций, проводимых каждой из 10 рабочих групп, которые и охватили все главные мировые проблемы: информационное общество; сотрудничество между гражданским обществом и международными организациями; улучшение здравоохранения; окружающая среда, торговля и устойчивое развитие; права человека и гуманное законодательство; право народов на самоопределение для предотвращения конфликтов; гражданское общество – частный сектор; мир и разоружение; нацеленность на человеческое развитие (во всех рабочих группах). Были также сессии по обсуждению информации, мастерские и круглые столы. Всего состоялось около 200 сессий, на которых присутствовали около 300 человек.

Рабочая группа по сотрудничеству гражданского общества с ООН и прочими международными организациями приняла семь рекомендаций. Одной из них было пожелание участвующими в форуме организациям призывать правительство, на местном и национальном уровнях, "поощрять прозрачность и демократичность в процессах принятия решения по примеру швейцарской практики проведения совместных организованных действий". Три другие рекомендации основывались на предложениях UNGA-Link UK.(сети из 40 организаций, включая КБДООН). Предложения следующие:

1. Всемирная организация гражданского общества, которая занималась бы глобальным управлением, должна быть учреждена структурами всемирного гражданского общества, такими как женевский ВФГО, Ассоциация граждан мира/Ассамблея граждан мира, CIVICUS, КНПО (Конференция НПО, имеющих консультативный статус при ООН), Форум за мир во всем мире, Ассамблея Millenium / Global Peoples, Монреальский международный форум, Убунту, ВАНПО (Всемирная ассоциация НПО), Всемирное федералистское движение, ВФАООН (Всемирная федерация ассоциаций ООН), Всемирный социальный форум.

2. ВФГО и другие международные структуры гражданского общества, подобные вышеупомянутым, должны добиваться своего присутствия в качестве наблюдателей на Генеральной ассамблее ООН и в ее главных комитетах аккредитованных представителей, чтобы отслеживать процесс выполнения обязательств Декларации Саммита тысячелетия и докладывать о нем гражданскому обществу через свои сети. Статус наблюдателей мог бы в конце концов привести к их представительству как к дополнительному органу Генеральной ассамблеи согласно статье 22 Хартии ООН. (Историческая основа этого предложения, восходящая к 1945 г. и включающая работу КБДООН, была представлена в Мастерской ВФГО по местному и глобальному управлению.)

3. ВФГО должен начать межсекционные обсуждения формирования Сети глобальной политики для предотвращения вооруженных конфликтов. (Такие сети описываются Генеральным секретарем ООН как "коалиции для достижения перемен", которые сводят вместе "международные организации, гражданское общество и организации частного сектора, и национальные правительства для достижения общих целей".

На заключительной пленарной сессии тайным голосованием был утвержден принцип, согласно которому ВФГО должен стать Постоянным (или Непрерывным) форумом. Было также решено, что Руководящий комитет ВФГО должен быть заменен на более представительный Координационный совет и что "укрепление и демократизация системы ООН" должны стать главной темой следующего форума.

Полный отчет о форуме см. на http://www.worldcivilsociety.org.

25.07.2002 – Празднование Международного дня туземных народностей мира, Дворец наций, Женева, на котором прозвучали заявления Сергея Орджоникидзе, Генерального директора ООН в Женеве, Мэри Робинсон, Верховного комиссара по правам человека, и председателя Рабочей группы по туземным народностям, и была представлена культурная программа разных туземных групп.

4.08.2002 – Беседа и обмен идеями относительно "Индивидуального сотруд-ничества и ответственности за План" между Рудольфом Шнайдером из ИПС, Женева, и Химзее-Инзель-крайс, Бавария, Германия, с выступлением Гармонического хора озера Хим. Мероприятие организовано Францем-Георгом Эком, Lindenstrasse 5, D-83339 Chieming, e-mail: eckzellent@t-online.de, fax: 08664 927475, tel.: 08664 927477.

Август 2002 г. – Шестой ежегодный фестиваль в Одессе, Украина; личные впечатления Лидии Шкоркиной, Межре-гиональная ассоциация образования и ИПС, Москва. Более 160 человек приняли участие в этом фестивале. Большинство участников прибыли из разных регионов Украины, некоторые из России (Москвы и Урала) и один из Германии. Программа не составлялась заранее и была очень гибкой. Участники каждый вечер обсуждали темы для завтрашнего обсуждения. Программа была посвящена главным образом:

  • космическим, божественным и человеческим законам;

  • ненасилию;

  • принципам жизни: сотрудничеству, отношениям учитель-ученик-семья; миссии учителя.

Положительными аспектами фестиваля были:

  1. самостоятельная организация участников;

  2. принятие сложившейся ситуации (в обговоренном заранее месте проведения фестиваля было в последний момент, уже после прибытия участников, отказано, поэтому мы устроились в палатках и все встречи проходили на открытом воздухе);

  3. большой прогресс в сознании участников: имена Блаватской, Рерихов, Агни Йоги и календарь майя упоминались очень часто. Люди читали книги и разбирались в наших темах;

  4. большой интерес к альтернативным системам (таким как датская система образования);

  5. творчество. Многие участники читали собственные стихи и т.д.

  6. поиск духовного знания.

Конечно, были костры с песнями и танцами, встреча восхода солнца и пр. Очень хороший опыт для всех нас.

10-24.08.2002 – Групповые встречи в Намибии

Две недели мы по приглашению г-жи Хилки Сентефол были в Намибии, ездили по стране и встречались с разными людьми и группами, заинтересованными в духовных учениях и их приложении к повседневной жизни. Рудольф Шнайдер провел в Виндхуке, в доме г-жи Сентефол, воскресный семинар о ценностях, на котором присутствовали 20 человек, и вечернюю беседу на ту же тему в Свакопмунде. Мы посетили парк Маунт Этьо Сафари Лодж, где можно наблюдать за слонами, носорогами, львами, антилопами, куду, жирафами и многими другими африканскими дикими животными. По пути в Свакопмунд мы провели ночь на ферме Вайссенфельс, где находится Вортекс Уэллнесс Центр. Его владельцы, Рози и Уинстон, проводят терапевтический массаж, рейки, сеансы целительства и мастерские по гармонической системе Сайдана. Они начали строить лабиринт, первый в Намибии. Ферма Вайссенфельс занимает площадь в 10000 гектаров нетронутой природы, где можно путешествовать пешком и на лошади и где есть первый в Намибии конный завод с ноойтгедахтерами. Ноойтгедахтер – это добродушная южноафриканская лошадь, любящая людей и умная. Вот адрес: Weissenfels Guest Farm, P.O.Box 2907, Windhoek, Namibia, tel. +264-62-572112,

e-mail: rowins@iafrica.com.na,

http://www.orusovo.com/weissenfels.

24.08-4.09.2002 – Всемирный саммит по устойчивому развитию, Йоханнесбург, Южная Африка

Рудольф Шнайдер представлял ИПС на Всемирном саммите по устойчивому развитию. Во время саммита он отвечал за Святилище, где ежедневно проводились медитации для посылки света на саммит.

Число участников доходило до 20000, включая правительственные делегации, представителей НПО, лидеров бизнеса и СМИ. Для саммита были приготовлены три места: конференц-центр Сардтон для межправительственных встреч, Насдек для форума НПО и зал для предпринимателей. Между тремя этими центрами располагается деревня Убунту, служившая "местом сбора для ВСУР и идеальной платформой для всех", где люди собирались для проведения диалога и укрепления партнерства. Убунту буквально значит "человечество". Хотя Саммит не привел к особым результатам из-за сильного противодействия глобальным соглашениям и стандартам со стороны тех, кто представляет частные интересы (главным образом США и некоторых других развитых наций), он явился важным событием для осуществления Повестки дня 21 и иных договоренностей на Саммите в Рио в 1992 г. Нижеследующая статья дает отличное представление обо всех вопросах, поднимавшихся на саммите, и его итоге. Другой великолепный источник информации о Саммите – эл. страница Фонда Генриха Бёлля (http://www.worldsummit2002.org).

От Рио до Йоханнесбурга и дальше: оценивая саммит

Хилари Френч

Вашингтон, 15 октября 2002 г. – По сравнению с Саммитом Земли в Рио в 1992 г. Всемирный саммит по устойчивому развитию (ВСУР) в Йоханнесбурге в какой-то степени разочаровал. На проводившихся перед встречей в Йоханнесбурге переговорах нельзя было ожидать никаких драматических поворотов, да их и не было. А после этой встречи многие неправительственные организации (НПО) осудили ВСУР как неудачу. Даже должностные лица ООН, хотя и уверяли, что саммит не потерпел полного краха, все же тушевались в своих ответах.

Но было бы ошибкой называть встречу в Йоханнесбурге неудачей только потому, что на ней не было такого подъема и энергии, как на саммите в Рио. Вести переговоры о новых соглашениях, как в основном было в Рио, гораздо легче, чем практически осуществлять их на фермах, полях и заводах, составляющих хребет мировой экономики. Если в Рио было празднование совершеннолетия применительно к вопросам окружающей среды в глобальном масштабе, то в Йоханнесбурге скорее отмечался день рождения в середине жизни, когда оптимизм юности умеряется реальностями тяжело доставшегося опыта.

Как минимум, Всемирный саммит был хорошей возможностью оценить прогресс – или его отсутствие – за то десятилетие, когда Саммит Земли впервые поставил вопрос об устойчивом развитии в международном масштабе.

Новости были неважными. После Саммита в Рио в 1992 г. дипломаты и НПО возлагали большие надежды на несколько основных, достигнутых там, соглашений, включая международные договоры об изменении климата и уменьшении биологического разнообразия, а также на пространный план действий с целью устойчивого развития под названием Повестка дня 21. Но в Йоханнесбурге делегаты знали, что глобальные тенденции в окружающей среде по большей части заметно ухудшились за последующее десятилетие. На социальном фронте улучшились некоторые важные показатели, такие как количество учащихся в школах и уровень неграмотности, однако появились другие угрозы, такие как эпидемия ВИЧ/СПИД. Да и уровень бедности упорно остается высоким, – 2,8 миллиарда людей, почти половина человечества, живут меньше чем на 2 $ в день.

Хотя за прошедшее после Рио десятилетие в области устойчивого развития едва ли отмечено движение вперед, это не означает, что мир пребывал в неподвижности. Напротив, в десятилетие после Саммита Земли были выпущены на волю могучие силы глобализации, которые выдвинули новые большие проблемы, так же как и некоторые новые возможности в области устойчивого развития.

Критики глобализации утверждают, что многие благородные документы, разработанные на конференции в Рио, были немного спустя сведены на нет соглашением о пакете новых торговых договоренностей в Марракеше в 1994 г. под эгидой созданной Всемирной торговой организации (ВТО). Многие постановления ВТО противоречат духу, а в некоторых случаях и букве договоренностей в Рио. Новая процедура разрешения конфликтов в составе марракешского пакета дала новообразованному ВТО право накладывать торговые санкции для наказания нарушителей, в отличие от гораздо менее обязывающих международных договоров об окружающей среде и общественных соглашений.

Йоханнесбургский саммит предложил возможность изменить курс – что могло бы уравновесить возникающие сегодня структуры глобального управления, – перенеся фокус со свободной международной торговли на более широкую концепцию прогресса, которая принимает в расчет устойчивость: окружающей среды и социальную. Но сделал ли он это?



Цели и графики работы

В отличие от Саммита Земли в Рио в Йоханнесбурге не разрабатывались и не обсуждались никакие объемлющие договоры. Самый длинный документ, который составили правительства в Йоханнесбурге, был 54-страничный документ под названием "Всемирный саммит: план осуществления устойчивого развития". В дополнение к нему 100 собравшихся там мировых лидеров приняли короткую "Йоханнесбургскую декларацию об устойчивом развитии". (Эти и многие другие документы можно скачать с http://www.johannesburgsummit.org.)

Многие правительства стремились включить в План осуществления новые цели устойчивого развития и графики работы, основанные на документе "Millennium Development Goals", принятом 200 главами государств в 2000 г. Кроме всего прочего, "Millennium Development Goals" призывает к снижению к 2015 г. вдвое числа людей в мире, живущих в крайней бедности, а также голодающих и не имеющих доступа к чистой питьевой воде; к уменьшению детской смертности на две трети и к обеспечению того, чтобы все дети посещали начальную школу. "Millennium Development Goals", хотя и по-своему похвальный, слабо отражал необходимость защиты окружающей среды и устойчивого развития, и многие надеялись, что Всемирный саммит закроет эти бреши.

Некоторые цели, обсуждавшиеся на переговорах, были в последующем либо отклонены, либо сильно ослаблены. В этой связи особенно печально, что предложение Европейского союза, Бразилии и других латиноамериканских стран о том, чтобы постановить получать от возобновляемых источников энергии конкретное количество энергии, встретило сильное противодействие со стороны стран – экспортеров нефти при сильной поддержке США. В конце концов сторонники горючего топлива победили; в результате компромисса, хотя и было высказано пожелание больше опираться на возобновляемые источники энергии, конкретной цели поставлено не было. Тем не менее, уже сам факт обсуждения этого вопроса показал, что возобновляемые источники энергии выходят на международную арену. Некоторые страны объявили о своем намерении образовать "коалицию желающих" и собраться в следующем году в Бонне, Германия, чтобы разработать конкретный план действий по выдвижению возобновляемой энергии вперед.

Несмотря на свои недостатки, План осуществления ВСУР включает некоторые временные цели, например, уменьшение к 2015 г. вдвое числа людей, не имеющих доступа к здравоохранению, максимальное восстановление к 2015 г. рыбных ресурсов, прекращение к 2012 г. невосполнимого лова рыбы и установление ряда охраняемых морских зон, снижение к 2010 г. потери биологических видов, использование и производство к 2020 г. химикатов таким образом, чтобы они не вредили человеческому здоровью и окружающей среде. Хотя многие цели выражены довольно неопределенно, они хотя бы составляют то начало, на котором могут делаться будущие разработки.

Партнерство

Йоханнесбург заметно отличался от Рио тем, что в нем было выдвинуто около 280 "инициатив партнерства", соглашений между национальными правительствами, международными институтами, бизнесом, группами трудящихся, неправительственными организациями и прочими участниками разработки устойчивого развития.

Эти инициативы партнерства представляют собой значительный прогресс по сравнению с прежними подходами, когда упор делался на договоренностях между национальными государствами. К примеру, партнерство с целью получения более чистых видов топлива и более надежных средств доставки, провозглашенное не Саммите, включает ООН, национальные правительства, НПО и частный сектор; еще имеется инициатива Европейского союза "Вода ради жизни", которая объединяет разных партнеров с целью обеспечить наличие чистой воды и адекватной санитарии в Африке и Центральной Азии. (Список связанных с Саммитом инициатив партнерства см на http://www.johannesburgsummit.org/html/sustainable_dev/type2_part.html.)

Есть надежда, что эти партнерства обеспечат действительное осуществление поставленных в Йоханнесбурге целей. Но пока неясно, насколько успешно смогут многочисленные провозглашенные на Саммите партнерства пресечь нынешнее ухудшение окружающей среды и социальных тенденций. Не все провозглашенные инициативы были совершенно новыми. Критерии партнерств и процедур их соблюдения обсуждались в ходе подготовки к Саммиту, но под конец были существенно занижены. И хотя некоторые из этих партнерств могут привести к стоящим результатам, они все же не заменяют собой правительственных обязательств.



Укрепление разработанного в ООН механизма устойчивого развития

Гарантией того, что различные, заключенные в Йоханнесбурге, соглашения будут действительно выполняться, явится постоянный международный надзор и контроль. Йоханнесбургский План осуществления – это основной инструмент Комиссии ООН по устойчивому развитию, позволяющий отслеживать осуществление выдвинутых на Саммите инициатив партнерства. План осуществления поддержал также принятое ранее в этом году решение подкрепить Программу ООН по окружающей среде и обеспечить более эффективную координацию для надзора над окружающей средой в системе ООН в целом. Однако в Йоханнесбурге не было принято решения создать Всемирную организацию по окружающей среде наравне с ВТО, как предлагалось в последние годы возрастающим числом ученых и НПО, как и некоторыми правительствами.

План осуществления ВСУР призывает к большему сотрудничеству между ООН и международными финансовыми институтами, самым тесным образом связанными с глобализацией: ВТО, Всемирным банком и МВФ. Но остается неясным, как будет осуществляться это новое сотрудничество и каковы могут быть его практические итоги. В связи с вызывавшим горячие споры вопросом о прояснении связи между договорами об окружающей среде и правилами глобальной торговли в окончательном соглашении подтверждается важность обеих сторон международного законодательства, но отсутствуют четкие установки о том, что делать, если они входят в столкновение между собой.

Расширять участие

Одним из длительных наследий Саммита Земли в Рио была большая вовлеченность НПО и представителей других основных групп (фермеров, местных должностных лиц и трудящихся) в обсуждения в ООН состояния окружающей среды и устойчивого развития. Организаторы Всемирного Саммита стремились укрепить эту традицию и поднять ее на новые уровни.

Свыше 8000 участников гражданского общества были официально аккредитованы на Саммите. Кроме участия гражданского общества в официальных встречах на Саммите состоялось большое множество параллельных мероприятий, таких как встречи парламентариев, судей Верховного суда, местных правительственных чиновников и профсоюзных деятелей. Были и уличные мероприятия: 20000 человек, представляющих безземельные слои населения и некоторые общественные движения, промаршировали 31 августа от одного из беднейших районов Йоханнесбурга до сверкающего конференц-центра в знак протеста против того, что они посчитали отсутствием у конференции внимания к их тяжелому положению.

Деловые круги тоже были хорошо представлены в Йоханнесбурге. По сведениям организации "Деловые круги за устойчивое развитие", координирующей участие предпринимателей в Саммите, в последнем участвовали 1000 представителей бизнеса, из них 120 главных должностных лиц, председателей правления или лиц того же ранга. Для сравнения упомянем, что на Саммите присутствовали 100 мировых лидеров. Широкая вовлеченность промышленников в Саммит вызвала весьма смешанный отклик, – некоторые рассматривали это как положительный знак растущего интереса деловых кругов к вопросам устойчивого развития, другие видели в этом тревожный признак растущего корпоративного влияния на ООН.

По критической проблеме гражданских прав на Всемирном саммите не было констатировано прогресса. Саммит Земли в Рио постановил в Принципе 10 Декларации об окружающей среде и развитии, что люди должны иметь доступ к информации об окружающей среде, возможность участвовать в принятии решений и эффективный доступ к юридическим и административным процедурам. В Плане осуществления ВСУР говорится о поддержке Принципа 10, но только моральной. А предыдущее предложение разработать глобальные руководящие принципы для обеспечения более широкого общественного участия было положено в долгий ящик.

Хотя многие правительства с опаской относятся к контролю граждан над принятием ими решений, гражданское общество начинает брать дела в свои руки. Вот одна особенно многообещающая инициатива: вашингтонский Институт мировых ресурсов выдвинул инициативу "Партнерство ради Принципа 10", поощряющую национальные правительства, международные институты и НПО заключать собственные договоренности, с тем, чтобы сообща практиковать Принцип 10. (Для получения дальнейшей информации см. www.pp10.org.)

Итак, стоила ли игра свеч? Только время это покажет, когда мы увидим, какие конкретные действия последуют после договоренностей, изложенных в Плане осуществления Всемирного Саммита, множества партнерских соглашений и других инициатив. Хотя не может быть никаких иллюзий в том, что торить путь устойчивого развития будет нелегко, эта задача становится все более настоятельной по мере того, как увеличиваются человеческие потери из-за ухудшения окружающей среды и социального отчаяния.

Для получения дальнейшей информации обращайтесь по адресу:

Worldwatch Institute

1776 Massachusetts Ave. NW, Suite 800

Washington, DC 20036

tel. (202) 452-1999

fax: (202) 296-7365

e-mail: worldsummit@worldwatch.org



http://.www.worldwatch.org


Нельзя вести войну против терроризма, самому не превратившись в террориста. Повсюду мы видим, что терроризм – это способ действия бедных, а война – это терроризм богатых, так что в действительности между ними нет разницы. Сэр Питер Устинов


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница