Глава 15.Пересадка головы и поддержание жизни мозга вне тела



страница16/27
Дата27.04.2016
Размер4.75 Mb.
ТипКраткий обзор
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   27

Глава 15.Пересадка головы и поддержание жизни мозга вне тела

Проблема старения равносильна созданию общей теории ремонта. Незначительные возникающие дефекты проще исправлять, но множественные дефекты выгоднее исправлять полной заменой. Возникает идея о замены тела (см. сайт http://www.bodycloning.ru/) Там обсуждается та же проблема и делается вывод о необходимости клонирования тела и пришивания его к старой голове. Но, увы, это равнозначно убийству, и трудно ожидать быстрого внедрения такого проекта. Автор предлагает лишать зародышей мозга на ранних стадиях. Увы, это тоже вызывает этически проблемы, и часть мозга необходима для нормального формирования тела. Кроме того, выращивание тела – процесс длительный, по крайней мере несколько лет, чтобы оно могло поддерживать функционирование головы взрослого человека. А за несколько лет обычно нет причин заменять тело (и при этом быть уверенным, что проживёшь ещё несколько лет.)

Таким образом, нужно искать методы экстренной и законной замены тела. При этом голова обладает высокой автономией (может писать и рисовать языком по специальной чувствительной панели, например).

Основная альтернатива – это заменять ли всё тело – или только отдельные органы в нём. В принципе можно выпотрошить тело, и набить его органами искусственными, точнее точками подключения к внешним органам. Я полагаю, что выгоднее поддерживать функционирование только головы. Чем меньше тела, тем меньше оно будет загрязнять кровь процессами своей работы и тем меньше донорской крови понадобится. Меньше шансов возникновения раковых клеток и миграции их в мозг. Меньше область контакта с внешней средой, что чревато инфекциями.

Однако круг болезней, при которых имеет смысл пересадка головы, не велик. Это те болезни, которые угрожают телу, причём всем органам в нём, но не угрожают мозгу. То есть здесь мы исключаем рак (кроме того, тут риск для донора при возвращении ему крови), а также те болезни, которые связаны с дисфункцией одного органа, и которые проще пытаться лечить пересадкой конкретного органа. Остаются, например, диабет, воспаление лёгких, травмы, болезни печени, перитонит.


http://feww.files.wordpress.com/2009/01/abigail-and-brittany.jpg

Теоретически возможно подключение второй головы к туловищу. Первые опыты по пересадки головы на собаках делались именно так. Кроме того, есть люди, которые нормально живут с двумя головами – некоторые сиамские близнецы. См. например, американскую девушку Эбигейл и Бриттани Хенсел. В принципе, логичнее всего подключать голову к (или вместо) левой руки. Там уже есть мощные сосуды. Однако нужен донор – крупный мужчина, который согласится расстаться с левой рукой, всю жизнь жить с чужой головой (и не передумать). И почти полная неподвижность.

Это мог бы быть человек из бедных стран, который получал бы за это помесячную зарплату (скажем, 5000 долларов) – большинство нелегальных иммигрантов не могли бы и мечтать об этом. А они готовы топиться в переполненных лодках, только чтобы получить доступ к куда меньшим деньгам. На такие деньги на родине могла бы жить вся деревня нелегала, что привело бы к «справедливому» распределению богатств в мире. Руку можно было бы не отнимать до конца, а оставить на части сосудов, чтобы ее потом можно было бы снова активировать.

Можно сделать и отключаемого донора – он только бы давал на день кровь, которая циркулировала бы в голове, а потом она бы возвращалась в организм для очистки и обогащения. Поскольку голова маленькая, то ей нужно меньше крови, чем целому организму, наверное, около литра.

Сама голова может быть погружена в раствор обеззараживающей жидкости, так как дыхания нет, а риск инфекций есть.

На время ампутации головы в неё надо вводить голубую кровь – перфторан, который позволит дольше пережить гипоксию, так как накапливает до 100 раз большее количество кислорода. И небольшое количество его в сосудах мозга сможет обеспечить питание его. Плюс охлаждение. Охлаждение позволяет растянуть операции на мозге до нескольких часов. Но в идеале было бы пересаживать мозг, не прерывая кровоснабжения, то есть постепенно подключая сосуды к новому источнику.


Пересадка головы может продлить среднюю продолжительность жизни только на 10 лет (Здесь мы исходим из оценки, даваемой законом Гомперца - снижение вероятности смерти в два раза дает прирост средней продолжительности жизни на 7 лет.) Голове угрожают рак мозга, инсульты, болезнь Альцгеймера, плюс все болезни, связанные с собственно пересадкой - инфекции, отторжения. Однако для отдельных людей, которые умерли не от старости, это может дать значительный выигрыш. Кроме того, даже выигрыш в 10 лет даст гораздо больший выигрыш, поскольку за эти 10 лет могут изобрести что-то ещё.
Следующая фаза после пересадки головы - это пересадка мозга, то есть извлечения мозга из черепа. Она может иметь смысл только при создании развитых нейрокомьютерных интерфейсов, которые заменят органы чувств.

И наконец, пересадка части мозга - а именно той части, которая отвечает за личную идентичность и основные способности, которая в основном находится в передней половине левого полушарию мозга, насколько это нам сейчас известно. Эту часть можно пересаживать на чип, другому человеку или донорскому животному. Уже сейчас П.Маккиарини делает опыты по выращиванию протезов участков мозга на основе донорского каркаса, который заселяется собственными нервными клетками мозга. То есть теоретически открывается возможность пересадки участков мозга от одного человека к другому.


Исследования в области генетики позволят создать полу-клона, то есть клона человека с рядом измененных характеристик:

а) он должен быстро расти, то есть быть готов за несколько месяцев.

б) у него не должно быть своих высших отделов мозга, чтобы его использование не было убийством.

в) должны быть устранены генетические предрасположенности к болезням и к старению.

г) его мозг и иммунная система должны быть таковы, что к ним просто и удобно подключаться.

е) его внешний вид и даже пол могут отличаться - важна гистологическая совместимость.


Одна из основных проблем в ремонте человека - это отсутствие модульности в его структуре. То есть не возможно легко взять и заменить один орган на другой. В этом не было никакой эволюционной необходимости. Будь человек модулен, мы бы меняли органы по отдельности, все тело или даже части мозга, и, таким образом, у нас не было бы проблем с большинством болезней и со старением.

Отсутствие модульности проявляется в том, что:

а) трудные операции необходимы для пересадки со сложным сшиванием сосудов, а нервы вообще сшивать не умеют.

б) иммунная несовместимость людей друг с другом и тем более с животными.

в) сложность транспортировки живых органов

г) отсутствие доноров

Достичь модульности можно было бы созданием универсального биологического разъема. То есть некого биоинженерного устройства, продукта генетических манипуляций, который позволял бы легко подключать друг к другу отдельные части тела. И плюс к нему некого гибрида человека и свиньи, чтобы выращивать органы, имунно пригодные для человека, но быстро и без этических трудностей.

Другой вариант - это выращивание собственных органов человека путем терапевтического клонирования. Каждая клетка человека содержит всю информацию о том, каков он должен быть молодым и здоровым. Мы можем взять одну клетку, сделать ее стволовой плюрипотентной клеткой, а затем, управляя химическими сигналами, заставить ее вырасти в любой нужный нам орган. При этом данный орган может расти в биореакторе, в другом организме, или даже в самом человеке рядом с тем органом, который надо заменить. Проблема здесь в том, что нужно иметь несколько месяцев в запасе, чтобы успеть вырастить нужный орган, а их нет при внезапном отказе. То есть для быстрой пересадки нужно пользоваться уже имеющимися донорскими органами.


Основная проблема старения в том, что мы не можем отделить ядро личности от периферии. Если у нас старая машина, мы можем пересесть в новую в мгновение ока: потому что связь тела и машины сделана так, чтобы легко разниматься. Но если у нас старое тело, мы не можем мгновенно вынуть мозг и приживить его на новое тело – потому что организм человека не адаптирован к такой операции.

Тоже касается ядра психики и разных «внешних» для него функций мозга, как то распознавание образов, поддержание равновесия: нет чёткой грани, как она есть у человека и компьютера. Модульность системы – залог ее ремонтнопригодности.

Вкратце про старение можно сказать так – накопление ошибок увеличивает вероятность катастрофы.

Most oxygenators come with a manufacturer's recommendation that they are only used for a maximum of 6 hours, although they are sometimes used for up to 10 hours, with care being taken to ensure they do not clot off and stop working. For longer periods than this, an ECMO (extra-corporeal membrane oxygenation) or VAD (ventricular assist device) circuit is used, which can be in operation for up to 31 days - such as in this Taiwanese case, for 16 days, after which the patient received a heart transplant – из дискуссии с аргоновым http://argonov.livejournal.com/60792.html?view=972920#t972920


Роботы удаленного телеприсутствия
Один из способов избежать смерти от внешних причин - это использовать для всех выходов наружу роботов телеприсутствия, как это было показано в фильме «Суррогаты». Этим же занимается проект 2045 в России. То есть человек находится дома, а робот гуляет, воюет, а вся информация передается из мозга и обратно. Однако, пока что ситуация такова, что люди, которые постоянно сидят дома, не живут дольше. Поскольку если человек постоянно сидит за компьютером, он меньше двигается, меньше взаимодействует с людьми, жиреет, недополучает солнечного света. Кроме того, много внешних причин смерти могут произойти и дома - пожар, например, или ограбление, или удар тока, или можно подавиться косточкой или упасть в ванной. В какую бы глубокую бронированную камеру человек ни спрятался, его продолжительность жизни не вырастет, поскольку главный враг его внутри - это старение.

Но в будущем, когда старение будет побеждено, человек может жить в виде «мозга в банке», и в этом случае робот телеприсутствия ему будет необходим, именно, чтобы снизить внешние риски. Конечно, вряд ли фаза «мозг в банке» продлится долго, потому что вслед за ней последует фаза переноса сознания на компьютер, и в этом случае бэкап копии будут хранится на множестве носителей распределено и бронированные подвалы будут не нужны. Но уже сейчас системы удаленного телеприсутствия заменяют человека там, где риск значителен, в первую очередь на войне - все эти дроны управляются операторами.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   27


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница