Александр Мусиенко контрреволюция в СССР шадринск 2014 ббк (2)634-05 м 91



страница8/9
Дата21.04.2016
Размер9.44 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ



Путин не смог остановить вал преступности, которая уже оборачивается национальной катастрофой. Человеческая жизнь, здоровье граждан страны перестали быть ценностью, государственная власть не гарантирует и не обеспечивает главное право человека — право на жизнь.

За последние 20 лет страна превратилась в сплошную зону – везде железные двери, решетки, за которыми мы прячемся от разгула преступности, не надеясь на защиту властей.

Ежегодно многие десятки тысяч людей — детей, молодежи, стариков — гибнут от паленой водки, негодных лекарств, просроченных продуктов питания. Гибнут в пожарах, в намеренных поджогах, авиакатастрофах, на дорогах, на промышленных предприятиях, в шахтах, от рук бандитов и так далее.

Продолжающийся радикально-либеральный курс рано или поздно, но неминуемо вызовет ответные реакции, несмотря на долготерпение народа. Ведь и оглобля, когда, по басне Крылова, из нее «через коленку» пробуют гнуть дуги, может не выдержать усилий «мастера». Согласно «огибающей кривой», используемой при долгосрочном прогнозировании, в отдаленной перспективе влияние менталитета большинства народа все равно проявится в тенденции перехода к более справедливому социальному устройству общества с учетом коллективистского, а отнюдь не индивидуалистического характера нашего народа. И тут не все из положительных сторон прошлого доперестроечного опыта будет выброшено на «свалку истории».

Об этом пишет и политолог С. Кара-Мурза в статье «Предвидеть будущее», обращаясь в основном к тем молодым, которые еще окончательно не оболванены «попсовой» культурой», настойчиво насаждаемой «хозяевами масс-медиа». Есть смысл привести здесь отдельные тезисы его обращения к будущему. Во-первых, для молодых он предлагает глубоко изучить причины, приведшие к утрате СССР, чтобы на будущее извлечь уроки, как из «проваленной военной компании». При этом он отмечает, что «утрата СССР – это поражение в войне цивилизаций, которое русскому народу никак не следовало допускать». «Сдали просто так, потому что какой-то эстрадный певец завопил: «Мы ждем перемен!» Вся же «политическая элита перестройки … представляла собой коллективного Мавроди, а народ – коллективного Буратино, который несет этому Мавроди на блюдечке свое достояние … достояние своих детей и всех последующих поколений».

Во-вторых, он советует молодым, «кто примет крест возрождения России, должны трезво изучить большие системы, которые были построены в советское время, - школу и промышленное предприятие, ЖКХ и колхоз, армию и единую энергетическую систему и т.д. В них сконцентрирован примерно столетний опыт вхождения России в индустриальную и научную эпоху». «В Царское время они не могли воплотиться из-за барьеров сословного общества … и очень резких социальных и этнических различий. Эти барьеры были сняты русской революцией». «Это и было шансом уцелеть и продолжить свой независимый рост, и советский строй этот шанс эффективно использовал».



«Нынешняя «Россия живет на этих, унаследованных от СССР, системах и других уже не построит … не дадут ей такого шанса. Ее толкнут в коридор анклавного развития - оазисы, окруженные беднотой, архаичным хозяйством и трущобами». «РФ уже бредет по этому пути».

В-третьих, «те, кто возьмется за восстановление России должны видеть ее как цивилизационную целостность («историческую Россию»). «Возрождение надо понимать как новое рождение, а не оживление усопшего.

И, в-четвертых, «молодые мыслители и аналитики должны создать новое обществоведение для России». «У нас свои болезни, и надо искать свои лекарства. Двигаться без компаса в таком тумане нельзя»

Самое удивительное, что значительно раньше приведенных тезисов С. Кара-Мурзы, еще на заре перестройки подобное в принципе уже высказывал главный обличитель системы управления советским строем, выдающийся социолог проф. А.А. Зиновьев:

«Как бы русские не оплевывали коммунистический период своей истории, как бы не усердствовали в разрушении того, что было достигнуто за этот период, как бы ни ползали на коленках и ни холуйствовали перед Западом и как бы ни перенимали все пороки Запада, Россия все равно никогда не станет частью Запада. Какая судьба ожидает ее в сфере западнизации, об этом в свое время откровенно сказал и показал Гитлер. Сейчас, разумеется, об этом не говорят вслух, но стремятся делать, по сути дела, то же самое. Нужно быть круглым идиотом, чтобы воображать, будто на Западе стали бы млеть от восторга, если бы на мировых рынках появились мощные конкуренты из России и стали бы вытеснять американских и западно-европейских предпринимателей».

Далее он продолжает: «Русский народ уже избрал свой исторический путь». Каким бы жестким и трагическим не был Сталинский путь коллективизации, он с социальной точки зрения гораздо больше соответствовал исторической тенденции эволюции народа, чем всякие попытки удержать его в положении трудолюбивого производителя дешевой картошки и капусты для городских прожектеров.

Будучи антисталинистом, тем не менее, он вынужден был признать, что «в результате многолетних размышлений я пришел к такому выводу. Сталинский путь в условиях краха бывшей российской империи и послевоенной разрухи был самым эффективным … и единственным».

«Главный результат деятельности Сталина и всех тех, кто под его руководством строил новое общество, заключается именно в создании новой социальной организации населения. Политика коллективизации и индустриализации в огромной мере способствовала этому процессу». «Это были годы грандиозного исторического творчества миллионов людей, а не исполнение злых и коварных замыслов тиранов».

«Колхозы выдумал не Сталин, и даже не Ленин. Идеи такого рода возникали в России уже до революции в связи с проблемами крестьянской общины. Коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежностью. И.В.Сталин писал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать этот путь за 10 лет. Либо сделаем, либо нас сомнут». Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть». «Моя мать, - писал А.А. Зиновьев, - пострадала от коллективизации», … но она «чувствовала разницу между глубинным потоком и пеной истории гораздо правильнее, чем все кретины».

Отмечая колоссальную деятельность по ликвидации массовой безграмотности, создания широкой сети учебных заведений и централизованной системы просвещения, включая библиотеки, театры и др. подобного рода учреждения, он подчеркивает, что «заслуга сталинизма в организации этого процесса бесспорна».

«Сталинский период был периодом творчества в самом строгом смысле слова … Тогда все создавалось заново – организация коллективов, система управления, идеология, культура, человеческие типы, формы поведения, ритуалы, процедуры мероприятий, юридические нормы и т.д.». «Ко времени смерти Сталина новый в истории человечества эксперимент завершился, причем завершился успешно во всех основных аспектах жизни советского общества. Сталинизм не потерпел крах. Он одержал блистательную победу». Но, по воле заинтересованных в гибели СССР, «он сошел со сцены истории … осужденный, осмеянный, окарикатуренный, но непонятый до сих пор. Непонятый не в силу недомыслия, а в силу умышленного стремления к фальсификации истории и сущности реального коммунизма…. Сталин был, есть и навечно останется главной личностью в истории реального коммунизма. Сталин сыграл свою историческую роль». Но «его сделали козлом отпущения за грехи истории». «Советское руководство и его холуи… поступили со Сталиным нечестно, подло, коварно. Поистине верно: мертвого льва может лягнуть даже осел»…

Поскольку А.А. Зиновьев Советский период не отделял от деятельности Сталина, что стало главным предметом разоблачений Сванидзе и Федотова, являющихся рупором либеральных реформаторов, то, чтобы не возвращаться далее к этому предмету, есть смысл послушать бывшего. премьера Великобритании Уинстона Черчилля (1874-1965 гг.). Он никогда не был другом ни Советского Союза, ни тем более Сталина, хотя и вынужден был с ним сотрудничать во время Второй мировой войны. Вот что сказал Черчилль 21 декабря 1959 г. в палате общин по случаю 80-летия со дня рождения Сталина:

«Наш долг, господа, если мы хотим быть и оставаться во главе свободного мира, знать и отдавать должное нашим противникам, особенно выдающейся личности. Таким в этот день я хочу назвать генералиссимуса Сталина.

Большим счастьем для России было, что в годы тяжелых испытаний страны ее возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, с непоколебимой смелой волей, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал чувством юмора и сарказма, способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление логически осмысленной мудрости. Он был непоколебимым мастером находить в трудные минуты выход из самого безвыходного положения.

Кроме того, в самые критические моменты, а также в моменты торжеств Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям.

Сталин создал и подчинил себе огромную империю, это был человек, который своего врага уничтожал своими же врагами.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равного, в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным вооружением.

Господа, я уже стар и скоро уйду. Учтите мою ошибку, я поздно ее понял. Аминь».

* * *

Спросить бы Сванидзе, Федотова и прочих антисоветчиков: как они расценивают речь Черчилля? Он в данном случае, понятно, не лицемерил и никому не угождал, тем более, в этом не было необходимости. Говорил среди своих...



Черчилль в истории Великобритании среди правящего класса был одним из самых выдающихся и влиятельных личностей. И мы, представители своей страны, сильно сдавшей позиции по вине непутевых правителей, должны поблагодарить этого человека за его признание, которое он считал нужным донести до своего правящего класса. Поблагодарить даже ушедшего в мир иной никогда не поздно, ибо чувство благодарности – это тоже добро, которое должно нам помогать в борьбе со злом, которое ныне слишком расплодилось.

Адвокаты либерал–реформаторов навешивают на Сталина ярлык «кровавого диктатора», представляя при этом Ельцина примерным демократом, который расстрелял всенародно избранный по демократическим правилам Верховный Совет народных депутатов, развалил большую многонациональную страну и отдал ее на разграбление своим приспешникам, обездолив народ.

* * *

Не следует забывать, что революция 1917 г. превзошла по масштабу Французскую. Она была первой в мире, освободившей все общество от эксплуатации человека человеком. Ведь все правящее сословие Царской России так и не сумело до конца провести реформы, связанные с освобождением крестьян от трехвекового крепостного права. Витте, самый удачливый за всю историю России министр финансов, в своем трехтомнике «Воспоминания» (73) все это наглядно описал, утверждая, что неспособный справится с нависшими проблемами Царь и его окружение сами создали обстановку для революции, при этом проиграв войну с Японией, будучи втянутыми в первую мировую войну. И, конечно, те, кто имели имения, как веками насиженные «гнезда», не могли так просто, мирно сдать свои позиции. И, покинув, страну «поручик Голицын» в своей душе вряд ли мог смириться с потерянным миром, в котором жили он и его предки.



Но надо знать и категорию людей, которая возглавляла русскую революцию, как, кстати, и Французскую. Эта категория, включая Троцкого, Зиновьева, Рыкова, Каменева (все это лишь псевдонимы, скрывающие их истинные имена) и многих других, радела совсем не о русском народе, он был лишь «пушечным мясом» для разжигания «мировой революции», в которой могла бы сгореть и Россия. Вот, именно, эта категория людей доминировала в составе правительства до 1937 г., в НКВД и в руководстве Гулага. И именно Сталин сумел освободиться от них, чтобы готовиться к более тяжелым испытаниям, ибо Вторая мировая война уже начиналась и на западе, и на востоке.

Сталин был не только Великий стратег, но и Великий пророк. В 1939 году, за полвека до событий, которые произойдут в нашей стране, он предсказал (революционерка А. М. Коллонтай записала его слова) «… многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, и как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей – пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом развитие в будущем пойдет более сложными и даже бешенными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом. И все же, как бы не развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества.

Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Свое будущее они будут строить на примерах нашего прошлого».

Как актуальны эти слова к сегодняшней действительности.

* * *

Уместно послушать и представителей нашей церкви. На дискуссии при обсуждении книги С.Ю. Рыбака «Сталин» председатель издательского совета Русской православной церкви митрополит Калужский и Боровский Климент сказал: «Россия обрела веру, обрела государственность в 988 г. Здесь жили разные племена, не только славянские. Но мы стали единым народом. В Москву, к государю приходили посланцы с Кавказа, из Средней Азии и просили «прими батюшка!» - за честь считали. Именно Сталин вновь объединил все эти земли, распавшиеся после 1917 г, собрал народ» (75).



Митрополит Климент при этом напоминает, что за время было тогда, во времена Николая II: «именно в то время епископ Афонский писал, что народ молитвы не знает и не знает, кто такая Святая Троица, и что народ выступает против власти. Значит, уже в то время у народа не было веры во власть, не было любви к власти – и не было веры в Бога!» «Мы не должны осуждать нашего прошлого – нужно учиться на том трудном, тяжелом, что пережило старшее поколение, пережили мы. Катаклизмы и проблемы возникали не просто, когда кто-то приходил к власти и что-то решал, - состояние общества было такое. Вы сами помните 1991 год, и знаете про 1917. В конце концов - ни Ленин, ни Сталин на колокольни не лазали и кресты не скидывали». Напомним, что именно Сталин восстановил в своих правах Русскую православную церковь.

В заключение, итожа вышеизложенное, подчеркнем следующее. Во-первых, давно пора кончать «войну с покойниками». Как говорил выше митрополит Климент: «Мы не должны осуждать нашего прошлого, нужно учиться на уроках прошлого». История оправдания не требует. Ее надо принимать такой, какой она есть и не допускать ее фальсификации. Хотелось бы напомнить известную истину, что страна, «непомнящая своих героев» и своих прошлых достижений, не имеет будущего. Во-вторых, надо решать неотложные проблемы настоящего времени и среди них главную – искоренять недопустимый социальный перекос в общественных отношениях, расколовший российское общество на две неравноправные части. А для этого власть должна коренным образом изменить свое отношение к той части общества, которая составляет 80-90% от численности всего населения, то есть и составляет по существу сам народ. Приводимые представителями власти оправдания, почему за 20 лет такой перекос сохраняется, как правило, не состоятельны, потому что во власти «правила игры» диктуют представители сверхбогатой части, в т.ч. и, в особенности, конечно, олигархи. Потому и не работает большинство законов, или их попросту игнорируют. В-третьих, чтобы власть и народ были едины, власть должна безусловно измениться и по своему составу, и в качественном отношении. Ведь стало уже общепризнанным, что «во власти» процветают «непрофессионализм», «некомпетентность» и «безответственность». Нередко обращают внимание на то, что только в России ни один из политиков, проваливших свои обязательства, не понес наказания. А политики развалившие страну даже награждаются. Случай с Горбачевым, к 80-летию представленного к высшей награде.

* * *

В кадровой политике доминирует клановость и землячество, но отнюдь не профессионализм, компетентность и ответственность. Если говорить в целом, то современная Россия больше всего нуждается в «лидерах», а не в «статистах», причем, на всех уровнях управления – от местного до федерального. Что такое лидер? Воспользуемся определением писателя М. Веллера: «прежде всего он должен удовлетворять одной потребности – потребности масс в объединении для совершения великих действий во имя величия своего народа и своей державы» (76). Вряд ли кто будет оспаривать это определение.



В-четвертых, для народа надо определиться, какое общество мы, наконец, строим? Возврат в России к дикому капитализму в виде частнокапиталистической рыночной экономики, не регулируемой системой государственных мер, ставших ненавистными для либеральных реформаторов, ничего не обещает кроме развала России в перспективе. Поэтому не случайно известный политолог А. Ципко беспокоится, что «если говорить всерьез – до сих пор не исчезла угроза распада России. Не может долго просуществовать страна при таком расколе между элитой и основной массой населения. Власть обязана обуздать жадность российских капиталистов» (77).

Господин Путин, ответьте на вопрос: «Почему Вы в течение 14 лет нахождения у власти уклоняетесь от прямых предвыборных дебатов с Вашими оппонентами в телевизионном эфире, как принято в цивилизованных странах? Очевидно, Вы не хотите отвечать за уничтожение во время ельцинского и Вашего правления целых отраслей промышленности, сельского хозяйства, потери продовольственной безопасности страны, беспрецедентному расслоению населения на богатых и бедных, массовую безработицу, наркоманию, алкоголизацию населения, вымиранию россиян, исчезновение многих тысяч деревень и сел, беззакония, дикой коррумпированности всех ветвей власти, целенаправленного растления подрастающего поколения в средствах массовой информации.

Сейчас Вы, прикрываясь написанными Вашими помощниками статьями - пожеланиями, как вывести страну из тупика, в который Ельцин и Вы ее завели.

В России, начиная с Петра Великого, всегда существовала монополия на водку, в народе ее называли «казенкой», все знали, что деньги от ее реализации идут в государственную казну.

Если Вы действительно радеете, как пишут от Вашего имени в предвыборных статьях, не об олигархах, а за простой народ, судьбу страны, – сделайте первый шаг:

- опубликуйте результаты проверки Счетной палаты ельцинской приватизации;

- ратифицируйте европейскую конвенцию по борьбе с коррупцией и примите антикоррупционный закон, с конфискацией имущества;

- примите закон о прогрессивном налогообложении, не может воспитатель детского сада и миллиардер Прохоров платить одинаковый 13 % налог на доходы физических лиц, бонусы топ-менеджеров государственных и частных компаний;

- немедленно введите госмонополию на производство и реализацию алкоголя и табака, что даст возможность существенно поддержать здравоохранение, образование, культуру, молодежь, инвалидов, многодетные семьи, не говоря уже об обороне страны.

- отмените провальный эксперимент по введению в школах ЕГЭ, который привет к резкому падению уровня знаний учащихся.

Тогда простой народ начнет Вам верить за конкретные дела, а не пустые обещания. К сожалению, Вы никогда не пойдете на реализацию этих предложений.

Сейчас, как никогда, необходимо сплочение нации. Все патриотические силы страны должны объединиться, с целью смены власти, экономического курса и социального развития нашей страны. Цели эти ясны и понятны: возрождение державности, при ведущей роли государства, возвращение собственности народу, обеспечение роста производства на современной научно-технической основе, осуществление сильной социально ориентированной политики, преодоление демографического кризиса, во имя спасения человека,

* * *

А что нужно делать «рядовому» гражданину?

Прежде всего - действовать! Старшему поколению, жившему и работавшему при Советской власти, необходимо говорить молодым о том, что это было время великих свершений. Трудящийся человек был уверен в завтрашнем дне. Люди жили скромно, но дружно, не было дикого расслоения на богатых и бедных. Работающий человек во время отпуска мог свободно передвигаться по стране, ездить на отдых к морю, по дешевым путевкам в санатории и заграницу. Возможности для занятия спортом – были безграничны для любого возраста. А посещения театров, картинных галерей, выставок!

Трудно перечислить все возможности – завоевания социализма!

Человек знал, что бесплатно получит квартиру, дальнейшая оплата за «коммуналку» стоила малых денег. Учились и лечились – бесплатно. Безработица отсутствовала. Мы гордились Великой Победой над фашизмом. И почитали Героев войны. И Героев труда. Был привилегированный «класс» - это дети! Детство было счастливым и радостным. Но…не было спуску жуликам и проходимцам. Вор сидел в тюрьме, а не как сегодня бывает – в правительственном или депутатском кресле, которые заняты крышиванием своего бизнеса, а не решением государственных проблем.




Александр мусиенко
В октябре 1993 года

Каталог: books
books -> Учебное пособие Нижний Новгород 2011 год
books -> Учебное пособие может быть использовано студентами, аспирантами, изучающими психологические, социальные, педагогические науки, а также педагогами, психологами, социальными работниками. Л. М. Шипицына, 2007 Издательство
books -> Сборник материалов III международной научно-практической конференции Екатеринбург 2011 ббк 448-951. 663. 1
books -> Учебное пособие Нижний Новгород 2011 год
books -> С. А. Беличева. Основы превентивной психологии
books -> Елена Петровна Гора учебное пособие
books -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «Практическая полиграфия»
books -> Ливанова Е. Ю. «Роль практики в формировании профессиональных компетенций выпускника вуза»
books -> Игорь Иванович Кальной, Юрий Аскольдович Сандулов Философия для аспирантов


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница