Александр Мусиенко контрреволюция в СССР шадринск 2014 ббк (2)634-05 м 91



страница2/9
Дата21.04.2016
Размер9.44 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

СОГЛАШЕНИЯ С ПРЕСТУПНЫМ МИРОМ

По заявлению политолога и философа, проф. С. Кара-Мурзы «Приватизация 1990-ых гг. стала небывалым в истории случаем теневого соглашения между бюрократией и преступным миром. Этот теневой союз нанес России колоссальный удар и неизвестно еще, когда она от нее оправится». Писатель Солженицын, в интервью (ТВ, 03.06.02), проводимый процесс «приватизации» назвал «эпидемией грабительства», при этом «вожди разбили веру в реформы», которые «провалились».

Начатый процесс приватизации с «лакомых кусков» государственного имущества перешел на захват значимых, в т.ч. и стратегических государственных предприятий, а также земель и природных ресурсов. По информации зам. Генерального прокурора РФ В. Колесникова «процесс массовой приватизации государственных, муниципальных предприятий осуществлялся поспешно, без должного государственного контроля, нецивилизованно, фактически вне правового поля»; «приватизация открыла дорогу организованной преступности, позволив ей легализировать первоначальный капитал, сколоченный на кражах, разбое, вымогательстве, заказных убийствах. Скупив акции прибыльных предприятий и заняв место их руководителей, многие из преступников данной категории потом благопристойно вошли в «предпринимательскую элиту», используя «криминальные капиталы» для захвата политической власти.

Казалось бы, исполнительной власти пора оценить итоги такой приватизации и извлечь из нее уроки, не допуская впредь дальнейшей широкомасштабной приватизации, в угоду названной выше «элите». Но, как подчеркивал В. Колесников: «История нас ничему не учит. А ведь на повестке дня уже стоят вопросы приватизации недр, земли, леса, водоемов, дорог и даже воздуха». Принятые вопреки протестам общественности лесной, земельный, водный и о недрах кодексы служат именно этой цели. Их обсуждение в Госдуме шло «с лихорадочной поспешностью, но споры идут не о восстановлении и охране водных объектов, лесов, рациональном их использовании, а о разрешении приватизации без ограничения количества и срока. Нетрудно предположить, к чему приведет такое разгосударствление».



Главной задачей приватизации стало уничтожение российской экономики, государственной безопасности, развал вооруженных сил, вымирание русского народа, передача сырьевых и финансовых ресурсов США и их союзникам — вот конечная цель проводимой по настоящее время в России приватизации.

Для решения этой задачи президентом Б. Ельциным и его правительством с активным участием иностранных специалистов была создана структура - Государственный комитет по имуществу. В 1992 году для работы в этом комитете правительством России были приглашены более 200 иностранных специалистов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ США Бойл, военные разведчики Христофер, Шаробель, Аллерман, Фишер, Уаймен, Камински, Уилсон и другие.

Главой комитета Б. Ельцин назначил А. Чубайса. Приказом 141 по Госкомимуществу А.Чубайс назначил начальника отдела иностранной помощи и экспертизы гражданина США Джонатана Хея, по данным наших спецслужб - кадрового сотрудника ЦРУ. Вот такая «команда» и приступила к ускоренной приватизации государственного имущества, созданного нашим народом при Советской власти.

Официально называя приоритетной целью приватизации - формирование нового класса собственников, повышение эффективной работы предприятий, стабилизацию финансового положения России, привлечение иностранных инвестиций для оживления экономики, это команда под демократическими лозунгами скрывала целевую установку мировой закулисной власти на уничтожение российской промышленности и, в первую очередь, оборонной, стратегически важной и конкурентоспособной на западном рынке.

По словам известного экономиста Филимонова П.И., все вселенские катаклизмы по степени нанесения ущерба национальной экономике, нравственного растления и по криминальной обстановке не идут ни в какое сравнение с теми последствиями, к которым привела российская модель приватизации. Владимир Полеванов, на короткое время сменивший Чубайса на посту председателя Госкомимущества, рассматривая дела комитета, пришел в ужас от невиданного и неслыханного разгула грабежа, коррупции и предательства России в угоду зарубежным дельцам и российским алчным социальным мутантам - новым не русским».

Все рапорты из МВД, прокуратуры, ФСБ, письма региональных президентов, глав администраций с мест буквально кричали об идиотизме, предательстве и уголовщине, бандитизме. Кричали неслышимые.

Потери от приватизации оцениваются в один триллион долларов США. Было совершено еще одно страшное деяние, ускользнувшее от внимания не только народа, но и специалистов — осуществлен разгром экономики в перспективном плане, лишив предприятия оборотных средств.

По представлению американского госдепартамента исполняющим обязанности премьер-министра правительства России был назначен Егор Гайдар. Началось пресловутое «освобождение цен», одновременно резко усилилось расхищение всенародного достояния, поощряемое правительством, как один из путей первоначального накопления капитала. И за три-четыре года Авен, Гайдар, Березовский, Черномырдин, Гусинский и другие стали владельцами 3-5 миллиардов долларов каждый (если не больше), не заплатив даже налоги... Сумма награбленного у народа оценивается независимыми экспертами порядка 3-4 триллиона долларов...

Позднее для превращения производственных фондов в собственность отдельных лиц или групп была задействована система банкротства, когда предприятия и организации, поверженные долгами, отсутствием оборотных средств, продавались за бесценок.

Одновременно по линии РАО ЕЭС шло неконтролируемое повышение стоимости электроэнергии, а большая часть прибыли расходилась по карманам верхушки энергетического комплекса и, при необходимости, например, во время выборной кампании Ельцина, поступала в распоряжение президентских структур. Предприятия останавливались и вымирали нескончаемым потоком. Наряду с этим правительство конфискует трудовые сбережения граждан в Сбербанке, организовывает многочисленные финансовые пирамиды типа «МММ», «Властелина», «Русский дом Селенга», которые обирают десятки миллионов доверчивых граждан, а Центральный банк РФ выдает коммерческим банкам лицензии, дающие им право обманывать и грабить своих клиентов.

В 1998 году, во время премьерства Кириенко, в правительстве в стране «разразился» дефолт—новое ограбление народа, погружение его в нищету. А многие чиновники на дефолте сделали себе состояние.

Для того, чтобы удержаться у власти Б. Ельцин вынужден был поставить во главе правительства Е. Примакова – Ю. Маслюкова, которые менее чем за год вырвали страну из экономической ямы. Однако, испугавшись роста их авторитета, назначил премьером управляемого В. Черномырдина.

Обман и вымирание народа (особенно русского) продолжается, под «общий шумок» лишенного, кстати, записи о национальности в гражданском паспорте. А банки выдают доверчивым «руссиянам» грабительские кредиты, оформляют ипотеки, как горько шутят в народе, заменяя ипотекой - запрещенную смертную казнь.

В результате «либеральных» реформ, проводимых в годы правления Б. Ельцина, В. Путина, в России оказалось 113 000 000 бедняков и 100 валютных миллиардеров. Даже по оценке главы Росстата А. Сурикова «доходы самых бедных и самых богатых жителей нашей страны различаются в 800 раз!» В результате мы, россияне, получили чудовищное расслоение населения. 92% национального достояния владеют 15% «ново-русских» и зарубежных граждан. Беспартийный вождь правящей и за все отвечающей партии В. Путин заявил: «Мое глубокое убеждение в том, что начинать передел собственности сейчас – значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации. Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность. Они должны чувствовать себя в покое и безопасности».

Такой «подход» в защите «своих олигархов» и махровую коррупцию начал Ельцин, который совсем не случайно запретил оглашать итоги проверки Счетной палаты по приватизации 1992-1995 годов и до сих пор никто из президентов и Федерального собрания РФ так и не отчитался, что мы получили от Реформ за 20 лет.

Многие миллионы Россиян остались без работы и, как следствие, средств к существованию — особенно в сельской местности, в поселках и малых городах, где были закрыты или растащены градообразующие предприятия.

А российская статистика искажает реальные доходы различных категорий граждан, рассказывая байки о средних доходах россиян с учетом доходов миллиардеров и дворников, не отражает правдивую информацию по уровню безработицы среди всего трудоспособного населения, не говоря уже о скрытой безработице, и работающих неполную рабочую неделю.

Анализируя причины расслоения населения России по доходам, академик РАН Н. Римашевская отмечает, что в группе богатых и сверхбогатых «доминируют эгоистичные инстинкты, в т.ч. вступающие в противоречие с общественными интересами»; «очень сильна криминальная или полукриминальная подоплека, нацеленная на максимальное потребление при минимальных усилиях». Как отмечает в своих исследованиях Ф.Н. Клоцвог, «криминал контролирует до 40% экономики страны, причем половина его представителей уже были судимы (19, стр.143). В целом же теневой сектор экономики по мнению экономиста Н. Кричевского перевалил за половину.

Поспешная и непродуманная приватизация явилась первопричиной широкомасштабной коррупции и организованной преступности, с которой пока безуспешно борются органы государственной власти. Как заявил Президент России Д.А. Медведев (ТВ - 02.03.11): «Хватка коррупции не ослабевает, она держит за горло всю экономики».

Но главным социальным последствием реформ и вышеприведенного распределения дохода явился раскол всего Российского общества на две неравные и несоединимые части: на разом обедневшее доминирующее большинство (80%) и сверхбогатое меньшинство. По мнению экономиста и социолога Вл. Иноземцева, директора центра исследований постиндустриального общества, принимаемый «комплекс наших законов обуславливается, прежде всего интересами и потребностями правящей политической элиты, и модифицируется ею по своему усмотрению». «Политический класс стремится узурпировать власть народа и урезать его права, в т.ч. и посредством процедуры законодательства» (16). Именно по этой причине большинство принимаемых законов не обеспечивает общественные интересы доминирующей части населения.

Подводя итоги двадцатилетия, начатых в 1991 г. Ельциным реформ, общий вывод экономистов, политологов и общественных деятелей сводится к тому, что страна оказалась «заложником» радикальных либеральных реформ, не обеспечивших за двадцатилетний период даже доперестроечного уровня развития во всех основных секторах народного хозяйства, включая промышленность и в особенности сельское хозяйство. При этом общей тенденцией сохраняются такие негативные стороны развития, как деиндустриализация, деидеологизация, деинтеллектуализация и в целом деградация культуры и общества.

ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ НЕ ЗАБЫТО
Мы все дальше уходим от нашего прекрасного прошлого, от счастливой жизни, когда человек не боялся остаться без работы, а значит, без средств к существованию. Когда каждый год приступали к работе новые заводы, фабрики, электростанции, в газетах пестрели заголовки – «Требуются токари, слесари, монтажники. Требуются инженеры, санитарки, учителя. Требуются, требуются, требуются …». О безработице в СССР и речи быть не могло. Мы с оптимизмом смотрели в будущее, так как была уверенность в завтрашнем дне, когда все знали, что завтра будет лучше, чем было вчера. Нам посчастливилось жить в это прекрасное время. Мы хорошо знаем нашу историю.

Не знают её наши внуки, родившиеся в годы так называемой «перестройки». Слишком многое делает нынешняя буржуазная власть, чтобы молодое поколение не узнало Правду о Советском государстве. Её изымают из учебников истории, почти не говорят о ней учителя в школах и вузовские педагоги. Фактами нашего прошлого умело манипулируют в СМИ, их подтасовывают и кастрируют. Ложь и клевета стали главными инструментами многотысячной армии журналистов, социологов и политологов, пошедших в услужение к новым хозяевам жизни – буржуазии. А буржуазии выгодно безрадостную и бесперспективную картину большей части живущих современной капиталистической России украсить красивенькими бумажными цветами, а свою буржуазную идеологию и рыночную мораль выдавать за «общечеловеческие ценности», чтобы трудовой люд никогда не проснулся, не избавился от внушаемых ему иллюзий и псевдодемократических мифов.

Драматизм нынешней ситуации заключается в том, что вступившее в жизнь молодое поколение (не о 2% отпрысков «новых русских» идет речь) поймет страшную сущность капиталистической реальности лишь через свой драматический опыт. Буржуазные российские СМИ, радио и ТВ эффективно ведут психологическую войну против собственного народа. Они делают всё, чтобы молодые поменьше задумывались, анализировали, искали ответы на серьезные и «больные» проблемы современности. Рынку нужны работники – безликие инструменты, хорошо выполняющие свою профессиональную функцию, подобострастно смотрящие вышестоящему в рот, стоящие перед работодателем на полусогнутых.

Идеалом работника в капиталистическом мире, как точно подметил известный американский психолог Эрих Фромм, является накормленный и хорошо одетый автомат, обеспокоенный лишь престижем и комфортом. Сильным мира сего не нужны истина и правда. Они опасны для них, могут разбудить спящий народ, навредить их бизнесу, помешать наживаться. Эксплуатировать легче тех работников, которые мало в чем разбираются, судят обо всем поверхностно, не умеют думать, проникать в сущность вещей, отличать черное от белого, зло от добра, ложь от правды, не говоря уже о сотнях тысяч рантье – живущих на дивиденды заработанных их родителями – им нет дела до того, что происходит в стране, лишь бы не менялся уклад их жизни.

Буржуазии выгодно держать людей в иллюзиях, утопиях, мире ложных ценностей. Пусть молодые в свободное от работы время сидят в ночных клубах, прожигают жизнь в казино, гоняются за модными тряпками, мобильниками, компьютерами… Пусть заливают утробу пивом, на голубом экране похотливо разглядывают обнаженные зады, пусть спиваются, спариваются, колются.

С такими жизненными установками они не опасны для власти. Тем более, что их родителей в немалой степени уже удалось заразить индивидуализмом и профессиональным кретинизмом, когда знания профессии считаются достаточным для зарабатывания денег, а до общественных проблем и бед, как сказала одна моя, вроде бы умная, знакомая, «мне дела нет». Рынку и обслуживающему его СМИ удалось сделать потребительскую психологию главным жизненным мотивом значительной части людей.

К сожалению, не только подрастающее поколение, но и зрелые люди не дают себе отчета, какая трагедия произошла с великим государством под названием Союз Советских Социалистических Республик. Они видят, что Советский Союз распался, на его месте образовался десяток слабых карликовых государств, во главе которых стоят бездарные амбициозные правители, готовые за пачку зелененьких проводить в своих странах выгодную для Запада политику. Но не понимают главного – в СССР произошла контрреволюция. Уничтожена Советская власть, власть людей труда. Перестало существовать первая в мире рабоче-крестьянское государство, созданное Великой Октябрьской социалистической революцией в 1917 г. К власти пришла буржуазия, присвоившая себе все национальные богатства страны. Вот где трагедия!

Великий философ-идеалист Николай Бердяев писал: «Русская революция расковала огромные силы русского народа. В этом ее главный смысл».



Чтобы понять, что 20 лет назад народ Советского Союза – русских, украинцев, белорусов и молдаван, грузин, армян и азербайджанцев, эстонцев, латышей и литовцев, киргизов, казахов и узбеков, туркмен и таджиков – действительно постигла трагедия, надо бросить не предвзятый, научный взгляд на нашу историю. Увидеть, как жили все эти народы в условиях царского самодержавия, до Октябрьской революции и что дала народу Советская власть.

После гражданской войны и разрухи, в жестких исторических условиях, при остром недостатке капитала, за десять лет до Великой Отечественной войны стране удалось провести модернизацию, включая индустриализацию, коллективизацию и всеобщее образование, без которых немыслимо было бы одержать победу. И в короткий срок - удалось восстановить разрушенные города и села, создать мощный промышленный комплекс, создать атомное оружие, которое до сих пор охраняет страну от посягательств извне.

Что же мешало за последнее нынешнее двадцатилетие, в условиях мирного времени, сделать экономический рывок? Почему отпущенное историей столь значительное время не было использовано в России эффективно? Ответ на этот вопрос можно найти в статье доктора экономических наук института экономики РАН С. Дзарасова «Российский кризис: истоки и уроки»: «Наш кризис многомерен и обусловлен неспособностью правящего класса решать проблемы страны... В сложившихся условиях единственной движущей силой социально-экономического прогресса может быть только государство» (23).

С таким выводом категорически не согласны реформаторы либерального толка, которые считают, что государству вообще не следует придавать решающего значения в развитии экономики, а главная ставка должна быть поставлена только на частный бизнес и на создание всех необходимых условий для его функционирования.

Но тут возникает вопрос, а что у нас в стране за бизнес, каков его характер и потенциал и какие ещё нужны для него условия?

Видный экономист Н. Кричевский в своей статье «Кто нами владеет» (24) подчеркивает, что уже «92 % негосударственного (т.е. частного – Н.М.) сектора экономики числится именно там (в оффшорах – Н.М.) и принадлежит - вдумайтесь – менее 1% населения РФ» «Но! Фактические хозяева крупнейших частных компаний – федеральные чиновники и представители силовых ведомств». Там, в оффшорах, числятся многие наиболее крупные потенциально значимые налогоплательщики, включая, к примеру, легендарный Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский трубопрокатный завод, Красноярский алюминиевый завод, «прославившийся» из-за теракта аэропорт «Домодедово» и многие-многие другие, ряд из которых, если и не курируют, то лоббируют крупные федеральные чиновники (24).

Одной из главных задач, стоящих сегодня перед Россией, является борьба с оффшорами. «Оффшорная экономика» сравнима с оккупацией страны. Не только от того, что ее миллиардные прибыли питают чужие центры силы. Это еще и отличный повод для шантажа «оффшорной элиты»: достаточно лишить её зарубежных счетов – и она сдаст всех. Россия должна ратифицировать антиоффшорную концепцию организации экономического сотрудничества и развития – иначе мы не получим информацию о западных счетах российского бизнеса

Почему же владельцы крупных «локомотивов» национальной экономики скрывают свои финансовые потоки - в оффшорах? Для читателя должно быть понятно: уйти от налогов, с помощью которых бывший министр финансов А. Кудрин старался ликвидировать бюджетный дефицит; легализовать возможность вывоза капитала из страны; не иметь проблем с жизнеобеспечением обедневшего населения, сводя оплату труда так называемой «наемной рабочей силы» до недопустимого минимума; и, наконец, главное, иметь накопленные капиталы за границей, чтобы в случае чего не рисковать их «экспроприацией»; да и мало ли чего другого, что сидит в головах «капитанов» «нашей» экономики.

Для иллюстрации приведем лишь отдельные примеры. Самый больной вопрос – оплаты труда «наемной» рабочей силы, куда входит широкая категория граждан всех возрастов и профессий. Именно по причине недопустимо низкой оплаты труда не прерывается утечка кадров из страны, при том той самой, руками которой и надо бы совершать запоздалую модернизацию страны. Об уровне оплаты труда судят обычно по ее удельному весу в ВВП. В промышленно развитых странах многие десятилетия он держался на уровне 65-70%. Удельный вес зарплат в себестоимости крупнейших российских предприятий не превышает 15%, варьируя, конечно, по отдельным хозяйствующим субъектам. Например, эта доля на Магнитогорском металлургическом комбинате составляла в 2010 г. – 12%; на заводах алюминиевой корпорации «Русал», принадлежащей известному олигарху О. Дерипаске – 9,8%; в компании «Еврохим» олигарха Мельниченко – 14,5% (20). Средняя зарплата по стране в 2009 г. для той части населения (80%), которая относится к «нищим» и «бедным» составляла 8,4 тыс. руб. в мес., хотя в целом по стране с учетом остальных 20% она была равна 17,1 тыс. руб. в мес. При этом средняя зарплата чиновников была равна 30 тыс. руб. в мес., в т.ч. министров, губернаторов, федеральных и региональных депутатов – сегодня она составляет 350-500 тыс. руб. в мес., не считая многократно превышающих доходов за пределами их государственной службы. Баснословные же доходы крупного бизнеса ежегодно характеризуются журналом «Forbs».

После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, премьер В.В. Путин с упреком напоминал ее владельцам (миллиардеры – Прохоров и Потанин), почему же они своевременно не позаботились о техническом состоянии станции. Почему восстановление станции ведется за счет бюджета страны, а где же собственники? Ведь согласно реформы РАО «ЕЭС», навязанной Чубайсом, приватизировавший по дешевке владелец обязывался вложить капиталы в ее модернизацию. Но не всегда легко даже найти владельцев крупных приватизированных объектов, чтобы спросить, почему они не несут ответственность за их безопасность, например, у крупнейшего в стране аэропорта «Домодедово» после случившегося в нем теракта. Оказалось, что аэропорт принадлежит оффшорной группе компаний, учредителями которых являются (подумайте только) два «скромных» жителя с некоего затерявшегося в океане острова Мэн в лице простых адвокатов Ш.Кайрн и Дж. Петерс, разделявших между собой акции в соотношении 36,3% и 63,7%.

В 2011 г. по указанию Президента России готовится, как говорят, «вторая волна» приватизации, чтобы сбросить с плеч государства якобы «излишнее» для него имущество. Официально обозначенная цель ее – сократить дефицит бюджета, поддержать социальные нужды, дать «второе дыхание» частному бизнесу, «нарастив его мускулы». Но многие аналитики опасаются, как бы не повторились уроки первой волны приватизации. Ведь потенциальными покупателями, выставляемых на приватизацию объектов, могут быть в основном представители только крупного спекулятивного капитала, в т.ч. и уже сформировавшегося корпуса российских олигархов. И не будем ли мы свидетелями, когда после этой очередной приватизации страна продвинется лишь в рейтинге журнала «Форбс» с нынешнего 2 - го места по числу миллиардеров, на 1-ое.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России А.П. Бунич по поводу «второй волны приватизации» заявил: «Последствия будут катастрофическими. Может быть, эта волна приватизации будет еще более разрушительной. Ведь сейчас речь идет о системообразующих предприятиях».

Многие аналитики и обозреватели считают, что прежде, чем искать дополнительные источники доходов, давно следовало бы на государственном уровне пресечь широкий поток утечки из страны отечественных капиталов. По мнению известного ученого-экономиста академика РАН О.Т. Богомолова за все годы перестройки из страны ушло примерно 1-2 триллиона американских долларов.

Известный политолог С. Кургинян считает, что «сумма частных и иных вывезенных «за бугор» денег достигает двух триллионов долларов». Эти цифры подтверждает и главный редактор газеты «Аргументы и факты» Н. Зятьков: «за 20 лет из страны … было вывезено более 2 триллионов долларов - сопоставимо с потерями России во время Второй мировой войны». Он же указывает и адрес утечки капитала: «фактически создана настоящая пятая колонна из российских олигархов».

В. Симчера, директор института статистики Госкомстата России в 2000 – 2010 гг., соглашаясь с приведенными выше цифрами утечки из страны только «чистого» капитала, вместе с тем считает, что за последние 25 лет «мы потеряли суммарно по всем позициям активы более чем на 7 триллионов долларов», включая утрату золотых запасов, принадлежащих СССР объектов зарубежной собственности, вывезенных на Запад и использованных там принципиально новых технологий; «даже без учета упущенной выгоды – это гигантская сумма, которая могла быть использована не для обогащения наших «реформаторов» и их иностранных контрагентов, а для ускоренного развития отечественной экономики». «Скажем с полной ответственностью, что…нас, в экономическом смысле, уже полностью и позорно раздели».

Что и говорить, права народная пословица: «Рыба гниёт с головы!» Все эти махинации делаются по «благословению» сверху.

Ученый – экономист МГИМО д.эк.н. В.Ю. Катасонов исследовал вопрос бегства капитала из России: «Несколько Швейцарских банков встали на ноги именно на российских деньгах. А попытки наших олигархов «выдернуть» эти деньги заканчивались печально. Их предупреждали: еще шаг и мы расскажем о происхождении ваших денег. Все денежные потоки находятся под жестким контролем. Наступит день, когда все эти триллионы, вывезенные из страны, окажутся громадным денежным навесом, который Запад предпочтет ликвидировать, объявив эти деньги просто «грязными». «У наших олигархов мало шансов доказать свое не верблюжье происхождение». По этому поводу невольно вспоминается высказывание в одном из интервью влиятельного американского политолога Бжезинского относительно ориентированной на Запад нашей власть имущей элиты: это, мол, не ваша, а наша элита, ибо ее капиталы хранятся у нас!

Модернизация! Но главное – как ее решать?

Проблема модернизации «без движения» стоит на протяжении вот уже двух с половиной десятков лет, начиная с реформ Горбачева, ратовавшего за ускорение научно-технического прогресса. Не обделяли ее вниманием и последующие реформаторы, в т.ч. последних лет. Но теперь затяжка с решением ее может иметь катастрофические последствия: «быть России иль не быть». Дело в том, что за все постсоветское время «Россия поизносилась. Настолько, что ломается и рвется везде». «Россия донашивает остатки одежды, сделанной в СССР» (32). По данным директора НИИ Статистики Роскомстата В. Симчера степень износа основных фондов РФ достигла в среднем 80%. Полный технологический коллапс ожидает нашу страну к 2017-2018 гг. А бывший президент России Д.А. Медведев также в своих посланиях не раз обращал внимание, что мы до сих пор использовали наследство советского времени, которое заканчивается, а взамен пока ничего существенного не создали.

Почему же до сих пор для решения этой проблемы нет перехода «от слов к делу»? Оказывается эта проблема «суперсложная» и зависит от большого количества факторов и условий, которые в целом и определяют развитие страны. Легче по Чубайсу было «забить гвоздь в крышку гроба коммунизма», разбазарив общественное достояние между приближенными, трущимися около власти, которые так и не стали эффективными собственниками. Многократно труднее создать эффективный реальный сектор экономики, гарантирующий стране стратегический прорыв в социально-экономическом развитии.

Бывший президент России Д.А. Медведев также держится той точки зрения, что именно частный сектор должен решать задачу модернизации в стране. Однако он же на заседании с участием членов Правительства РФ (02.02.10, НТВ) посетовал, что, несмотря на государственную поддержку, частный сектор не проявляет должной активности в инновационном направлении, заявив, что «он пока спит». Как бы выражая недоумение, министр экономразвития Э. Набиуллина, выступая на форуме «Россия зовет», также публично признала, что крупный частный российский капитал не интересуется капиталовложениями в отечественную промышленность.

Опять же вопрос - почему? Почему частный сектор уходит от решения проблемы модернизации и даже просто обновления собственных предприятий? Политологи и публицисты на этот вопрос дают однозначный ответ. Непризнание, по крайней мере, 80% народа проведенной приватизации легитимной, приводит к такому же опасению, и сознание самих собственников крупных состояний, ориентируя их на «увод» своих доходов из страны, вместо того, чтобы помещать их в производство внутри страны. Именно по этой причине не развивался и отечественный реальный сектор экономики на протяжении последних двадцати лет. Такого же мнения придерживаются и зарубежные эксперты. Д. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, относительно утечки капитала из России, которая сама в них нуждается, поясняет, что олигарх, присвоивший «за гроши активы стоимостью в миллиарды естественно стремится вывести деньги из страны», чтобы «не рисковать конфискацией активов последующими правительствами, которые неизбежно и совершенно справедливо поднимут вопрос «незаконности» процесса приватизации».

Общее мнение по оценке приватизации «лихих 90 –х» выразил академик Н. Петраков: приватизация не дала положительного результата; криминал, рейдерство, олигархический монополизм, коррупция перечеркнули идею честной свободной конкуренции, гражданского общества, правового государства. Частная собственность не приводит к общему росту жизненного уровня населения, а обогащает ничтожную по численности элиту. Но, по его мнению, и Запад заранее уготовил России место лишь в качестве «сырьевого придатка на условиях «колониальной демократии», отнюдь не представляя ее в качестве равноправного партнера в будущем.

По мнению проф. С. Кара-Мурзы «мы переживаем национальную трагедию. Ни в одной стране мира не происходило «такой сознательной деиндустриализации». «С кем же собирается власть переходить к инновационному развитию?» За все годы перестройки за счёт отечественного капитала не было построено ни одного крупного предприятия. Сформировалась «спекулятивная экономика» в интересах лишь владельцев капитала, облюбовавших для проживания Лондон, для их личного обогащения, экономика «аморальная», «безнравственная»..




Александр мусиенко
В октябре 1993 года
Путин не смог остановить вал преступности, которая уже оборачивается национальной катастрофой

Каталог: books
books -> Учебное пособие Нижний Новгород 2011 год
books -> Учебное пособие может быть использовано студентами, аспирантами, изучающими психологические, социальные, педагогические науки, а также педагогами, психологами, социальными работниками. Л. М. Шипицына, 2007 Издательство
books -> Сборник материалов III международной научно-практической конференции Екатеринбург 2011 ббк 448-951. 663. 1
books -> Учебное пособие Нижний Новгород 2011 год
books -> С. А. Беличева. Основы превентивной психологии
books -> Елена Петровна Гора учебное пособие
books -> Учебно-методический комплекс по дисциплине «Практическая полиграфия»
books -> Ливанова Е. Ю. «Роль практики в формировании профессиональных компетенций выпускника вуза»
books -> Игорь Иванович Кальной, Юрий Аскольдович Сандулов Философия для аспирантов


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница