А. П. Бабичев, Ю. Н. Полянчиков, А. В. Славин



Скачать 10,54 Mb.
Pdf просмотр
страница19/78
Дата01.09.2019
Размер10,54 Mb.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   78
k
р
, определяемом как отношение фактической зоны пластического контакта алмазных зерен к общей фактической площади контакта инструмента св пл
/
/
r
ra
ra
r
ra
p
A
A
A
A
A
k



, (2.12) где пл
ra
А
– фактическая площадь пластического контакта алмазов
r
А
– фактическая площадь контакта инструмента
ra
A
– фактическая площадь контакта алмазных зерен cв
r
A
– фактическая площадь контакта связки. Действие СОТС нар может быть выражено в изменении характеристик контакта пары брусок – заготовка. В работе [61] приведены результаты исследований влияния состава СОТС на характеристики контактного взаимодействия заготовки и инструмента и коэффициента его режущей способности (табл. 2.7). Влияние керосина на характеристики контакта (табл. 2.7) незначительно. Фактическая площадь контакта алмазов уменьшается на 10 –
12%, пластическая (
пл
ra
А
) – на 15 – 22%, а количество контактирующих алмазов
N
k
– на 7 – 11% в сравнении с аналогичными показателями для контакта без СОТС. При использовании синтетической водной СОТС
СИНХО 6 количество упруго-пластически контактирующих алмазных зерен увеличивается в 3 раза, в сравнении с керосином. Количество

режущих алмазных зерен увеличивается в 2 раза, а коэффициент режущей способности возрастает в 3 раза. Таблица Влияние СОТС на характеристики контакта бруска и заготовки [61]
СОТС
A
r
, мм
2
A
ra
, мм
2
пл
ra
А
, мм
2
уп
ra
А
, мм
2
A
r
св,
мм
2
N
k
, шт. Без СОТС

1,49 0,041


160 Керосин
2,57 1,31 0,035 1,28 1,260 143
СИНХО6 2,23 1,22 0,111 1,11 1,010 122 Продолжение табл
СОТС
N
уп.пл шт.
N
уп
, шт.

S
a,
мм
2
S
пл
, мм
2
k
p

Без СОТС




– Керосин
19 124 0,0092 0,0018 0,017
СИНХО6 38 84 0,0099 0,0029 0,050 Полученные данные свидетельствую о том, что используемые в расчетной зависимости (2.10) показатели в явном виде не учитывают свойств СОТС, действие которых ограничивается влиянием на параметры контактного взаимодействия инструмента и заготовки. ИХ. Чеповецким [9] получена расчетная формула для определения режущей способности бруска при хонинговании


с
m
m
r
c
А
R
R
q
q
V
D
n





















стр
3
/
1 33
,
3 1
1
, (2.13) где
K
v
коэффициент объема зазора в контакте брусок – заготовка
q
c
– контурное давление в контакте брусок – заготовка
q
r
– фактическое давление в контакте брусок – заготовка
n
m
R
и
D
m
R
– максимальная шероховатость поверхностей инструмента и заготовки
А
с
– контурная площадь контакта брусок – заготовка. Зависимость (2.13) также не учитывает влияние СОТС нарежу- щую способность инструмента при хонинговании. Вместе стем, следует заметить, что коэффициент объема зазора в контакте брусок – заготовка является наиболее значимым по влиянию на режущую способность инструмента. Коэффициент


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   78


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница