1. Объект и предмет микроэкономики


Неоклассический подход к характеристике фирмы



страница14/58
Дата21.07.2020
Размер0,56 Mb.
ТипЗакон
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   58
14. Неоклассический подход к характеристике фирмы

Решения фирмы как субъекта хозяйственной деятельности, с точки зрения неоклассики, полностью определяются внешней средой, из которой поступают сигналы об изменении спроса и издержек: ожидаемого уровня заработной платы, ставок процента, уровня налогов, инфляции.

Эти сигналы в маржиналистской теории возникают только за пределами банка. Между тем банк минимизирует объем издержек для каждого возможного масштаба банковской деятельности, что также соответствует максимизации прибыли. Сама целевая функция максимизации прибыли, как предполагается, навязана внешней средой путем естественного отбора, поскольку те, кто придерживается иных целевых функций будут со временем вытеснены с рынка. При этом, за пределами неоклассического подхода остается объяснение существования самого института фирмы, в нашем случае банка. И необходимость существования центрального банка в рамках такого подхода теории фирмы не находит своего объяснения, поскольку хотя центральный банк не является государственной организацией, не являясь и коммерческой, тем не менее среди его целей нет цели максимизации прибыли, но он не может терпеть и убытков. Между тем, банки при таком подходе могут рассматриваться только как коммерческие организации, единственной целью которых является получение прибыли, что и зафиксировано в первой статье закона о банках и банковской деятельности. Это традиционный взгляд может быть оспорен если признать банковскую систему частью систем более высокого порядка и признать, что банковская система лишь участвует в прибыли этих макросистем действительно производящих добавочную стоимость, как следствие, мотив прибыли банковской системы становится частью мотива получения прибыли экономики в целом.

В то же время эконометрические исследования на выборке российских банков постоянно выявляют наличие неучтённых неоклассиками обстоятельств, когда не только центральный банк, но и коммерческие банки добровольно отказываются от максимизации прибыли. Этому есть достаточное количество объяснений. Например, включённость банка в инфраструктуру какой-либо промышленно-финансовой группы или банковского холдинга. В таком случае, подчас, только нормативные требования к ликвидности, прибыльности, регулированию рисков через создание ревизий уберегают банк от несвойственных ему рисков.

Однако, если рассматривать банк как некое сообщество, состоящее из группы индивидов (большой, средней, малой) со своими особенностями иерархии и поведения, что неоднократно исследовано психологической и социологической науками, то потребуется прибегнуть к альтернативным теоретическим подходам, например поведенческому.

Наибольших результатов неоклассический подход достигает, когда исследуются условия, близкие к модели совершенной конкуренции, когда конкурентное давление вынуждает банк к наиболее рациональной стратегии (которой при соответствующем достаточно глубоком уровне абстракции является максимизация прибыли). Именно таковыми являются большинство организованных рынков, достигающих своей высших форм в виде финансовых рынков.

Таким образом, переход на более низкий уровень рассмотрения фирмы, на котором она существует не как логическая конструкция – «черный ящик», а как реально существующая "деловая организация", был вынужденным.

В результате место индивидуального рационального максимизатора заняла иерархически организованная группа индивидов, связанных отношениями друг с другом по вертикали и горизонтали, имеющих различные предпочтения и целевые функции, которые складываются в результирующую стратегию всей фирмы (для хозяйственного общества добавляется пласт взаимоотношений управляющих с собственниками).





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   58


База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница